Социальная ценность права

Актуальность выбранной темы. Право на социальное обеспечение, равно как и любое иное право гражданина, действенно, когда оно обеспечено возможностью его защиты. На современном этапе развития Российского государства особенно остро стоит вопрос о защите конституционного права на социальное обеспечение и входящих в него субъективных прав конкретных граждан, что объясняется не только инфляционными процессами, существующими в экономике страны, но и непоследовательностью, разобщенностью, частой сменой содержания соответствующего законодательства, наличием коллизий правовых норм. Следствием этого является отсутствие устоявшихся решений в правоприменительной практике, а зачастую и ее противоречивость. О необходимости обратить внимание на защиту права российских граждан на социальное обеспечение свидетельствуют многочисленные обращения получателей социальных выплат и услуг в различные государственные органы. Одно из основных назначений Российской Федерации, как социального государства, является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

---

Не сложно курсовую заказать , поможет Work5.

---

В соответствие со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Материалы и методы исследования. Применены методы социологического исследования и логического анализа литературы и официальных нормативно-правовых документов. Объект исследования – правоотношения в сфере нормативного регулирования социальных прав. Предмет – особенности защиты социальных прав. Цель исследования – обобщить и систематизировать правовое регулирование социальных прав. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать право на социальное обеспечение; - проанализировать порядок производства на социальное обеспечение; - рассмотреть особенности возбуждения и рассмотрения социальных споров; - рассмотреть особенности рассмотрения социальных споров в сфере пенсионного обеспечения В работе использованы научные труды следующих авторов: Ралько В.В., Сапфирова А.А., Сыченко Е.В., Сыченко Е.В., Садиков О.Н., Сапфирова А.А. Эмпирическую базу исследования составляют: российское законодательство, подзаконные нормативно-правовые и правоприменительные акты, разъясняющие акты высших судебных органов, и судебная практика. Научная новизна исследования. В работе предпринято комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования назначения пенсии по инвалидности. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Принцип социального государства, нашедший воплощение в российской Конституции (ч. 1 ст. 7), идет в одном контексте с провозглашением политики государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В связи с этим одним из наиболее значимых индикаторов современного социального государства является закрепление в конституции социальных прав человека и гражданина как общей гарантии доступности для личности системы общественных благ — минимально необходимых для развития личности ценностей цивилизации. Практика судебной защиты основных социальных прав человека и гражданина свидетельствует, что, осуществляя непосредственное обращение к смыслу и роли конституционных норм, суды в большей степени обеспечивают надлежащий уровень защиты указанных прав. Это определяется тем, что такой подход требует учитывать не только сами конституционные нормы, закрепляющие социальные права человека, но и те конституционные принципы, в рамках которых действует государство, решая вопрос о провозглашении и реализации соответствующих прав. Безусловно, нельзя не отметить исключительное влияние решений Конституционного Суда РФ как на законотворческую, так и на Конституционное и муниципальное право правоприменительную практику по вопросам социальной защиты человека и гражданина. Вместе с тем усиление внимания судов общей юрисдикции к обусловленности основных социальных прав положениями Конституции РФ повышает качество и эффективность проводимой судебной защиты. Именно поэтому целесообразно расширять практику прямого использования норм Конституции РФ в рассмотрении и разрешении дел при проведении судебной защиты основных социальных прав.

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года, действующая редакция // СПС КонсультантПлюс. 2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2014 года № 2-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 4 Федерального закона «О ветеранах»» в связи с жалобой гражданина Корсакова В.А. // Собрание законодательства РФ № 7, 2014 г. ст. 736. 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки Куликовой Н.Г. // Собрание законодательства РФ № 3, 2014 г. ст. 4395. 4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.К. Шматкова» // Собрание законодательства РФ от 30 ноября 2015 г. № 48 (часть II) ст. 6886. 5. Постановление Конституционного Суда российской Федерации по делу о проверке конституционности части 1 статьи 56 Закона Российской Федерации от 06.11.2013 года№ 23-П «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с жалобой гражданина С.А. Федина // Собрание законодательства РФ № 46, 2019 г. ст. 5992. 6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2014 г. №21-П «По делу о проверке конституционности подпункта "г" пункта 18 «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050) в связи с жалобой гражданки Е.А. Дурягиной» // Российская газета № 6428 (156), 2014. 7. Постановление ЕСПЧ от 15 декабря 2005 года. Жалоба № 20496/04 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 5. 8. Постановление КС РФ от 1 июля 2014 г. N 20-П, в котором данный орган дал оценку конституционности абз. 1 п. 2 Постановления Верховного Совета РФ "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан из подразделений особого риска"; Постановление КС РФ от 26 мая 2015 г. N 11-П, в котором суд дал оценку конституционности положений ч. 5 ст. 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 9. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 148 10. Азаров Е.Г. Судебная защита пенсионных прав: Науч.-практ. пособие. М., 2019. С. 27. 11. Белянинова Ю. В. Пенсии. Назначение и оформление; Эксмо - Москва, 2018. - 224 c. 12. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 5. С. 93. 13. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. Серия «Библиотека судебного конституционализма». Вып. 2. М., 2019. 204 сttp://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/F3-gr_pr-vo_1_inst_6m_2016.xls 14. Власенко Н.А. "правовая неопределенность в ее негативном значении может иметь место в таких важнейших компонентах механизма правового регулирования, как система права, законодательство и правоприменительная практика". Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2017. N 2. С. 144. 15. Инютин Г. К. Право на перерасчет пенсии; Государственное издательство юридической литературы - Москва, 2019. - 992 c. 16. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Соч. М., 2019. - С. 423. 17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. - С. 291. 18. Ралько В.В. Соотношение понятий права и справедливости с позиции концепции интуитивного права / Ралько В.В. // История государства и права. – М.: Юрист, 2018. № 23. - С. 16-19. 19. Stein L. v. Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs; ein Beitrage zur Zeitgeschichte. Leipzig: Wigand, 1848. [Электронный ресурс]. URL:https://archive.org/details/dersocialismusun01steiuoft/page/n8 (дата обращения:02.04.2022). 20. Constantelos D.J. Byzantine Philanthropy and Social Welfare. New Brunswick,N.J : Rutgers university press, 1986. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.bok.xyz/book/3416904/72cb2c (accessed date: 02.04.2022).