Свидетель в уголовном процессе

Свидетель является одной из ключевых фигур отечественного уголовного судопроизводства - свидетели и их показания встречаются практически во всех категориях уголовного судопроизводства, что делает приоритетным расследование процессуального статуса этого участника уголовно-процессуальных отношений. Как участник уголовного судопроизводства свидетель, безусловно, играет важную и незаменимую роль в выяснении и разрешении уголовных дел. Возникает ряд процессуальных вопросов, связанных с реализацией прав и законных интересов данного участника уголовного судопроизводства, что приводит к поиску оптимальных процессуальных решений и предопределяет актуальность изучения данного вопроса. Свидетель, как участник уголовного судопроизводства, безусловно, играет важную и притом незаменимую роль в расследовании и разрешении уголовных дел, являясь тем, кому предоставляется информация о факте незаконной агрессии.

---

Боитесь заказать диссертацию по языкознанию? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

Свидетелем может быть не только лицо, непосредственно наблюдавшее за совершением преступного деяния, являющееся очевидцем, но и лицо, знающее обстоятельства готовящегося преступления, либо лицо, располагающее сведениями, имеющими значение для дела, из иных источников, при условии, что он может указывать на источник ваших знаний. Большинство граждан вовлекается в уголовный процесс именно в качестве свидетеля, но незнание предусмотренных УПК РФ прав, обязанностей и ответственности указанного субъекта уголовного процесса не способствует эффективной реализации целей уголовного судопроизводства. Кроме того, имеет место ряд процессуальных проблем, связанных с реализацией прав и законных интересов данного участника уголовного судопроизводства, что обуславливает поиск оптимальных процессуальных решений и о предопределяет актуальность исследования данной темы работы. Вопросы, связанные с процессуальным статусом свидетеля, в разное время, являлись предметом исследования многих учёных – как в советский период, так и в наши дни. Следует выделить в данном контексте работы таких авторов как: Гаврилин Ю.В., Григорьев Ф.Г., Земцова А.В., Кондратьева О.И., Победкин А.В., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Яшин В.Н. и других ученых Различные аспекты процессуального положения свидетеля представлены в работах М. И. Бажанова, Л. В. Брусницына, В. Г. Даева, Н. Я. Калашниковой, Н. М. Кипнис, Л. Д. Кокорева, Э. Ф. Куцовой, Т. Н. Москальковой, И. Л. Петрухина, М. С. Строговича, Д. А. Турчина, С. П. Щербы, и др. Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в связи с участием свидетеля в уголовном судопроизводстве Предметом исследования выступают нормы российского права, регулирующие основы процессуального статуса свидетеля как участника уголовного процесса. С учетом всего выше изложенного целью настоящей курсовой работы выступает характеристика уголовно-процессуальный статус свидетеля в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Исходя из цели настоящей работы, определяется ряд задач: - рассмотреть понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства - изучить понятие свидетеля как участника уголовного судопроизводства - охарактеризовать права свидетеля как участника уголовного судопроизводства - рассмотреть приобретение процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе - рассмотреть обязанности и ответственность свидетеля Методологической базой исследования выступили общие методы научного познания, включая методы эмпирического исследования (сравнение), а также методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне (анализ и синтез). Кроме того, в работе использован системный метод исследования (исследование самой системы образования как совокупности элементов) Теоретическую основу составили научные достижения в области философии, социологии, конституционного, уголовно-процессуального, гражданского, уголовного и других отраслей права. Нормативно-правовую базу исследования составили: нормы Конституции Российской Федерации, принципы и нормы международного права, национальное законодательство зарубежных стран, российское уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, федеральные законы, законы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, подзаконные правовые акты. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их применения при совершенствовании действующего законодательства. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы

Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидетеля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51). Под свидетелем понимается лицо, не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом, специалистом), которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, связанные с возбужденным уголовным делом, вызванное (допрошенное в соответствии с частью 1 статьи 187 УК РФ). УПК РФ по месту его нахождения)) уполномоченным должностным лицом в целях получения от него показаний в ходе следственной (судебной) деятельности, до окончания производства по уголовному делу. Следует отметить, что процессуальный статус свидетеля не ограничивается участием в досудебном заседании – этот статус сохраняется и после дачи свидетелем показаний. Как вызов, так и допрос свидетеля на стадии предварительного следствия отнесены законодателем к исключительной компетенции должностных лиц, обладающих полномочиями, которыми не обладают участники защиты, а также участников обвинения, не иметь власть (потерпевший). Что касается ограничений в допросе отдельных категорий лиц в качестве свидетелей, то здесь следует отметить, что законодатель справедливо устанавливает соответствующие запреты. В частности, обоснован запрет на допрос адвоката в связи с выполнением им функций, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи. Законодатель предусмотрел логичный перечень процессуальных запретов (в виде обязательств), которые должен соблюдать свидетель. Неисполнение этих обязательств влечет за собой либо применение мер принуждения в уголовном судопроизводстве (в связи с неявкой к должностному лицу без уважительной причины), либо жесточайшую реакцию государства в виде уголовной ответственности за совершение заведомо ложных сведений. заявление, отказ от дачи показаний и оглашение предварительных данных. В части совершенствования вопроса о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за уклонение от явки к должностному лицу без уважительных причин представляется целесообразным указать в ч. 7 ст. 56 УПК РФ, полный перечень мер уголовно-процессуального принуждения, которые могут быть применены к свидетелю в случае его уклонения от явки к следователю. Подводя итог, можно резюмировать, что процессуальный статус свидетеля нуждается в дальнейшем научном исследовании и законодательной доработке.

1. Всеобщая декларация прав человека [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Российская газета. – № 67. – 05.04.1995. 2. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // СПС КонсультантПлюс. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 24.12.2021] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. I). – Ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, ред. от 30.12.2020] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон [от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, ред. от 0.07.2021] // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3534 6. Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465. 7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 31. – Ст. 4817. 8. Александрова, Н. В. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / Н. В. Александрова // Современное российское право. – 2019. – № 2(3). – С. 32-39. 9. Ахмадиева, Л. С. Проблемы реализации защиты прав свидетелей в уголовном судопроизводстве / Л. С. Ахмадиева // Студенческие южноуральские криминалистические чтения : Сборник научных статей по материалам VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Уфа, 24–25 декабря 2019 года. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2019. – С. 21-25. 10. Бадма-Халгаев, О. В. Показания свидетеля в уголовном судопроизводстве / О. В. Бадма-Халгаев, Б. О. Болтыров, Б. М. Курмангазиев // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 6(198). – С. 126-130. 11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : Проспект, 2017. – 560 с. 12. Власова, Н. А. Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве нуждается в совершенствовании / Н. А. Власова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2021. – № 4(20). – С. 182-193. 13. Вознесенский, М. Е. Возникновение и развитие института свидетеля в уголовном судопроизводстве / М. Е. Вознесенский // Актуальные проблемы реализации российского права : Сборник статей к 20-летию Рязанского филиала Московского университета МВД России. – Рязань : Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. – С. 58-68. 14. Волосова Н. Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3 (178). С. 90-100. 15. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. Учебное пособие. – М. : МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с. 16. Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 107-109 17. Дорошенко, О. М. Проблемные вопросы в работе уголовного судопроизводства по защите несовершеннолетних свидетелей / О. М. Дорошенко, Н. Б. Нижниченко // Актуальные проблемы развития личности в современном социокультурном пространстве, 2019. – С. 232-239. 18. Евсеенко В.Е. Тайна исповеди в российском уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2014. № 2 (48). С. 192-195. 19. Зорин, А. И. Правовое положение потерпевшего, свидетеля и гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: сравнительный анализ / А. И. Зорин // Образование и право. – 2018. – № 11. – С. 183-189. 20. Караваева Т.Н. Проблемы вызова на допрос свидетеля на предварительном следствии // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.) - Пермь, 2010. С. 200-202 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М. : Проспект, 2008. 870 с. 22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. – М. : Книга-сервис, 2003. 630 с. 23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М. : Юрайт-Издат, 2006. 760 с. 24. Конин, В. В. Участие адвоката в обеспечении прав несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве / В. В. Конин, Е. В. Марковичева, И. И. Эсмантович // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. – 2021. – № 2(125). – С. 103-106. 25. Материалы XX научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарѐва: в 3 ч. / сост. А.В. Столяров; отв. за вып. П.В. Сенин. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. – С. 384. 26. Муратова, Н. Г. Законодательная модель безопасности запрета допроса в качестве свидетеля в уголовном судопроизводстве / Н. Г. Муратова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2021. – Т. 31. – № 1. – С. 108-116. 27. Намнясева, В. В. Сравнительно-правовой анализ регламентации ответственности за отказ от дачи показаний / В. В. Намнясева // Правовое положение прокурора в уголовном процессе государств-участников ОДКБ : Сборник материалов Международного круглого стола, Москва, 26 февраля 2021 года. – Москва: ООО "Типография", 2021. – С. 92-96. 28. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М. : Юрайт-Издат, 2007. 563 с. 29. Олесовец, В. Г. Отдельные вопросы допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве / В. Г. Олесовец // Проблемы предварительного следствия на современном этапе : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 10 ноября 2021 года. – Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2021. – С. 217-220. 30. Осипова, А. В. Защита свидетелей и потерпевших, участвующих в уголовном судопроизводстве / А. В. Осипова // Проблемы становления гражданского общества : сборник статей VII Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 22 марта 2019 года / Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Университет прокуратуры Российской Федерации", 2019. – С. 176-179. 31. Полтавцева, Л. И. Актуальные проблемы государственной защиты свидетелей и потерпевших в рамках уголовного судопроизводства в России / Л. И. Полтавцева, С. Р. Сапрунов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 7(134). – С. 120-123. 32. Резепкин, А. М. Обеспечение участия в деле свидетелей и возможность их допроса в уголовном судопроизводстве РФ / А. М. Резепкин // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2021. – № 2(48). – С. 86-89. 33. Решняк М. Свидетельский иммунитет - особый вид привилегий // ЭЖ-Юрист. 2011. № 16. С. 1-4. 34. Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ [Электронный ресурс] – М., 2004. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». 35. Рыжаков А.П. Свидетель и понятой: понятие, права, обязанности. Показания свидетеля: научно-практическое руководство. – М.: Издательство «Экзамен», 2007. 269 с. 36. Славгородская, О. А. Расширение возможностей получения показаний свидетелей в уголовном судопроизводстве / О. А. Славгородская // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2021. – № 1. – С. 15-22. 37. Стельмах, В. Ю. Некоторые вопросы участия свидетеля в уголовном судопроизводстве / В. Ю. Стельмах // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 107-113. 38. Талызина, К. М. О вопросах государственной защиты потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации / К. М. Талызина // Современные проблемы уголовного права и криминалистики : Сборник студенческих статей Всероссийской научно-практической конференции, Новосибирск, 14 ноября 2017 года / Под ред. Л.В. Смешковой. – Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2018. – С. 74-78. 39. Тарнакоп, О. Г. Некоторые направления дальнейшего совершенствования практической реализации института государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / О. Г. Тарнакоп // Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса : Сборник материалов Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 15 ноября 2018 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 83-87. 40. Шарапова Д.В. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11 (36). С. 1466-1467. 41. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М., 1968. 128 с