Международное уголовное право: основные этапы его становления

Актуальность данной темы объясняется тем, что уголовно-правовые проблемы, возникающие в связи с совершением деяний преступного характера, могут себя проявлять и в области межгосударственных отношений. Новые вызовы и угрозы, прежде всего международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, нелегальная миграция и прочие, носящие глобальный характер, требуют адекватного ответа со стороны всего международного сообщества и солидарных усилий для их преодоления. Активизация международной преступности и необходимость совершенствования сотрудничества государств в предотвращении и пресечении международных преступлений и преступлений международного характера послужило основанием для формирования самостоятельной отрасли международного публичного права - международного уголовного права. Историческое развитие международного права уходит своими корнями в далекое прошлое. Пройдя множество этапов своего развития, наука международного уголовного права на современном этапе развития общества находится на стадии беспрерывного развития, а в некоторой части - на стадии становления и формирования. В этой связи возник вопрос, касающийся кодификации международного уголовного права. С функциональной точки зрения выделение вопросов кодификации международного уголовного права в отдельную проблему, требующую комплексного осмысления, анализа и поиска возможных путей совершенствования исследуемой системы, позволяет достичь большей эффективности в вопросе формирования международного уголовного правосудия. Вместе с тем понимание уголовного права в том или ином виде накладывает отпечаток и на структуру его источников, и на обоснование уголовной ответственности (вне зависимости от того, осуществляется ли уголовная наказуемость опосредованно, путем рецепции соответствующих деликтов в национальное право либо через признание международного права составной частью национальной правовой системы). Отсюда возникает проблема приведения в единую систему разрозненных норм международных актов, поскольку однозначного ответа на вопрос о том, относится ли конкретное положение отдельного правового акта к международному уголовному праву как таковому, подчас не представляется возможным по причине того, что в определенном смысле международное уголовное право касается (или должно касаться) лишь тех составов преступления, которые нарушают общие международные интересы (безотносительно к тому, нашла ли свое отражение в национальном праве защита таких интересов).

---

Вам нужна контрольная на заказ срочно в Екатеринбурге ? С Work5 это не проблема.

---

. Существовавшая ранее тенденция считать международными преступлениями правонарушения международного характера, в отношении которых либо имеет место конфликт национальных юрисдикций, либо трудно установить территориальную юрисдикцию каких-то определенных государств. В любом случае, государство за такие преступления не могло нести уголовную ответственность, поэтому она возлагалась на физических лиц. Но в одних случаях эти физические лица совершают преступления в качестве официальных представителей государств, а в других - как частные лица. В общемировых юридических нормах отсутствует единое понятие международного преступления. Однако в них присутствуют основные его признаки. В различных источниках встречается такое определение, как «международное преступление против человечества и мира». В нормах национального законодательства о совершении международных преступлений одним из самых опаснейших является международный террористический акт. В современных реалиях террористическая деятельность представляет собой один из основных источников угроз международной безопасности. Высокая степень общественной опасности исследуемой угрозы обусловлена различными обстоятельствами, среди которых: - масштабность последствий террористических преступлений; - значительное число лиц, пострадавших в результате их совершения; - тенденции повышения уровня организованности, формирование крупных террористических организаций и группировок с развитой инфраструктурой; - усиление взаимосвязи террористической и организованной преступности; - увеличение попыток использования террористической деятельности в качестве рычага влияния на внутренние государственные дела. Проблема противодействия преступлениям террористической направленности является комплексной, в том числе и по причине многоаспектности самого рассматриваемого социально неприемлемого феномена. Решение данной проблемы в современных условиях распространения терроризма и экстремизма должно выступать одной из основных функций современных государств. В содержании рассматриваемой проблемы необходимо выделить три основных аспекта: праворегулятивный, правореализационный и идеологический. Комплексность и многогранность исследуемой темы определила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, которые занимались исследованием основных этапов становления международного уголовного права. В частности к трудам таких ученых, как О.Н. Ведерникова, Д.В. Ерохин, А.В. Наумов, А.М. Солнцев, В.А. Уткин, Г.А. Есаков, В.П. Панов и др. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии действия норм международного уголовного права. Предметом исследования являются нормы международного уголовного права. Целью данной работы выступает анализ международного уголовного права и основных этапов его становления. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть историю становления международного уголовного права; 2) проанализировать основные исторические этапы формирования и развития международного уголовного права; 3) охарактеризовать специальный трибунал по Ливану и прогрессивное развитие международного уголовного права; 4) изучить развитие современного международного уголовного права; 5) проанализировать кодификация международного уголовного права; 6) выявить влияние международного права на развитие национального законодательства; 7) рассмотреть международный террористический акт, как преступление, зафиксированное в нормах национального уголовного права; 8) охарактеризовать современные проблемы международного уголовного права. Научная новизна данной работы заключается в наличии выявленных проблем, которые характерны для современного международного уголовного права. Теоретическая значимость данной работы состоит в том, что в ней не только рассмотрены основные этапы становления международного уголовного права, но и дана характеристика современного международного уголовного права, а также рассмотрены основные вопросы, связанные с его влиянием на современное национальное законодательство. Методологической основой исследования выступают: - формально-юридический; - сравнительно-правовой; - логические приемы и операции. Настоящая дипломная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных документов и литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Исторические этапы развития международного уголовного права напрямую связаны с развитием законодательства по борьбе с международной преступностью, а также развитием института выдачи – экстрадиции. В настоящее время институт экстрадиции продолжает развиваться. Активное развитие правового регулирования в данной области объясняется ростом значения института экстрадиции в борьбе с преступностью и усложнением его задач. Развитие международно-правового регулирования дополнительно стимулируется наличием различий в правовых системах государств. На сегодняшний день наблюдается тенденция к самостоятельности отрасли международного уголовного права. Данный вывод основан на том факте, что международное уголовное право регулирует целый участок однородных правовых отношений и интересов (вопросы экстрадиции, преодоления уголовно-правовых иммунитетов и пр.). В работе были рассмотрены вопросы и выявлены некоторые проблемы, связанные с влиянием международного уголовного права на национальное законодательство, а также дальнейшее развитие международного уголовного права. Влияние международного права на национальное уголовное законодательство можно рассматривать с разных сторон. Оно иллюстрирует развитие внутригосударственного уголовного права под воздействием международного. Международное право – это результат общественной практики. Возникнув как способ осознания людьми своего материального интереса, особенно в связи с постоянно изменяющимися международными отношениями, оно оказало и продолжает оказывать огромное влияние на развитие государств и народов. В течение всей истории человечества оно не только развивалось вместе со сменой способов производства, но и определенным образом влияло на них. Становление и развитие международного уголовного права, с одной стороны, прямо испытывало на себе влияние национального, а с другой - международное уголовное право стало оказывать влияние на территории государства на внутригосударственное уголовное право. Говоря о взаимосвязи между международным и внутренним уголовным правом очень важно учитывать два направления. Первое включает в себя правовые нормы, регулирующие одну и ту же сферу отношений, их взаимное влияние и проникновение, второе основывается на решении вопросов внутреннего права путем заключения международного или межгосударственного соглашения. Третье содержит проблематику такого взаимодействия, поскольку до сих пор не совсем ясны соотношение материальных и процессуальных начал в международном уголовном праве, значение его отраслевых принципов; не всегда имеется ясное представление о его задачах. Одной из наиболее значительных задач остается необходимость выработки комплексного понимания влияния международного уголовного права на национальную уголовно-правовую систему. Кроме того, в работе были обозначены проблемы, связанные с международным сотрудничеством в сфере уголовной юстиции и оказанием межгосударственной помощи по уголовным делам. В частности, предложено расширение оснований экстрадиции для уголовного преследования при обвинении в совершении не только преступлений против мира и человечности, но и преступлений, связанных с террористической деятельностью; говорится о необходимости устранения взаимных препятствий для выдачи обвиняемых лиц в совершении преступлений, имеющим двойное гражданство. Анализ проблем развития международного уголовного права позволяет утверждать, что современная международная обстановка свидетельствует о том, что предотвратить международные конфликты с помощью правовых норм и угрозы привлечения виновных к международной ответственности в настоящее время не удается, не смотря на наличие огромной нормативной для этого базы. В связи с чем имеется необходимость в имплементации в российской правовой системе наиболее эффективных международно-правовых норм, направленных на предупреждение и борьбу с преступностью.

I. ДОКУМЕНТЫ 1) Международные договоры 1. Конвенция Организации Объединенных Наций против организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 г. Резолюцией 55/25 на 62 пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательств РФ. 2004. № 40. Ст. 3882. 2. «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994). Режим доступа: consultant.ru (дата обращения 06.04.2022). 3. Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод Относительно отмены смертной казни ETS № 114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (ред. от 11.05.1994) // Действующее международное право. Т.2. 4. «Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам» (Заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 08.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 2000. №23. Ст. 2349. 5. Европейская Конвенция о выдаче ETS N 024 (Париж, 13 декабря 1957 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. № 23. Ст. 2348. 6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 : принята в Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 7. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.) // Российская газета. 1998. 8. «Положение о Комиссии международного права» (Принято 21.11.1947) (с изм. и доп. от 18.11.1981). Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2022). 9. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971). Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2022). 10. Конвенция о противодействии терроризму и наказании за него (принята Лигой Наций 16.11.1937 г.). Режим доступа: https://www.wdl.org/ru/item/11579/ (дата обращения 06.04.2022). 2) Документы международных организаций 11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/36/106 от 10.12.1981. Режим доступа: https://undocs.org/ru/A/RES/36/106 (дата обращения: 21.04.2022). 12. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, вторая сессия, Шестой комитет. Документ А/56/10. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.04.2022). 3) Судебные решения 13. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года “О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1693322/ (дата обращения 21.04.2022). 14. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (ред. от 05.03.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12. 4) Законодательство России 16. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921. 18. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 19. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. №13. Ст. 1447. 20. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757. 21. Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 ноября 2016 г. №361-рп «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда» // Собрание законодательства РФ. 2016. №47. Ст. 6630. 22. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2468. II. ЛИТЕРАТУРА 1) Специальная литература, учебники, монографии 23. Бекяшев К. А. Международное право. учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2019. - 441 с. 24. Валеев Р.М. Выдача преступников в международном праве. - Казань: Казанский университет, 1976. – 229 с. 25. Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Монография. - М.: Наука, 2019. – 215 с. 26. Ильинская О.И. Право международных договоров. - М.: Проспект, 2020. – 326 с. 27. Мельниченко Р. Г. Международное право. - М.: Юрайт, 2020. – 505 с. 28. Минкова Ю.В. Институт выдачи преступников в международном праве. - М.: Юрайт, 2019. – 178 с. 29. Наумов А.В. Уголовное право. Учебник. - М.: Наука, 2019. – 569 с. 30. Ного С. Международное уголовное право. - СПб.: Питер, 2019. – 449 с. 31. Постникова Е. В. Международное право. Учебник. - М.: Наука, 2019. – 633 с. 32. Солнцев А. М. Международное право. Мирное разрешение споров. Учебное пособие для бакалавриата и магистратур. - М.: Проспект, 2019. – 496 с. 33. Уткин В.А. Международное право борьбы с преступностью. Учебное пособие. - М.: Юрайт, 2019. – 365 с. 34. Boskholov S.S. Fundamentals of Criminal Policy: Constitutional, Criminological, Criminal Law and Informational Aspects. Moscow: Tsentr YurInfoR Publ. 2017. – 342 р. 35. Documents of the United Nations Conference on International Organization, San Francisco. 1945. vol. III. – 215 р. 36. Lеague of Nations: Official Journal, Special Supplement. 1924. – 49 р. 37. May L. International Criminal Law and Philosophy. Cambridge University Press, 2018. – 267 р. 38. The Prosecutor v. Salim Jamil Ayyash, Hassan Habib Merhi, Hussein Hassan Oneissi, Assad Hassan Sabra (The Trial Chamber Judgemen Judgement) STL-11-01/T/TC (18 August 2020). – 7402 р. 2) Научные статьи a) на русском языке 39. Богомолов А. Цветы смерти // Совершенно секретно. 2019. N 6. С. 27. 40. Быкова Е.В. Вопросы уголовного преследования в международно-правовом сотрудничестве // Вестник уголовного права. 2020. N32. С. 16. 41. Ведерникова О.Н. К вопросу о ратификации Римского статута Международного уголовного суда // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4. С. 13. 42. Глотова С. В. Ливанский трибунал – новый орган международного уголовного правосудия: история создания и основные черты // Международное право. 2018. N 2. С. 189. 43. Есаков Г.А. Международно-уголовное право как подотрасль российского уголовного права: современное состояние и проблемы // Международное право и международные организации. 2019. N 3. С. 331. 44. Каламкарян В.А. Международное сотрудничество по борьбе с преступностью // Международное уголовное право. 2019. N 28. С. 33. 45. Панов В.П. Возникновение и развитие международного уголовного правосудия // Московский журнал международного права. 2018. N 3. С. 118. 46. Пургина О.В. Экстрадиция: основания и порядок ее осуществления // Миграционное право. 2019. N 4. С. 5. 47. Романовский В.Г. Права человека и безопасность в условиях нарастания террористических угроз // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 9. С. 47-51. 48. Скуратова А.Ю. Россия и Римский статут Международного уголовного суда // Московский журнал международного права. 2019. N 4. С. 125-137. 49. Хрдличкова И. Уникальные правовые свойства Специального трибунала по Ливану // Международное правосудие. 2019. N 4. С. 103. 50. Якимова В.И. Кибертерроризм как один из наиболее опасных видов международного терроризма // Российский следователь. 2020. N 5. С. 66-70. b) на английском языке 51. Jordash W. Trials in absentia at the Special Tribunal for Lebanon. Incompatibility with international human rights law // Journal of International Criminal Justice. 2020. Vol. 8. P. 520. 52. Humphrey M. The Special Tribunal for Lebanon: emergency law, trauma and justice // Arab Studies Quarterly. 2018. Vol. 33. P. 58. 53. Lovat H. International criminal tribunal backlash // The Oxford handbook of international criminal law. 2020. – P. 713. 54. Milanović M. An odd couple. Domestic crimes and international responsibility in the Special Tribunal for Lebanon // Journal of International Criminal Justice. 2017. Vol. 5. P. 1036. 55. Pons N. Some remarks on in absentia proceedings before the Special Tribunal for Lebanon in case of a state’s failure or refusal to hand over the accused // Journal of International Criminal Justice. – 2019. – Vol. 8. – P. 1402. III. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ 56. Ведерникова О.Н. Значение Нюрнбергского трибунала для противодействия международным преступлениям и развития международного уголовного права // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 20119. №56 (47). С. 89. 57. Ерохин Д.В. Политико-правовой анализ возможной кодификации международного уголовного права // Вестник права. 2020. №18 (216). С. 35. 58. Пургина О.В. Институт экстрадиции: понятие, концепции, практика // Право и политика. 2018. №3 (412). С. 91-98. 59. Синякин И. И. Нормы jus cogens: исторический аспект и современное значение для международного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. №41 (12). С. 26.