Актуальность данной темы объясняется тем, что организованная преступная деятельность является одним из самых разрушительных явлений, которое подрывает не только полноценное развитие общества, но и государство. Организованную преступную деятельность следует рассматривать как специфическую подсистему, которая, как и любая другая, развиваясь, взаимодействует с иными общественными явлениями и структурами. В случае с организованной преступной деятельностью это взаимодействие носит не только уголовно-правовой, но и криминализирующий характер. Организованная преступная деятельность интегрирует в свою систему различные виды преступлений.
Уголовно-правовая сущность организованной преступной деятельности проявляется в совокупности конструктивных составов преступлений, которые объединены основным признаком – соучастия. Современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, лежащий в основе организованной преступности, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том, насколько же, самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность.
Сложность и дискуссионность вопроса уголовно-правовой характеристики организованной преступности, заключается в разграничении ролей и действий участников преступной группы, а также назначении наказания для каждого из них. Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в составе организованной преступной группы, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками.
Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Омске с помощью нашего онлайн-калькулятора.
Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия.
Глубокая проработка и теоретическое изучение организованной преступной деятельности позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц.
Тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и, особенно, в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как организованная преступная деятельность отличается своей спецификой. Специфическая особенность преступлений, совершенных несколькими заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов.
Целью данной работы является анализ понятия организованной преступной деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) дать общетеоретическую характеристику организованной преступной деятельности;
2) рассмотреть понятие организованной преступной деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспект;
3) изучить признаки организованной преступной деятельности;
4) дать уголовно-правовая характеристика отдельных видов организованной преступной деятельности и наказание за участие в ней;
5) проанализировать организованную группу, как квалифицирующий признак состава преступления, понятие и признаки;
6) охарактеризовать преступное сообщество (преступная организация) и ответственность их участников по российскому уголовному праву.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии организованной преступной деятельности.
Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за организованную преступную деятельность.
Методологическую основу исследования составили:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности:
- диалектический;
- системно-структурный;
- метод правового регулирования;
- сравнительно-правовой;
- функциональный;
- формально-юридический.
Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Б. Боровиков, А.С. Маякова, А.В. Попов, В.В. Малиновский, Д.А. Липинский и др.
Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
28 страниц
75% уникальность
2022 год
29 просмотров
