Обратная сила уголовного закона (проблемные ситуации)

Актуальность темы исследования. Уголовный закон способен стать эффективным средством в достижении целей уголовной политики государства только, если он социально обусловлен. Повинуясь объективному ходу развития общественных отношений, уголовное законодательство не остается неизменным, а находится в непрерывном процессе своего совершенствования. Призванный максимально полно и точно отразить существующие социально-экономические реалии, вновь принятый уголовно-правовой акт может различным образом повлиять на оценку и правовые последствия деяний, совершенных до введения его в действие. Он может как смягчить, так и усилить наказание, изменить правовое положение виновного иным образом, признать преступным либо, наоборот, вовсе декриминализировать то или иное деяние, что с неизбежностью порождает определенную темпоральную коллизию между нормами старого и нового уголовного законодательства, связанную с проблемой обратной силы уголовного закона. Предмет исследования – обратная сила закона. Объект исследования – уголовный закон. Цель данной работы – изучить особенности и характеристики обратной силы уголовного закона.

---

Если вам интересна цена бизнес плана , рассчитать её можно, заполнив форму заказа на сайте Work5.

---

Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Рассмотреть особенности обратной силы закона 2. Выделить проблемы обратной силы закона При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Основная проблема придания обратной силы уголовному закону заключается в том, что законодатель не дает своевременно единственно верной оценки мягкости нового уголовного закона. Как правило, такая оценка делается органами суда при решении вопросов о приведении ранее вынесенных приговоров судов в соответствие новому, более мягкому уголовному закону, либо при решении вопроса о выборе наказания или иной меры уголовно-правового характера в отношении каждого конкретного лица во время судебного разбирательства, когда накануне в уголовный закон были внесены подобные изменения. И только спустя какое-то время, когда судебная практики сформировалась, уже более отчетливо видны неточности и проблемы применения ряда новелл, Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения и ответы на вопросы, поступившие из судов тогда, как объективно правильнее было бы давать такие пояснения до начала реализации тех или иных новелл. Такая практика способствовала бы сокращению числа нарушений прав граждан, привела бы к единообразию отечественной судебной практики, а также сократила сроки судебных разбирательств. Ведь при анализе санкций, установленных в Особенной части УК, становится ясно, что таких статей очень и очень мало (не считая случаев, когда минимальный размер наказания в соответствующей статье Особенной части не указан) и суду в большей части случаев придётся устанавливать наказание не менее одной трети от максимального размера независимо от наличия в действиях преступника рецидива преступлений; таким образом, при назначении размера наказания данная норма в большинстве случаев фактически не работает и не несёт каких-либо последствий.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))//Консультант Плюс 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)//Консультант Плюс 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 6. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 27.07.2009 N 215-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 7. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.12.2011 N 420-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"//Консультант Плюс Научная литература 9. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 10. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. 11. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 12. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. 232 с. 13. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с.