Проблемы реформирования проверочных процедур в гражданском процессе

Законодатель упускает из виду, что основные проблемы системы пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России проистекают от несовершенства системы судов общей юрисдикции и правил иерархической подсудности. Г.А. Жилин с этой целью предлагает взять за основу модель судебных инстанций в системе арбитражных судов, исключающую инстанционное дублирование. Сложившуюся ситуацию, по обоснованному мнению В.М. Жуйкова, необходимо исправлять на основе единого концептуального подхода к развитию процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 1 июля 2020 года) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002, Российская газета, N 220, 20.11.2002. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002, Российская газета, N 137, 27.07.2002, Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 4. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 281, 13.12.2010, Собрание законодательства РФ, 13.12.2010, N 50, ст. 6611, Парламентская газета, N 65-66, 17-23.12.2010. 5. Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 148, 04.07.2014, Собрание законодательства РФ, 30.06.2014, N 26 (часть I), ст. 3392. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" // Российская газета от 14 мая 2010 г. N 103, Собрание законодательства Российской Федерации от 10 мая 2010 г. N 19 ст. 2357, Вестник Конституционного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 4. 7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 005) (рус., англ.) (с изменениями на 24 июня 2013 года) (редакция, действующая с 1 февраля 2022 года) // Бюллетень международных договоров, N 3, март 2001 года, Собрание законодательства Российской Федерации, N 2, 08.01.2001, ст. 163. 8. Решение ЕСПЧ от 25 июня 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы по делу «Ковалева и другие против России» (Kovaleva and Others v. Russia;№ 6025/09). 9. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М., Правосудие, 2014. - С. 576. 10. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. - М., Норма, 2010, № 7. - С. 5-17.