Понятие и виды преступных последствий

Актуальностью выбранной темы является то, что последствия преступ-лений имеют особое значение как для квалификации преступлений, так и для назначения наказания. В некоторых случаях они выступают в качестве обя-зательного признака состава преступления, в других, предусмотренных за-коном, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или ино-го преступления. Также последствия преступления учитываются судом при назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность об-стоятельства. Общественная опасность последствий любого преступления оценивает-ся также и через суровость и строгость вида и размера наказания, устанавли-ваемого в санкции нормы. Чем тяжелее последствия, так при наличии иных равных условий намного сильнее ответственность, предусмотренная в санк-ции, и наоборот. Верная оценка значимой тяжести последствий при опреде-лении санкции нормы — необходимая предпосылка правильности наказания, назначаемого за совершение определенных преступлений . При реализации уголовно-правовой нормы для определения оценки преступных последствий пребывает правовая потребность в точности причи-нённого посягательством вреда и его сопоставления с типовым, сформулиро-ванным в норме. Такая оценка почти с момента установления начала пре-ступления до вынесения приговора включена в правоприменительную дея-тельность судебных органов. Вместе с тем, максимальное влияние она про-являет на правильность определения уровня общественной опасности, необ-ходимой для признания деяния преступным, снятия уголовной ответственно-сти лиц, сделавших общественно опасные деяния, квалификации преступле-ний и четкости наказания. В правовой литературе проблемы, имеющие связь с общественно опас-ными результатами преступлений, вызывают постоянный интерес.

---

Специалисты сделают срочные курсовые работы в срок.

---

В данном направлении размещено несколько монографий: Н. Ф. Кузнецовой «Значе-ние преступных последствий для уголовной ответственности» (1958 г.), А. С. Михлина «Последствия преступления» (1969 г.) и В.В. Мальцева «Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий» (1989 г.). Вклад в теорию преступных последствий своими трудами внесли Я. М. Брайнин, В. К. Глистин, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, М. И. Ковалёв, Н. И. Коржанский, Г. А. Кригер, В. Н. Кудрявцев, Б. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров, А. Н. Трайнин, Е. А. Фролов, Т. В. Церетели и ряд других учёных. К наиболее распростра-ненным относятся вопросы понятия и видов преступных последствий, крите-риев их общественной опасности (тяжести), квалификации преступлений в зависимости от последствий. Не много уделялось внимание вопросам структуры, форм преступных последствий, конкретности наказания лицам, которые совершили преступления. То есть можно сказать, что, теория общественно опасных последствий осталась безусловной на содержание конкретных норм уголовного закона, рекомендаций, удобных для правильного использования при четком опреде-лении уголовной ответственности. Также, особая теория даже в период пра-вовой реформы и решительного пересмотра уголовного права может быть бесполезной или незамеченной, если её выводы не доведены до логического конца, не имеют чётких предложений по улучшению законодательства и практики его применения . Целью данной работы является необходимость проведения исследова-ния сущности категорирования преступных последствий в нашем уголовном праве. Для достижения указанных целей необходимо осуществить решения следующих задач: 1. Изучить понятия и признаки преступных последствий. 2. Определить характеристику структуры преступных последствий 3. Дать описание видов и форм преступных последствий. Методологическую основу при написании работы составляет диалекти-ческий материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие мето-ды исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, ис-торический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта. Объектом, рассматриваемым настоящим исследованием является уго-ловно-правовое учение и следственно-судебная практика по вопросам пони-мания, трактовки и учета в уголовном праве общественно опасных послед-ствий при отправлении правосудия. Предметом рассматриваемым настоящим исследованием выступают предписания структурных элементов уголовно-правовых норм, определяю-щие правовые аспекты общественной опасности преступных последствий, ко-торые, в свою очередь, служат определением степени опасности преступных деяний, а также их влияния на ответственность. В структуру работы включены размышления и выводы о предмете, це-ли и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав с включен-ными в них параграфами и заключения. Введение рассказывает об актуальности, определяет степень научной разработки темы, определяет объект и цель исследования, раскрывает теоре-тическую и практическую суть работы. В первую главу включены общие положения категории преступных по-следствий в уголовном праве и различные подходы к определению преступ-ных последствий. Во второй главе особое внимание уделено описанию видов последствий преступных деяний. В заключении подводятся итоги исследования, формируются оконча-тельные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области уголовного законодательства и дальнейшей разработке рассматри-ваемой проблемы.

Подводя итог всей работе, следует отметить, что проблема последствий преступления по своей сути очень обширна и сложна. В настоящей курсовой работе ключевое внимание было уделено наиболее интересным и спорным моментам, в которых различные авторы иногда даже высказывали противоположные точки зрения. Преступные последствия – это ущерб, который причинен обществен-ным отношениям, защищенный уголовным законодательством в результате преступной деятельности человека. В уголовном праве последствия могут иметь разные значения. В преступных деяниях с составами материалов, по-следствия являются признаком обязательным (конструктивным) объективной стороны основного состава (часть 1 статьи 111 УК РФ), а также могут высту-пать как отягчающий признак квалифицированного состава (часть 4 статьи 111, части 3 статьи 123 УК РФ). Так как последствиями преступного деяния всегда выступает ущерб, причиненный объекту преступления преступным деянием или бездействием, существует тесная связь между деянием, объектом и последствиями, кроме того, преступным следствием является связь между объектом и преступным деянием, поскольку нет действий без последствий, а последнее можно считать ни чем иным как вредом, который наносится объекту. Вина и преступный результат также имеют тесную взаимосвязь, и лю-бое противопоставление вины и последствий недопустимо. Это то, что гово-рит нам сам уголовный закон, в частности. Последствия преступного деяния следует вменять субъекту только в том случае, если есть умысел или неосто-рожность. Объективное вменение здесь абсолютно неприемлемо. Преступные последствия подразделяются на нематериальные и матери-альные. Материальные последствия – ущерб имуществу (прямой - статья 158 УК или упущенная прибыль - статья 165 УК) и вред, причиненный физиче-ски (вред жизни - статья 109 УК или здоровью человека - статья 111 УК), причиненные физическому лицу. Как правило, законодатель прямо указыва-ет на некоторые материальные последствия в положениях норм уголовного права особой части УК и использует для этого различные термины: "круп-ный вред", "крупный ущерб ", "крупный размер" и т. д. Последствия нематериального характера - вред, который причинен ин-тересам личности (129, 130, 138, 139 Уголовного кодекса и т.д.), (политиче-ский, моральный, организационный - статья 285 Уголовного кодекса и т.д.) или ущерб в сфере деятельности государства и других организаций. Общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом. Преступные деяния с формальным составом уголовных последствий могут выступать в качестве отягчающих обстоятельств и трансформировать формальный состав в материальный (ч. 3 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы, повлек-шее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия). Иногда законодатель в составе преступления предусматривает ответ-ственность как законченное преступление, так и в случае совершения обще-ственно опасного деяния, и в случае наступления криминальных послед-ствий.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N6-ФКЗ, от 30.12.2008 N7-ФКЗ, от 05.02.2014 N2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ- 03.03.2014. - N 9. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. 4. Уголовное право Российской Федерации / Б.В. Здравомыслов, — М.: Юристъ.- 93.с. - ISBN 5-7975-0178-3. 5. Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве [Текст] / Я. М. Брайнин. - Москва: Юридическая лит., 1963. – 258 с.- ISBN 978-5-3922-3222-2. 6. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уго-ловному праву/Н.Д. Дурманов,-, М.,1955. – 265 с. ISBN - 5-86894-700-2. 7. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / С. В. Землюков; Под ред. В. К. Гавло. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991 (1992). – 24 с., 213 с.- ISBN 5-7615-0252-6. 8. Землюков, С. В. Понятие вредных последствий и их правовое значение в советском уголовном праве: автореф. дис. д-ра юр.наук / С.В. Землюков Москва,1983 - 315 с. 9. Игнатова, А.Н. Уголовное право России. Общая часть/ А.Н/ Игнатова, Ю.А. Красикова.- Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2000. - 128 c. - ISBN 978-5-4417-0659-9. 10. Карпец, И.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву: канд. дисс./д-ра юр. Наук И.И. Карпец, Л., 1956. – 85 с. 11. Ковалев, М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава пре-ступления: автореф, дис. д-ра юр.наук / М.И. Ковалев, Красноярск 1991.- 117 с. 12. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны: авто-реф, дис. д-ра юр.наук, М.,1980.- 320 с. 13. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений/В.Н. Куд-рявцев - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2007 - 145 с.- ISBN 5-7975-0170-8 14. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления/ В.Н. Кудрявцев М.,1960.- 86 с. ISBN - 978-5-16-105392-7. 15. Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной от-ветственности/ Н.Ф. Кузнецова. М.,1958 - 131 с.- ISBN - 984-5-16-125392-7. 16. Кузнецова, Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой. - Москва: Зерцало-M, 2002. - 624 с. - ISBN 5-94373-034-6. - Текст: электронный//ЭБС"Консультант студента":[сайт].- URL: https://www.studentlibrary.ru/book/ISBN5943730346.html (дата обращения: 13.03.2022). - Режим доступа: по подписке Мальцев В.В. Пределы учета пре-ступных последствий при конструировании санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания, Автореф. дисс., Свердловск 1981 17. Михлин, А. С. Последствия преступления/ А.С. Михлин, М.,1969 – 278 с.-ISBN - 944-7-16-123452-9. 18. Наумов, А. В. Российское уголовное право: Общая часть / А.В. Наумов, М.,1996314 с.- ISBN - 978-5-466-00658-2. 19. Прохоров, Л.А. Уголовное право. Учебник/ Л.А. Прохоров – М.: Юристъ, 2004- 216 с.- ISBN 5-7975-0203-8. 20. Резепов, И.Ш. Краткий курс по уголовному праву. Особенная часть. Учебное пособие - 3 изд/ И.Ш. Резепов – М.: Окей-книга, 2009.- 258 с.- ISBN -978-5-409-00877-2.