Юридическая ответственность

Актуальность выбранной темы состоит в том, что понятие «юридическая ответственность» очень важно и важно не только для юридической науки, но и для социальной практики. Термин «ответственность» нельзя относить исключительно к юридическим понятиям, так как он активно используется и в других сферах. Существование ответственности вызвано тем, что человек – существо социальное, а ответственность отражает одну из сторон взаимосвязи человека и общества. В процессе становления личностного самосознания, у человека формируется чувство долга, первичным элементом которого является понимание ответственности, связанное с разными видами жизненного опыта индивида. Юридическая ответственность является неотъемлемой частью социальной ответственности, но она имеет свои особенности.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по статистике? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Юридическая ответственность – ответственность юридических и физических лиц за соблюдение законов и нормативных актов, касающихся государственного регулирования деятельности и взаимоотношений. На современном этапе избранная нами тема приобретает новое звучание. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что политика любого государства имеет своей целью создание такого правового регулятивного и правоприменительного механизма, когда все члены общества в своей деятельности строго придерживались бы требований нормативных актов, то есть действовали законно. Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия юридической ответственности. Проблема выявления категории «юридическая ответственность» является одной из самых сложных в теории государства и права, обусловленных существенными изменениями во всех сферах жизни нашей страны. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в России формируется правовое государство и гражданское общество, поэтому проблема раскрытия юридической ответственности становится одним из ключей современного общества. Для реализации цели был сформирован круг вопросов и задач, необходимых для её решения: – сформулировать понятие и содержание юридической ответственности; – исследовать признаки и элементы юридической ответственности; – изучить уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную ответственность по российскому законодательству; – проанализировать материальную, конституционную, федеративную, экологическую ответственность по российскому законодательству. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, посвященная данной теме. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как Агаджанова А.А., Бондарев А.С., Витрук Н.В., Кузьмин И.А., Кузнецова О.А. Маркин А.В. и многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ , нормативно-правовые акты. Объектом курсовой работы является юридическая ответственность. В качестве предмета данной курсовой работы выступают различные характеристики юридической ответственности как общеправовой категории. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Наиболее строгая форма социальной ответственности является юридическая. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов конституционных правоотношений. Как правило, юридическая ответственность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имеющих отношение к преступлению, и обязанность правонарушителя понести неблагоприятные последствия. Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Проблема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридической ответственности. Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе. Было подчеркнуто, что положительные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимозависимы. Понимание концепции юридической ответственности только в одном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет нам понять объективную потребность, лежащую в основе ответственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили требования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответственность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле. Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи: а) восстановление нарушенных прав; б) предупреждение совершения новых правонарушений; в) наказания лиц, совершивших правонарушение. Виды ответственности и наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность: уголовная – исключительно за преступления. Только суд может привлечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение свободы, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ предусмотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право помиловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой государственного принуждения, давно вышедшей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой государственной политики. административная – за правонарушения, нарушающие общественный порядок или совершаемые в сфере государственного управления; гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основной мерой ответственности является компенсация; дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юридической ответственности относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, принципы, методы и механизм.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 1. Агаджанова А.А. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: дис. … канд. юрид.. наук: 12.00.01. – Челябинск, 2016. – 283 с. 2. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Государство и право. – 2017. – № 7. – С. 6-12. 3. Бондарев А.С. Юридическая ответственность исключительно позитивное свойство субъектов права // Изв. вузов. Правоведение. – 2016. – № 1. – С. 134 - 135. 4. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. – 2016. – № 4. – С. 40 - 48. 5. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. – М.: Академпресс, 2018. – 203 с. 6. Витрук Н.В. Конституционная ответственность: вопросы теории и практики // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. – М., 2018. – 319 с. 7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА, 2018. – 473 с. 8. Дзарасов М.Э. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. – 2018. – № 9. – С. 30-34. 9. Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. – М: «Проспект», 2019. – 514 с. 10. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2015. – 483 с. 11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2018. – 230 с. 12. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2016. – 21 с. 13. Кузьмин И.А. Несостоятельность теории позитивной правовой ответственности: к вопросу о юридических химерах в российской науке // Тезисы докладов IV Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Правовая модернизация как фактор развития общества и государства», посвященная памяти профессора А.С. Горелика. – Красноярск, 2017. – 384 с. 14. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2019. – 874 с. 15. Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. – 2015. – № 12. – С. 12-14. 16. Маркин А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2015. – № 1. – С. 51 - 55. 17. Матузов Н.И. Личность и право. – Саратов, 2016. – 230 с. 18. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. – М., 2021. – 874 с. 19. Сойфер В. Новые подходы в правовом регулировании трудовых отношений // Кадровик. Трудовое право для кадровика». – 2019. – № 4. – С. 40-46. 20. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2020. – 673 с. 21. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Норма, 2018. – 728 с. 22. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2017. –893 с. 23. Хачатуров Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестн. Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева. – Тольятти, 2015. – № 1. – С. 30-45. 24. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. – М., 2017. – 219 с. 25. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. Тихомиров М.Ю., 2018. – 873 с. Судебная практика 1. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2014 № 18АП-9265/2014 по делу № А34-2822/2014 // СПС КонсультантПлюс 2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 № 18АП-1909/2015 по делу № А47-11153/2015 // СПС КонсультантПлюс