Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан

Актуальность темы исследования. Право каждого человека и гражданина на неприкосновенность личной жизни представляет собой сложный правовой институт, состоящий из отдельных правомочий субъекта этого права. Перечень указанных правомочий, зафиксированный в национальном праве и в международных нормативных правовых актах, неполный в связи с постоянным развитием общественных отношений. Смысл гражданско-правовой охраны личной жизни заключается в обеспечении свободы человека и гражданина, определяет поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению, исключает вмешательство в его личную жизнь со стороны государства, общества и третьих лиц, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Различные связи права и личности наиболее полно могут быть раскрыты через понятие правового статуса, в котором отражаются все основные стороны юридического бытия индивида: его интересы, потребности, взаимоотношения с государством, трудовая и общественно-политическая деятельность, социальные притязания и их удовлетворение. Это собирательная, аккумулирующая категория. Основные права личности закреплены в Основном законе страны – Конституции Российской Федерации.

---

Чтобы заказать контрольную работу по маркетингу заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

Поэтому Конституция любого государства ориентирована на юридический аспект взаимодействия с личностью, т.е. на личность как на гражданина. В этом случае цель и задачи Конституции сводятся к обеспечению декларации прав и свобод личности в рамках понятия «гражданин». Поэтому права личности – это охраняемая законом мера возможного поведения, направленная на удовлетворение интересов человека. Права человека – универсальная категория, представляющая собой вытекающие из самой природы человека возможности пользоваться элементарными, наиболее важными благами и условиями безопасного, свободного существования личности в обществе. В современный период права человека понимаются как общесоциальное понятие, отражающее наднациональные, общечеловеческие требования и стандарты в области свободы личности. Актуальность этой темы обусловлена тем, что с усложнением системы гражданских правоотношений вопрос правильной и действенной защиты личных прав граждан приобретает все большее значение. Права гражданина – это охраняемая законом мера юридически возможного поведения, направленная на удовлетворение интересов не всякого человека, а лишь того, который находится в устойчивой правовой связи с конкретным государством. В отличие от прав граждан права человека не всегда выступают как юридические категории, а только как моральные или социальные. Они могут существовать независимо от государственного признания и законодательного закрепления, вне связи человека с конкретной страной. Свобода личности – это тоже право гражданина, но выражающее собой лишь отсутствие каких-либо препятствий, стеснений в чем-либо. Предметом исследования в данной работе являются теоретические и практические проблемы охраны личной жизни граждан. Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, связанные с применением действующего законодательства в области гражданско-правовой охраны неприкосновенности частной жизни человека. Целью курсовой работы является всестороннее исследование гражданско-правовой охраны личности граждан

Личная жизнь человека имеет общественную значимость, поэтому свобода личности и свобода личной жизни признаются и уважаются обществом и государством. Нормы национального и международного права призваны обеспечить наиболее важные гарантии тайны личной жизни и определить границы проникновения в нее со стороны иных лиц. В тоже время государство не затрагивает многие стороны личной жизни, если это не вызывается доминированием общественных интересов либо отношения, носящие сугубо личный характер, не регулируются законом, либо закон запрещает вторжение в личные интересы. С другой стороны, сферу личной жизни точно обозначить юридическими критериями довольно сложно, поскольку возникающие в ней отношения регулируются в большей части нормами морали и нравственности. Однако, некоторые из этих отношений нуждаются в гражданско-правовом регулировании и охране, поскольку это соответствует интересам как отдельного гражданина, так и общества в целом. Некоторые стороны личной жизни в силу самого их характера вообще не оглашаются, а в отношении других информация существует в различных документах - автобиографиях, справках, анкетах и становится известной только определенному кругу лиц (например, врачам, адвокатам, руководителям предприятий и организаций, работникам отделов кадров), однако они не должны распространять эти сведения. Весьма важной проблемой для граждан на практике является определение правил доступа государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и граждан к информации о личной жизни. В то же время, каковы бы ни были эти границы, любые нарушения закона, предусматривающего основания, условия и порядок доступа к информации о личной жизни граждан, должны быть поводом для предъявления ими требований в защиту своих прав. Гражданско-правовая защита личной жизни направлена также на то, чтобы предупредить нарушение права на неприкосновенность личной жизни в будущем. При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица. При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предусмотренными законом способами защиты этих благ и, если воспользуется, то какими именно. Третьи лица могут осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие третьему лицу, если уполномочены на то носителем права или законом и если это не противоречит существу нарушенного права. Личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, при наличии юридически значимого интереса могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что дальнейшее развитие законодательства, обеспечивающего защиту всех сфер личной жизни, будет способствовать дальнейшему продолжению конструктивного диалога между государством и гражданином в рамках правового и демократического государства.

Нормативные правовые акты 1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020); 2.«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)); 3.«Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022); 4.«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021); 5.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022); 6.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022); 7.«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022); 8.«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022); 9.«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022; 10.Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О персональных данных»; Судебная практика 11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 года N 8-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах»; 12.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 г. №248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»; 13.Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 №453-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 86 и пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации»; 14.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации»; 15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; 16.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»; 17.Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 мая 1985 года "Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства" ("Abdulaziz, Cabales et Balkandali v. United Kingdom"; Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 18.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. Москва: Статут, 2000; 19.Павлова Ю.В. Правовое значение информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство: анализ правоприменительной практики / Ю.В. Павлова, С.И. Поспелова // Медицинское право. 2019. №2; Научные статьи 20.Ахтямова Е.В., Тужилова-Орданская Е.М. Статья: Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2021, N 2); 21.Вакулина Г.А. Статья: Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты («Медицинское право»,2021, №5); 23.Ибрагимова А.И. Статья: Понятие и защита личных или собственных духовно-нравственных и интеллектуальных прав и гражданско-правовая ответственность за их нарушение («Российская юстиция», 2020, N 8); 24.Пикуров Н.И. Статья: Проблемы квалификации преступных посягательств на частную жизнь: теория и судебная практика («Уголовное право», 2019, N 2); 25.Рыжаков А.П. Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»; 26.Савельев А.И. Статья: Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных («Вестник гражданского права»,2021 №4); 27.Яковлев Д.Ю. Статья: Пределы гласности судопроизводства (записки