Справедливое и своевременное правовое обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, одна из первостепенных задач гражданского судопроизводства.
Одним из основных направлений развития законодательства об исполнительном производстве является совершенствование судебного контроля за исполнительным производством, в том числе, усилением роли суда по контролю за исполнением судебного акта, вынесенного по существу спора. Таким образом, правовая категория судебного контроля за исполнительным производством в гражданском процессе обозначена на законодательном уровне.
Почему проще заказать написание реферата по финансам и кредиту, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.
По мнению многих ученых, судебный контроль – одна из наиболее спорных и неоднозначных правовых категорий. По мнению Никитина С.В. «в научной среде нет единого подхода к определению понятия и сущности судебного контроля» . В российской правоприменительной практике правовая категория «судебный контроль» вызывает существенный интерес.
Контроль призван обеспечивать правильную оценку реальной ситуации и тем самым создавать предпосылки для внесения корректив в запланированные показатели. Поэтому контроль выступает одним из главных инструментов выработки политики и принятия решений, обеспечивающих нормальное функционирование и достижение намеченных целей, как в долгосрочной перспективе, так и в вопросах оперативного руководства. Более того, контроль – одна из наиболее важных функций управления, конечный итог всей управленческой деятельности. Это в полной мере относится и к судебному контролю.
Руководитель подразделения ФССП России является ключевой фигурой в организации и значительная часть выполняемой работы по исполнению судебных решений зависит от того, как руководителем сформулированы цели и задачи, осуществляется контроль. Без контроля в процессе исполнения судебного решения может начаться хаос. И контроль, таким образом, является неотъемлемым элементом самой сущности исполнения судебных решений.
Актуальность исследования обосновывается следующими аспектами:
- не достаточной разработанностью теоретических вопросов судебного контроля за исполнительным производством;
- не соответствием объема полномочий и порядка осуществления судебного контроля за исполнительным производством;
- отсутствием четкого разграничения отдельных полномочий судебного пристава-исполнителя и суда;
- необходимостью реформирования законодательства в сфере исполнительного производства, с целью его дальнейшей унификации для обоих процессов.
Цель работы – всестороннее исследование правовых и теоретических основ организации контроля за исполнением судебных решений.
Для достижения цели исследования в работе ставятся следующие задачи:
- провести анализ места и роли Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) в деятельности по контролю за исполнением судебных решений, принципы и организацию её работы, задачи, субъекты и полномочия службы судебных приставов;
- рассмотреть сущность правовой категории «судебного контроля за деятельностью органов принудительного исполнения» в качестве одной из функций судебной власти;
- исследовать формы контроля за деятельностью ФССП России и обжалования действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.
Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения в области осуществления судебного контроля за исполнительным производством, возникающие между судом, судебным приставом-исполнителем и иными участниками исполнительного производства.
Предмет исследования составили нормы действующего законодательства, научная доктрина, материалы правоприменительной практики судебных инстанций в области осуществления судебного контроля за исполнением судебных решений.
Структура курсовой работы обусловлена тематикой и целью исследования. Композиционно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Методы исследования: историко-логический, системный, структурно-функциональный анализ, наблюдение, сравнение, исследование документов.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации и ведомственные нормативно-правовые акты ФССП России, решения Конституционного Суда Российской Федерации (далее – КС России). Кроме того, автором были изучены и проанализированы отдельные вопросы судебного контроля за исполнительным производством, затрагиваемые в работах Малько А.В., Непомнящего В.Н., Панченко В.Ю., Чашина А.Н. Чурилова Ю.Ю., в которых раскрывались понятия, виды, механизмы и формы судебного контроля, цель судебного контроля, соотношение судебного и государственного контроля, процессуальные формы надзора и контроля в исполнительном производстве.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сформулированными в работе теоретическими положениями и выводами о необходимости дальнейшего совершенствования законодательным путем правового регулирования контроля за исполнением судебных решений и службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, которые могут быть полезны в практической деятельности.
50 страниц
79% уникальность
2022 год
24 просмотров
