Процессуальные гарантии защиты прав участников уголовного процесса при производстве дознания в сокращённой форме 

Актуальность темы. При расследовании уголовного дела дознаватель встает перед выбором нормы, которую следует применить для проведения качественного и справедливого расследования. При этом он может применить специальную норму, в которой регламентировано доказывание с особенностями для дознания в упрощенной форме, или общую норму, в соответствии с которой он будет вынужден осуществлять сбор доказательств в полном объеме.

---

Курсовая работа по архитектуре на заказ это услуга, которую мы оказываем постоянно. Оставляйте заказ на сайте и мы подготовим работу в лучшем виде.

---

В результате интервьюирования практических работников 70 % из них выбрали упрощенный порядок доказывания по уголовному делу. В уголовно-процессуальной науке существуют различные точки зрения на сужение предмета доказывания при производстве упрощенного дознания. Некоторые ученые склонны критиковать данный порядок. Предмет исследования - особенности доказывания. Объект исследования - производство дознания в сокращенной форме. Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1 Определить предмет доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 2. Выявить механизмы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 3. Рассмотреть современные направления и проблемы 4. Выявить особенности судебной практики При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

В УПК РФ была внесена новая глава «Дознание в сокращенной форме». Она регламентирует порядок производства дознания для определенных лиц по признакам одного или нескольких преступлений, которые закреплены в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ в ускоренной форме. Такая форма расследования возможна только по ходатайству подозреваемого об этом, а также при присутствии одновременно нескольких условий. К там условиям относятся: 1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; 2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Такими обстоятельствами считаются: подозреваемым является несовершеннолетнее лицо; есть основания о применении мер медицинского характера или особый порядок судопроизводства; если подозреваемый совершил несколько преступлений и хоть одно из них не входит подследственность дознания; подозреваемый не знает языка, на котором ведется судопроизводство; возражение потерпевшего о такой форме дознания.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 3. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 4. Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 5. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)//Консультант Плюс 6. Определение от 18 апреля 2013 г. № 26-ДП13-4 //Консультант Плюс 7. Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 21.05.2020 № 1-11/2020 1-1-11/2020 по делу № 1-11/2020//Консультант Плюс 8. Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 мая 2020 года//Консультант Плюс Научная литература 9. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с. 10. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с. 11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с. 12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с. 13. Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с. 14. Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с. 15. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с. 16. Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с.