Экономическая природа дефицита и методы его регулирования

Изучение экономического характера дефицита в наше время принимает особую актуальность. Государственный бюджет длительное время не признавался как отдельная экономическая категория, это произошло из-за недостаточной степени изученности связанных с ним теоретических проблем и, как следствие, оказало негативное влияние на становление модели бюджетного фонда страны. Бюджетный фонд, который является материальной и финансовой основой государственной деятельности, формировался на основе задач системы Административной комиссии. Его размеры основывались на затратном подходе, а не на расчетных пропорциях, соразмерных регулированию социальных и экономических проблем.

---

Если вы хотите получить решение контрольной работы , оформите заказ на сайте Work5.

---

Финансы направлялись на осуществление деятельности органов государственной власти, как центральных, так и региональных. При применении такого подхода, объектом перераспределения полностью выступали ценности социального продукта, при этом действие перераспределительной функции бюджета было почти не ограничено. При этом явление дефицита бюджета часто не исключительно. Необходимо отметить, что на данный момент в мире нет ни одной страны, которая когда-либо не сталкивалась с данным явлением. Вместе с тем, качество дефицита может быть разным, например, он может быть связан с необходимостью масштабных инвестиций государства в развитие экономики. В таком случае отражаются не столько кризисные тенденции, сколько процесс государственного регулирования экономики, попытка обеспечить позитивные влияния на структуру общественного производства. Явление бюджетного дефицита как правило возникает из-за обстоятельств исключительного характера, таких как стихийные бедствия, войны, в тот момент, когда стандартных резервов становится недостаточно и возникает острая необходимость использования специальных источников. При этом дефицит также может быть отражением кризисных экономических явлений, обвала экономики, неэффективность политических решений, степень неспособности властей управлять экономическим сектором. Можно сказать, что в таком случае дефицит — это довольно тревожное явление, которое сигнализирует о необходимости применения срочных экономических и политических мер, таких как оздоровление экономического сектора, его стабилизация. Объектом данного исследования является дефицит. Предметами данного исследования выступают методы регулирования дефицита страны. Цель данной работы заключается в изучении сущности понятия дефицит и определении основных методов его регулирования. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1. Изучить концепцию бюджетного дефицита. 2. Выявить основные причины возникновения дефицита. 3. Определить виды бюджетных дефицитов. 3. Определить основные пути преодоления дефицита и выделить источники его финансирования. 4. Выявить возможные проблемы, возникающие после бюджетного дефицита. Совокупность методологической базы работы адекватна цели и задачам, объекту и предмету исследования данной работы. В связи с этим, были выбраны следующие методы исследования: анализ и обобщение специальной литературы, публикаций в периодических изданиях, посвящённых вопросам дефицита и способам его регулирования. Структура курсовой работы базируется на задачах и логике исследования и содержит введение, две главы, заключение и список использованных источников.

Таким образом, дефицит бюджета - это превышение бюджетных расходов над доходами. Разница между общими расходами и доходами за данный период определяется тремя основными факторами: долгосрочной тенденцией в области налогов и расходов, положением экономики в деловом цикле в течение рассматриваемого периода и текущей фискальной политикой в области расходов и доходов, которая может отличаться от долгосрочной тенденции. Государственный бюджет выступает ведущим звеном государственных финансов и представляет собой сводный баланс доходов и расходов государства. Бюджетный процесс, как деятельность федеральных и региональных органов власти по составлению, рассмотрению, утверждению и исполнению бюджетов, является важным экономическим процессом и осуществляется по жёстко установленным правилам. Источниками финансирования дефицита федерального бюджета могут быть внутренние источники, такие как государственные кредиты, предоставленные путем выпуска ценных бумаг на имя Российской Федерации; бюджетные кредиты, предоставленные из бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации, и внешние источники, например, государственные кредиты, предоставленные в иностранной валюте путем выпуска ценных бумаг на имя Российской Федерации; кредиты, предоставленные правительствами, банками и предприятиями иностранных государств, международными финансовыми организациями, предоставленные в иностранной валюте. Увеличение в доходах увеличивает бюджетный профицит и сокращает бюджетный дефицит. Не существует универсального способа распределения дефицита, но тем не менее одними из главных направлений остаются: выплата государственного долга, создание и стабилизация финансового резерва, финансирование отдельных целевых проектов и программ, развитие отдельных территорий. Решение всех проблем дефицита государственного бюджета (или его уменьшение в основной доле бюджета государства), прежде всего, зависит от правильности общего подхода правительства к непосредственной оценке и введении определённых цивилизованных мер, направленных на сокращение дефицита в бюджете. Принятие продуманных законов для поддержки национального производителя и развития в целом производства, а также непосредственная разработка механизмов их выполнения является наиболее верным путём, который приводит к сбалансированному бюджету. При этом бюджетный дефицит может вызывать как положительные, так и негативные последствия. Среди негативных последствий чаще всего выделяют инфляцию, эффект фискального вытеснения, секвестр. Среди положительных выделяют увеличение долей операций на открытом рынке, возможность роста инвестиций, социальных выплат, снижение налоговой нагрузки населения. Можно сказать, что в настоящее время бюджетный дефицит стал вполне типичным состоянием для большинства стран. Он может быть последствием как неблагоприятной экономической конъюнктуры, так и целенаправленно проводимой бюджетной политики.  

1. Афанасьев М. П. Основы бюджетной системы: Учебное пособие для вузов / М. П. Афанасьев. - М.: Норма, 2019. - 448 с. 2. Афанасьев М. П. От профицитной к дефицитной бюджетной политике / М. П. Афанасьев // Проблемы прогнозирования. - 2021. - №5 (188). – С. 79-82. 3. Арзуманян C. B. К вопросу об эффективности формирования и исполнения федерального бюджета и обеспечения его сбалансированности / C. B. Арзуманян // Kant. - 2019. - №4 (17). - С. 132-133. 4. Ахатова Л. А. Влияние бюджетного дефицита и государственного долга на развитие экономики / Л. А. Ахатова // Скиф. - 2018. - №8. - С. 21-25. 5. Гайнетдинова Э. И. Государственный бюджетный дефицит: сущность и методы балансирования / Э. И. Гайнетдинова // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2019. - №12-1. - С. 13-17. 6. Говтвань О. Д. Денежно-финансовые ограничения экономического роста в россии / О. Д. Говтвань // Проблемы прогнозирования. - 2020. - №6 (183). - С. 81-85. 7. Каранец С. М. Бюджетный дефицит и его регулирование / С. М. Каранец // БИТ. - 2021. - №2 (18). - С. 42-45. 8. Киселева М. Н. Курс экономической теории / М. Н. Киселева - Е.А., 2018. - 291 с. 9. Козырев А. В. Основы современной экономики. Учебник для вузов / А. В. Козырев. – М., 2018. - 403 с. 10. Куликов Л. М. Экономическая теория: Учебник / Л. М. Куликов. – М.: Велби : Проспект, 2020. – 250 с. 11. Куприянова Л. М. Сбалансированность федерального бюджета / Л. М. Куприянова // Учет. Анализ. Аудит. - 2020. - №4. - С. 91 - 94. 12. Любовцева Е. Г. Основные направления политики управления внутренним долгом Российской Федерации / Е. Г. Любовцева // Oeconomia et Jus. - 2019. - №4. – С. 23-24. 13. Максимова Е. В. Инструменты финансового рынка / Е. В. Максимова // Журнал «Нефть, газ и бизнес». – 2018. - №4. - С. 36-41. 14. Максимова Е. В. Уход от доллара / Е. В. Максимова // Инновации и инвестиции. - 2019, № 3. - С. 163-167. 15. Мацегорова М. А. Бюджетный дефицит РФ / М. А. Мацегорова // Молодой исследователь Дона. - 2018. - №2 (5). - С. 97-98. 16. Мукабенова, А. В. Управление государственным долгом: проблемы и возможности / А. В. Мукабенова // Молодой ученый. - 2018. - № 6. - С. 31-32. 17. Носова С. С. Экономическая теория. Краткий курс. Учебное пособие / С. С. Носова – М., 2018. - 187 с. 18. Панфилов В. С. Финансовая политика России в перспективном периоде / В. С. Панфилов // Проблемы прогнозирования. - 2019. - № 6. - С. 35-51. 19. Пасечный Н. Д. Бюджетная политика и экономическое развитие / Н. Д. Пасечный // Экономический вестник университета. - 2020. - №44. - С. 38 - 39. 20. Петрова Л. Н. Бюджетный процесс, дефицит и профицит государственного бюджета / Л. Н. Петрова // АОН, 2020. - 156 с. 21. Рукобратский П. Б. Анализ проблемы региональногo / П. Б. Рукобратский // Государственная служба. - 2019. - №2 (106). - С. 37 - 40. 22. Рыльская Е. Е. Проблема сбалансированности государственного бюджета / Е. Е. Рыльская // Экономика и бизнес. - 2019. - № 4. - С. 43-44. 23. Сидорин Н. И. Государственный долг и пути его покрытия / Н. И. Сидорин // Скиф. - 2021. - №6 (58). – С. 13-21. 24. Храмченко А. А Aктуальные проблемы в сфере бюджетной политики РФ / А. А. Храмченко. // Вестник Академии знаний. - 2021. - №4 (45). - С. 11 - 14. 25. Хусаинова Е. А. Регулирование бюджетного дефицита / Е. А. Хусаинова // Научные исследования. - 2019. - №3 (29). - С. 13-21.