Отечественная практика оценки вероятности несостоятельности (банкротства) организации

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что неплатежеспособность нужно оценивать и анализировать. Это оценка вероятности банкротства – мощный инструмент в руках кредитора, позволяющий в значительной степени уменьшить вероятность убытков по каждому конкретному клиенту, а также увеличить прибыльность своего клиентского портфеля целиком. Своевременная диагностика финансово-хозяйственной деятельности позволяет проводить предикативный анализ наступления несостоятельности (банкротства) и разрабатывать мероприятия, направленные на обеспечение финансовой устойчивости. Однако ситуация прогнозирования банкротства осложняется растущим количеством злостного (фиктивного или преднамеренного) банкротства, что не подчиняется экономическим закономерностям хозяйственного оборота. Процедура банкротства может использоваться как на законных основаниях с целью минимизации кредиторской задолженности, так и противоправное средство ухода от своих обязательств, введения контрагентов в заблуждение, а также может применяться с целью сокрытия хищения имущества организации. Актуальными становятся задачи, связанные с выявлением низкой финансовой устойчивости организации, что невозможно без использования методов прогнозирования банкротства, основанных на опыте отечественных и зарубежных моделей прогнозирования. В предоставляемой статье описаны базовые теоретические понятия несостоятельности, рассмотрены факторы, приводящие к банкротству и методы прогнозирования несостоятельности по отечественным и зарубежным моделям.

---

Курсовая работа по иностранным языкам на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Именно для того чтобы не быть застигнутым врасплох закономерным падением финансовых результатов предприятия, необходимо постоянно следить за уровнем финансовой устойчивости и при появлении первых признаков ухудшения состояния предпринимать незамедлительные ответные действия. Цель работы – определить особенности отечественной практики оценки вероятности несостоятельности организации. Задачи работы: 1. Определить теоретические аспекты оценки вероятности несостоятельности (банкротства) организации. 2. Привести характеристику отечественных методик оценки вероятности несостоятельности организации. 3. Определить проблемы использования отечественных методик оценки вероятности банкротства организации на практике. 4. Отразить возможности совершенствования отечественной практики прогнозирования несостоятельности (банкротства) организации. Объект исследования: несостоятельность (банкротство). Предмет исследования: оценка несостоятельности. Степень научной разработанности темы в имеющейся экономической литературе высока в силу ее актуальности. Вопрос изучался в трудах таких специалистов, как С.С. Андриянова [3], А.Н. Афанасьева [4], Н.М. Баклаева [5], Н.В. Балихина [6], М.Е. Косов [6], Т.С. Богоявленская [7], А.В. Бойкова [8] и др. Методы исследования: метод теоретического анализа, классификации и структуризации. Структура работы: введение, основная часть, заключение, список литературы.

В ходе написания работы удалось достичь поставленных во введении цели и задач. Определено, что признание организации-должника банкротом в связи с ее неплатежеспособностью ведет к принудительной ликвидации. Такая гибель компании отрицательно отражается на многих экономических субъектах: собственники теряют часть капитала, работники остаются без работы, государство лишается плательщика налогов и сборов, не говоря уже о кредиторах, чьи требования далеко не всегда погашаются в полном объеме. Поэтому так важно вовремя провести оценку вероятности банкротства фирмы, которая основывается на анализе финансово-экономического состояния организации. В настоящее время условия для динамичного развития бизнеса часто обостряют негативные тенденции на уровне отдельных групп хозяйствующих субъектов, использующих для достижения своих целей пробелы в действующем законодательстве, либо не имеющих потенциальных возможностей для обеспечения соответствия общему уровню эффективности в своей отрасли. Руководители организаций, испытывающих финансовые трудности, с помощью финансового анализа и последующих управленческих вмешательств могут защитить себя от полного краха и в случае возбуждения процедуры банкротства кредиторами, найти возможность восстановления платежеспособности. Своевременная диагностика банкротства является методом, позволяющим найти необходимые меры по оздоровлению финансового состояния. Определено, что банкротство (финансовый крах, разорение) - это признанная арбитражным судом или объявленная должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей. Отражено, что банкротство является, как правило, следствием совместного действия внутренних и внешних факторов. В развитых странах с рыночной экономикой, устойчивой экономической и политической системой разорение субъектов хозяйствования на 1/3 связано с внешними факторами и на 2/3 - с внутренними. Следует отметить, что в зарубежной практике банкротство рассматривается как частный, наиболее серьезный случай несостоятельности, когда должник совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. Законодательные основы установления банкротства предприятий в России определяются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащим признаки признания арбитражным судом юридического лица банкротом, а также порядок его финансового оздоровления или ликвидации. Установлено, что необходимость прогнозирования банкротства как самостоятельная проблема возникла в развитых странах после окончания Второй мировой войны. Важнейшей задачей было определение условий, ведущих предприятие к несостоятельности, выявление ее на ранних стадиях. С учетом представленных в третьей части работы рекомендаций возможно минимизировать существующие недостатки методик диагностики вероятности банкротства, повысить точность их результатов. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в ходе анализа вероятности возникновения признаков несостоятельности (банкротства) отечественных предприятий необходимо использовать различные методики прогнозирования банкротства, дополняя их анализом финансового состояния предприятия с учетом качественных показателей оценки результатов его деятельности.

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) 2. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» 3. Андриянова С.С. История развития законодательства о банкротстве / С.С. Андриянова // Электронный научный журнал. — 2017. — № 4-2 (19). — С. 181-183. 4. Афанасьева А.Н. Применение моделей оценки степени банкротства предприятия / А.Н. Афанасьева // Синергия наук. 2017. № 8. − С. 129 − 139. 5. Баклаева Н.М. Финансовый анализ (продвинутый уровень): Учебное пособие для студентов экономических вузов. — Пятигорск: РИА-КМВ, 2019.- 400 с. 6. Балихина, Н.В. Финансы и кредит: Учебное пособие / Н.В. Балихина, М.Е. Косов. - М.: Юнити, 2018. - 256 c. 7. Богоявленская Т.С. Оценка вероятности умышленного банкротства / Т.С. Богоявленская // Синергия наук. - 2017. - № 14. − С. 72-77. 8. Бойкова А.В. Роль бухгалтерской отчетности в процедурах банкротства для обеспечения экономической безопасности предприятия / А.В. Бойкова// Синергия наук. — 2018. — № 21. − С. 189-195. 9. Бонченкова В.А. Банкротство предприятий: причины и последствия В.А. Бонченкова // Сибирский Федеральный Университет — 2018. — №3(19). — С. 42-44. 10. Воробьева Е.В. Банкроство предприятия: основные причины / Е.В. Воробьева // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Экономика и управление. - 2017. - № 10. - С. 144-146. 11. Воронцова А.А. Взаимосвязь понятий «Экономическая безопасность» и «Банкротство» предприятия / А.А. Воронцова // Научно-практический журнал Аллея Науки. — 2019. — №2(29). — С. 2-5. 12. Ворошилина И.В. Современный этап развития института банкротства / И.В. Ворошилина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2017. - № 2. - С. 222-226. 13. Деева, А.И. Финансы и кредит / А.И. Деева. - М.: КноРус, 2019. - 64 c. 14. Зинкевич, А.Э. Финансы и кредит / А.Э. Зинкевич. - М.: Academia, 2019. - 100 c. 15. Илышев, А.М. Финансы и кредит (СПО) / А.М. Илышев, О.М. Шубат. - М.: КноРус, 2019. - 320 c. 16. Ковалёва, Т.М. Финансы и кредит (для бакалавров) / Т.М. Ковалёва. - М.: КноРус, 2019. - 528 c. 17. Ковалёва, Т.М. Финансы, денежное обращение и кредит (для спо) / Т.М. Ковалёва. - М.: КноРус, 2018. - 544 c. 18. Финансы, деньги, кредит: Учебник / Под ред. Абрамовой М.А., Маркиной Е.В.. - М.: КноРус, 2019. - 256 c. 19. Финансы, деньги, кредит, банки: Учебник / Под ред. Ковалева Т.М. и др. - М.: КноРус, 2019. - 416 c. 20. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2019. - 639 c