Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный экологическим правонарушением

Актуальность данной темы заключается в том, что охрана окружающей среды - одна из самых актуальных проблем современности. Научно - технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь человека с природой, утрачиваются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за рынки сырья и жизненное пространство. Что касается Российской Федерации, то это одна из стран с наихудшей экологической ситуацией в мире. Загрязнение окружающей среды достигло беспрецедентных масштабов. Только потери экономического характера, без учета ущерба окружающей среде и здоровью людей, по оценкам экспертов, ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны. Экологическая проблема номер один в Российской Федерации-загрязнение окружающей среды. Здоровье людей постоянно ухудшается. Средний возраст мужчин в последние годы составлял всего 68 лет. Каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным из-за нарушения на генном уровне. Для некоторых регионов этот показатель в 3-6 раз выше.

---

Вы можете купить официально диплом на нашем сайте.

---

В большинстве промышленных районов страны треть населения имеет различные формы иммунологической недостаточности. По стандартам ВОЗ, русский народ находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций. Только 15-20% жителей городов и поселков дышат воздухом, соответствующим установленным стандартам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не соответствует гигиеническим требованиям. Список таких данных довольно обширен. Но все вышесказанное также показывает, что все мы-жители огромной и богатой ресурсами страны, и России пора осознать, что время нерегулируемого неограниченного использования окружающей среды безвозвратно ушло. За все нужно платить: деньги, введение жестких ограничений, установление ответственности. Иначе человек расплачивается не только за свое здоровье, но и за благополучие будущих поколений, ведь негативное воздействие на природную среду есть не что иное, как разрушение биологической основы человеческого существования, современная форма каннибализма! Объектом исследования является экология и взаимодействие человека с ней. Предметом исследования являются правонарушения в сфере экологии. Цель данной работы:  изучить ответственность за экологические правонарушения. В соответствии с целью, были определены задачи проекта:  изучить понятие экологических правонарушений  рассмотреть ответственность за экологические правонарушения При написании работы был применён метод анализа, были проанализированы нормативные акты, литература и судебная практика по данной теме. При написании работы были использованы труды таких авторов как: Алешина Е. А., Абрамова Н.Г., Алиев А. А., Боголюбов С. А., и тд.

С каждым годом увеличивается количество экологических преступлений и других правонарушений. Они все больше влияют на состояние общественной безопасности, а в некоторых регионах являются фактором политической дестабилизации. Экологические преступления наносят вред не только экономике страны, но и подрывают сами биологические основы человеческого существования. Все это обусловливает необходимость активизации усилий всех государственных органов, в том числе правоохранительных, по охране и восстановлению природной среды обитания человека. Повседневная практика показывает, что остановить разрушительный экологический беспредел невозможно только силами природоохранных и контролирующих органов. Эти органы сверху донизу закрыты для исполнительной власти, которая принимает окончательные экономические и экологические решения. В силу своего зависимого положения они часто вынуждены идти на компромиссы, потакать местным и ведомственным интересам, а принципиальная позиция отдельных надзорных органов зачастую просто игнорируется властями. Сами эти органы в последнее время проходят процесс коммерциализации, слияния с теневой экономикой, сокрытия злоупотреблений со стороны чиновников. В нынешних экстремальных условиях с охраной природы прокурорский надзор в области экологии набирает все больший вес. Сегодня, как никогда прежде, мы нуждаемся в: - укрепление авторитета природоохранных прокуратур; - создание устойчивой правовой базы для их деятельности и взаимодействия с территориальными органами прокуратуры и другими правовыми, природоохранными и контролирующими органами в области экологии; - активное участие природоохранных прокуратур в законотворческой работе в области экологии. Надзор природоохранных прокуратур должен также распространяться на реализацию международных договоров России в области охраны окружающей среды, ратифицированных в установленном порядке и имеющих прямое действие, без внесения соответствующих изменений и дополнений в законы и иные нормативные правовые акты. Именно эти органы прокуратуры могут наилучшим образом контролировать выполнение экологических требований законодательства на территориях (акваториях), занятых федеральными государственными объектами, соблюдение федеральными законами подзаконных нормативных актов, изданных в области экологии, соблюдение законодательства о защите конституционных экологических прав и свобод человека и гражданина, соблюдение иных экологических норм федерального законодательства.

Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации " (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, утвержденными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, Часть 2. Москва: Новая волна, 1997. 3. Земельный кодекс Российской Федерации " от 25.10.2001 № 136-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) 4. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды "(последняя редакция) Литература 5. Абрамов В. Г. Концепция экологического правонарушения на современном этапе развития социологии и юриспруденции. Саранск, 2019, № 4.С. 206 6. Абрамов В. Г. Несовершеннолетний как субъект экологического правонарушения // Перспективы развития ювенального права и ювенальной юстиции в Российской Федерации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Архангельск: Изпоморского села. уни-та, 2018.с. 141 7. Абрамов, В. Г. Особенности становления и развития учения об экологическом правонарушении / В. Г. Абрамов. Верно. Самара: Изд-во Самар. жвачкаанит. акад., 2017, № 1. С. 89 8. Абрамов В. Г. Понятие и социальная сущность объекта и субъекта экологического правонарушения // Право: история, теория, практика. Сборник статей и материаловБрянск, 2017, Вып. 11, с. 112 9. Абрамов В. Г. Экологическое правонарушение и социальная сущность: содержание понятия // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2015, № 2.с. 123 10. Абрамов, В. Г. Юридическая ответственность в экологическом праве: понятие, особенности содержания и проблемы терминологии / В. Г. Абрамов. Закон. М.:И зд-воСамар. гуманит. акад., 2016, № 3 (6). С. 116 11. Абрамова Н.Г. Юридическая ответственность в экологическом праве: понятие, особенности содержания и проблемы терминологии / Н. Г. Абрамова. Саратов: Изд-во СГАП, 2007, № 3, с. 108 12. Алешина Е. А. Возмещение экологического ущерба, причиненного экологическим правонарушением: сущность и содержание имущественной ответственности / / Проблемы цивилистики: Сборник статей.М.:Полтекс, 2009, IssueВып . 4.С. 27 13. Алиев А. А. Теоретико-правовые аспекты возмещения вреда, причиненного экологическими правонарушениями: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 16-18 июля 2010 года. Махачкала: АЛЕФ, 2010, с. 36 14. Боголюбов С. А. Экологическое право. Учебник, М.: Норма-Инфра. 1999. С. 124 15. Бринчук М. М. Экологическое право (экологическое право). Учебник, М.: Юрист, 1998, с. 237 16. Желваков Е. Н.Экологические правонарушения и ответственность. Москва:Бизнес-школа ЕАО "Интел-Синтез". 2017. с. 146 Судебная практика 17. Решение № 2-1205 / 2015 от 6 августа 2015 года по делу № 2-1205 / 2015 18. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ19-1029 от 20.03.2020