Основные угрозы военной безопасности Российской Федерации в Арктической зоне в современное время

Актуальность темы исследования. Состояние системы международных отношений в настоящее время таково, что значение Арктического региона постоянно растет. В Арктике самым тесным образом переплетаются интересы Дании, Канады, Норвегии, России США (арктические государства), а также Исландии, Финляндии, Швеции (субарктические государства). Кроме того, существует еще ряд стран, географически не отнесенных к Арктическому региону, однако заинтересованные в нем: Великобритания, Германия, Индия, Республика Корея, Сингапур, Япония и др. Настойчивый интерес, которые указанные акторы-участники международных отношений проявляют к Арктике обусловлен целым рядом причин, а именно: 1) Наличием существенных запасов углеводородов, минерального сырья, биологических ресурсов. 2) Возможность наладить трансполярное авиасообщение из Северной Америки в Азию и обратно. 3) Возможность нарастить объем грузоперевозок по перспективным водным маршрутам, которые соединяют Тихий и Атлантический океан.

---

Если вам нужна помощь в контрольных работах , её вам могут оказать квалифицированные специалисты Work5.

---

. Все выше пересиленные – основные причины, но список можно продолжить. Роль, которая Арктика играет для Российской Федерации, велика: она является стратегической ресурсной базой России, обеспечивающая удовлетворение растущих потребностей государства с углеводородных, минеральных, биологических и прочих стратегически важных ресурсов и, таким образом способствующая выполнению задачи ее комплексного социально-экономического развития. Помимо этого, в настоящее время значительно возросло и геополитическое значение Арктического региона: через нее проложено два кратчайших морских маршрута, которые соединяют Европу и Азию (Северный морской путь и Северо-западный проход), один из которых находится в сфере юрисдикции России. Активное развитие Северного морского пути содействует росту геополитического статуса самой Российской Федерации, традиционно рассматриваемой, главным образом, в качестве континентальной державы, не обладающей контролем над мировыми морскими коммуникациями. Превращение Северного морского пути в маршрут мирового значения повысит значение России как морского государства, осуществляющего контроль одного из ключевых для морской торговли морского транспортного коридора. Степень научной разработанности темы. Теме Арктики уделяется достаточно внимания как отечественными, так и зарубежными исследователями, однако, в большинстве своем, региональные процессы рассматриваются в контексте политики всестороннего сотрудничества акторов, а возможный конфликтны потенциал Заполярья изучается недостаточно. Теоретические основы национальной безопасности прорабатывались в трудах таких зарубежных ученых, как: Бузан Б., Гребнер Н., Киссенджер Г., Липпман У., Мортенау Г., Уолтц К. и пр. Российские ученые-политологи также привнесли значимый вклад в разработку проблемы теории национальной безопасности, особо следует выделить Богатурова А.Д., Возженикова А.В., Конышева В.Н., Косолапова Н.А., Прохожева А.А. Региональная политика, национальные интересы арктических акторов освещались в научных работах Александрова О.Б., Конышева В.Н., Овлащенко А.В. и др. Наибольшее влияние на формирование идей теоретико-методологического плана для данного исследования оказали работы Дудника А.И., Журавель В.П., Орлова С.Л., Строева П.В. и др. Объект исследования – военная безопасность Российской Федерации в Арктическом регионе. Предмет исследования – основные угрозы военной безопасности России в Арктике на современном этапе. Цель исследования: обозначить основные угрозы военной безопасности России в Арктике на современном этапе. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: 1) Уточнить национальное достояние России в Арктическом регионе. 2) Обозначить военно-стратегическую обстановку в Арктической зоне. 3) Выявить основные вызовы национальной безопасности Российской Федерации в Арктике. Структурно работа включает введение, 3 вопроса, заключение, библиографический список.  

Сложная внешнеполитическая обстановка, отличия во взглядах международных акторов на основные процессы в Арктическом регионе, огромный стратегический и экономический потенциал Заполярья, который способен обеспечить огромную выгоду всем игрокам, тем или иным образом вовлеченных в проекты по реализации арктических инициатив, в комплексе с текущей тенденцией к активной милитаризации Арктики могут послужить причиной дестабилизации ситуации в регионе, спровоцировать международные конфликты, включая те, которые предполагают использование военной силы. Это несет в себе непосредственную угрозу национальной безопасности России. 1) Фундаментальным отличием арктических территорий от северных является то, что в Арктической зоне на протяжении всего времени звучит императив необходимости сохранения и защиты национального суверенитета государства. 2) В Арктике Россия воспринимается блоком НАТО как основной стратегический противник. Вследствие чего происходит расширение военного и экономического присутствия США и их союзников по НАТО в Арктической зоне. 3) Зафиксированы попытки активизации военно-политических усилий северо-европейских стран по затруднению экономической деятельности России и ее выдавливанию и Арктики; пересмотра морских границ; изменения правового статуса Северного морского пути. 4) Озабоченность со стороны Российской Федерации естественным образом связана с нарастанием угроз по мере продвижения НАТО на восток к российским границам и с фактором неопределенности в ситуации недостатка информации при решении проблем безопасности, затрагивающих интересы всех стран североатлантического региона. В этой ситуации объяснимы и понятны усилия Российской Федерации по укреплению национальной безопасности в Арктике. Целесообразным представляется проработка вопросов слияния гражданской и оборонной деятельности в одном пространстве-времени, признаваемых во всем мире как специфически свойственных именно Арктике. Иными словами, это означает нахождение оптимального симбиоза геополитических и геоэкономических факторов в развитии Мурманской области и ее муниципальных образований.  

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994) // СПС КонсультантПлюс. 1.2. Распоряжение Правительства РФ от 06.10.2021 № 2816-р «Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (разработан Минэкономразвития России) // .СПС КонсультантПлюс. 2. Публикации периодической печати 2.1. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Новый подход к освоению северных и арктических территорий России: локальная транспортная система // Проблемы развития территории. 2018. №4 (96). С. 26-41. 2.2. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Государственная арктическая политика России // Федерализм. 2021 (1). С:15-43. 2.3. Орлов С.Л., Строев П.В., Дудник A.И. Арктическая территория как национальное достояние России в современном мире // Russian Journal of Economics and Law. 2021. №4. С. 676-685. 3. Электронный ресурс 3.1. Аллаяров Р., Угли А. Проблемы милитаризации Арктики в современном мире // Скиф. 2018. №2 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-militarizatsii-arktiki-v-sovremennom-mire. 3.2. Загорский, А.В. Безопасность в Арктике // Современная Европа. 2017. №4 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bezopasnost-v-arktike. 3.3. Журавель, В.П. Вызовы и угрозы военной безопасности России в Арктике // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-i-ugrozy-voennoy-bezopasnosti-rossii-v-arktike. 3.4. Журавель, В.П. Китай, Республика Корея, Япония в Арктике: политика, экономика, безопасность // АиС. 2016. №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kitay-respublika-koreya-yaponiya-v-arktike-politika-ekonomika-bezopasnost. 3.5. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Современная военная стратегия Норвегии в Арктике и безопасность России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. №2 (347). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-voennaya-strategiya-norvegii-v-arktike-i-bezopasnost-rossii. 3.6. Коровин С.Д., Соловьев А.А., Федоров А.Ф. Арктика - ключ к пониманию современного противостояния в мире // Национальные приоритеты России. 2014. №2 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arktika-klyuch-k-ponimaniyu-sovremennogo-protivostoyaniya-v-mire. 3.7. Криницкий, Ю. ВКС России в борьбе за Арктику // ВКС. 2016. №3-4 (88-89). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vks-rossii-v-borbe-za-arktiku. 3.8. Лазарев В.М., Круглов А.А., Хабиров Р.Н. Арктика: военно-стратегическая обстановка, основные угрозы и пути их парирования Россией // Инновации. 2018. №11 (241). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arktika-voenno-strategicheskaya-obstanovka-osnovnye-ugrozy-i-puti-ih-parirovaniya-rossiey. 3.9. Морозов, Ю.В. Стратегия ведущих государств мира в Арктике в XXI веке и вызовы национальным интересам России в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. №45. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-veduschih-gosudarstv-mira-v-arktike-v-xxi-veke-i-vyzovy-natsionalnym-interesam-rossii-v-regione. 3.10. Скулаков Р.М., Фадеев Н.В. Об отдельных аспектах определения международно-правого статуса Арктики как основы обеспечения безопасности Российской Федерации в регионе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. №4 (289). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-otdelnyh-aspektah-opredeleniya-mezhdunarodno-pravogo-statusa-arktiki-kak-osnovy-obespecheniya-bezopasnosti-rossiyskoy-federatsii-v-1. 3.11. Шиловская, К.А. НАТО в Арктике: усиление милитаризации или повышение безопасности в регионе? // Скиф. 2017. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nato-v-arktike-usilenie-militarizatsii-ili-povyshenie-bezopasnosti-v-regione.