Виды соучастников и их ответственность по уголовному праву России.

Современный этап развития Российского государства характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества. Важная роль в решении практических вопросов его реформирования принадлежит уголовному праву, регламентирующему ответственность за наиболее опасные посягательства на интересы личности, общества и государства. Групповая преступность прочно встала в ряд основных проблем национальной безопасности в нашей стране. В настоящее время преступления, совершаемые в соучастии, представляют наибольшую общественную опасность. Более 1/3 осужденных — лица, признанные виновными в групповом совершении преступлений. Особенно большой процент указанных лиц среди несовершеннолетних преступников.

---

Реферат по маркетингу на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

Актуальность исследования данной темы обусловлена таким обстоятельством как признание уголовно-правового института соучастия в преступлении одним из наиболее важных и сложных для исследования в науке уголовного права, а также тем обстоятельством, что проблемы соучастия в преступлении решены не в полном объеме в уголовном праве. По этой причине вопрос соучастия в преступлении еще не закрыт, несмотря на то обстоятельство, что некоторые проблемы вопроса соучастия в преступлении уже решены. Цель работы состоит в исследовании института соучастия в уголовном праве Российской Федерации. Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач: • рассмотреть понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении; • рассмотреть историю развития института соучастия в РФ; • раскрыть значение и виды соучастников в преступлении; • рассмотреть правовую природу ответственности соучастников преступления Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение. Объектом работы является охрана общественных отношений, которым может быть нанесен вред преступлениями, совершаемыми в соучастии. Теоретической основой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права. С советского периода такими представителями науки уголовного права, изучавшими институт соучастия, как Бурчак Ф. Г., Иванов Н. Г., Ковалев М. И. и др. Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Цели и задачи, определенные на начальной стадии курсовой работы решены и достигнуты в полном объеме. В заключение данной работы, следует еще раз сформулировать определение понятия «соучастие в преступлении», перечислить характерные признаки и выделить виды соучастников в преступлении. Таким образом, соучастие в преступлении признается совместное участие двух и более лиц в умышленном совершении противоправных деяний, совершенных общеопасными способами, которые представляют угрозу и вред для одного человека или общества в целом. Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении. Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности. Вопросы, связанные с преступлениями, совершенными в соучастии являются достаточно непростыми и значимыми для деятельности органов предварительного следствия и суда. Правоприменительная практика дает основания утверждать, что с каждым годом увеличивается процент совершения преступлений, совершенных в соучастии, причем в основном тяжких и особо тяжких. Поэтому так важны новые методы борьбы с групповой и организованной преступностью.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) 2. Андреюк, Я. А. Правовая природа ответственности соучастников преступления / Я. А. Андреюк. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 42 (176). — С. 120-122. — URL: https://moluch.ru/archive/176/46027/ (дата обращения: 02.05.2022). 3. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. — М.: Статут, 2013. — 408 с. 4. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М.: Юрлитинформ, 2013.- 718 с. 5. Балеев С.А. Институт соучастия в уголовном праве: законодательная регламентация и проблемы совершенствования // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной научно-практической конференции Челябинск: Рекпол, 2010. С. 131-136. 6. Белов М.Н. Теоретические и практические вопросы понятия "соучастие" в уголовном праве // Вестник ННГУ. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-i-prakticheskie-voprosy-ponyatiya-souchastie-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 01.05.2022). 7. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность, 1989. № 4. С. 33-38. 8. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. 2017. С. 52-53. 9. Джулай Д. И. Предупредительная функция уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии // Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки». — 2013. — № 2. — С. 211–216. 10. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация неоконченного преступления и соучастия в преступлении: монография. М.: Проспект. 2016. 11. Иванов А. А. О понимании юридической ответственности // Вектор науки ТГУ. — 2010. — № 1 (11). — С. 110–113. 12. Ильинов О. А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности в российском праве // Право и жизнь. — 2007. — № 107 (2). — С. 74–82. 13. Кузьмина Д. А. Акцессорная теория соучастия // Вестник научных конференций. — 2017. — № 4–3 (20). — С. 72–74. 14. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку // Символ науки. 2020. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-souchastnikov-prestupleniya-po-vidovomu-priznaku (дата обращения: 01.05.2022). 15. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 640 с. 16. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление № 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2. 17. Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления. Автореф. дис. к.ю.н. — Рязань, 2003. — 25 с. 18. Ситникова А. И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lex Russica. — 2016. — № 2. — С. 81–99. 19. Штепа К.Е. Историческая эволюция института соучастия в отечественном уголовном праве // Отечественная юриспруденция. 2020. №4 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-evolyutsiya-instituta-souchastiya-v-otechestvennom-ugolovnom-prave (дата обращения: 01.05.2022).