Особенности квалификации преступлений, нарушающих авторское право

Актуальность темы исследования. На протяжении мировой истории творческая деятельность была и остается весьма важной сферой человеческого существования и личностной реализации. Высокая значимость такой деятельности нашла свое отражение в Конституции РФ , установившей, что каждому гарантируется свобода творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность в России охраняется законом. Однако в настоящее время в области авторских прав Россия по-прежнему занимает одно из ведущих мест в мире по объемам выпускаемой пиратской продукции. Проведение активной последовательной борьбы с существующим интеллектуальным пиратством, а также снижение уровня контрафактной продукции на рынке в итоге позволило бы России существенно сократить уровень нарушений авторских прав. В последние годы произошел существенный рост количества ежегодно выявляемых преступлений в рассматриваемой области, количества осужденных лиц.

---

Если вам нужно выполнить онлайн решение задач , переходите на сайт Work5.

---

Однако, представляется, эти данные, в целом, не отражают реального уровня преступности в России ввиду высокой латентности анализируемой категории преступлений, а также прогрессивных темпов совершенствования технических средств и способов обмена электронно-цифровой информацией. Помимо этого, низкая доля поступающих в суд уголовных дел о преступлениях этой категории от числа выявленных указывает на наличие различных проблем в современной правоприменительной практике при квалификации преступлений, а также доказывании вины лиц, совершивших их. Таким образом, криминогенная ситуация в области нарушения авторских и смежных прав в России является достаточно сложной, что требует активного вмешательства государства. В данной ситуации очевидно, что подобное вмешательство должно быть четко обоснованным, должно быть основано на результатах предварительного научного исследования проблем, которые существуют в этой области. Современная отечественная уголовно-правовая доктрина в части, которая касается преступных посягательств на авторские и смежные права, имеет ряд недоработок и пробелов, а складывающаяся современная правоприменительная практика является отчасти противоречивой, непоследовательной и характеризуется высоким процентом допускаемых ошибок. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Баталов Д., Буримов М.Ю., Ценер А.А. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые связаны с обеспечением уголовно-правовой охраны авторских прав. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, которые регламентируют ответственность за нарушение авторских прав. Целью курсовой работы является выявление специфики квалификации преступлений, нарушающих авторское право. Задачи курсовой работы:  определить понятие и объекты авторского права;  рассмотреть законодательство об авторском праве;  изучить ответственность за нарушения в сфере авторских прав;  изучить состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ;  дать виктимологическую характеристику преступлений, связанных с нарушением авторских прав;  провести анализ правоприменительной практики по ст. 146 УК РФ. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Авторское право – это юридический термин, используемый для описания прав, которыми обладают авторы на свои литературные и художественные произведения. Авторское право распространяется на широкий круг произведений: книги, музыкальные произведения, произведения изобразительно искусства, скульптуру и кинофильмы, компьютерные программы, базы данных, рекламу, карты и технические чертежи. Законодательство в области авторского права нацелено на обеспечение баланса интересов создателей контента и широкой общественности в контексте предоставления максимально широкого доступа к авторским произведениям. 2. Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусматривается статьей 146 УК РФ. Она находится в главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Объектом преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, выступают права автора или иные смежные права. Правильная квалификация преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, требует знания и применения не только уголовного и уголовно-процессуального законодательства, но и обширного массива гражданского и информационного законодательства, которые соответственно регулируют авторские и смежные права. 3. В настоящее время следует совершенствовать правоприменительную практику, анализировать факторы, влияющие на распространение «пиратского» контента. Следует разрабатывать механизмы защиты авторских прав, рассказывать о них авторам и иным правообладателям. В совокупности это будет способствовать грамотному проведению политики в данной сфере и поможет избежать возможных проблем в процессе ее осуществления.

1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // СПС «Консультант Плюс» 2. Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в г. Женеве 06.09.1952) // СПС «Консультант Плюс» 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022, с изм. от 17.05.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.04.2022) // Российская газета. – 2001. – №256. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. 7. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 № 5351-1 // СПС «Консультант Плюс» 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. – 2007. – № 95. 9. Определение ВАС РФ от 15.10.2013 № ВАС-13914/13 по делу № А56-58636/2012 // СПС «Консультант Плюс» 10. Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-517/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/547885.html (дата обращения: 05.06.2022). 11. Приговор суда по ч. 3 ст. 146 УК РФ № 1-604/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/468827.html (дата обращения: 05.06.2022). 12. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбург по делу № 1-428/09 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/1142401.html (дата обращения: 05.06.2022). 13. Андрианова М.С. Авторское право в системе интеллектуального права // Юриспруденция. – 2016. – №3. – С. 15-20. 14. Баталов Д. Ответственность за нарушения в сфере авторских прав // Академическая публицистика. – 2021. – №6. – С. 284-288. 15. Буримов М.Ю. Варианты и способы защиты авторских и смежных прав // Символ науки. – 2021. – №5. – С. 87-88. 16. «Ведомости» подали иск на 257 миллионов рублей за нарушение агентством авторских прав [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/34224/ (дата обращения: 05.06.2022). 17. Гаврилюк А. Накачать права: объем пиратского контента в России вырос почти вдвое // Известия. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://iz.ru/1086866/anastasiiagavriliuk/nakachat-prava-obem-piratskogo-kontenta-vrossii-vyros-pochti-vdvoe (дата обращения: 05.06.2022). 18. Гришаев С.П. Авторское право. – М.: Система ГАРАНТ, 2019. – 443 с. 19. Задорожная К.А. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ // Синергия наук. – 2018. – №23. – С. 760-764. 20. Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И.В. Савельевой. – М.: Экзамен, 2018. – 288 с. 21. Керженова А.Р. Авторское право в системе интеллектуальной собственности // Вестник ПензГУ. – 2018. – №1 (21). – С. 28-31. 22. Майоров А.В. Современный анализ виктимизации в обществе (на примере Уральского федерального округа) // Виктимология. – 2015. – № 2 (4). – С. 59-69. 23. Михайликов В.Л. Формы защиты авторских прав // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2016. – № 2 (73). – С. 136-139. 24. Сериал Ривердэйл смотреть онлайн // Ivi.ru. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.ivi.ru (дата обращения: 05.06.2022). 25. Соловьева Д.Д. Виктимологическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав // Виктимология. – 2021. – №2. – С. 170-182. 26. Состояние преступности // Министерство внутренних дел РФ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/8/ (дата обращения: 05.06.2022). 27. Статистика по судебной практике судов общей юрисдикции в период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года // Государственная автоматизированная система «Правосудие». [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://bsr. sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 05.06.2022). 28. Ценер И.А. Некоторые вопросы уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских прав // Вестник науки и образования. – 2016. – №2 (14). – С. 1-3.