Добровольный отказ от преступления

Высокий уровень криминальной ситуации в Российской Федерации существенно влияет на становление правового государства. Приоритетной задачей правоохранительных органов предстает борьба с преступлениями, совершаемыми умышленно. Для решения этой задачи в уголовном праве предусмотрен широкий комплекс норм, относящихся как к охранительным, так и поощрительным. Значимую роль для предупреждения данной категории преступлений играет институт добровольного отказа от совершения преступления. Данная нормы призвана подтолкнуть граждан на социально полезное поведение, а, значит, она способствует снижению роста преступлений и улучшения криминальной обстановки. Данный институт вызывает большой интерес и в связи с многочисленными особенностями его применения относится к числу одной из самых значимых и сложных, вызывающих проблемы при его применении, в уголовном праве, причем, как и в российской правовой системе, так и в правовых системах зарубежных стран.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по менеджменту организации у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

Этим обусловлена актуальность выбранной темы исследования. Целью создания данной курсовой работы является характеристика и анализ основных аспектов функционирования института добровольного отказа от совершения преступления, изучение норм права, которые регулируют работу данного института в Российской Федерации. В соответствии с целью выделим следующие задачи работы: 1. Определение понятия, принципов и сущности института добровольного отказа от совершения преступления. 2. Определение понятия, принципов и сущности неоконченного преступления. 3. Изучение правовых норм, регулирующих институт добровольного отказа от совершения преступления. 4. Анализ различий между добровольным отказом от совершения преступления и деятельным раскаянием. 5. Исследование реализации права добровольный отказ от совершения преступления. 6. По итогам анализа института добровольного отказа от совершения преступления внесение предложений по его совершенствованию. Объектом данного исследования предстает порядок функционирования института добровольного отказа от совершения преступления в Российской Федерации. Предмет – понятие, принципы и сущность института добровольного отказа от совершения преступления. Был выбран метод синтеза, а также анализа, для написания данной курсовой работы. Курсовая работа выполнена на 27 листах, включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы.  

В настоящее время лидирует точка зрения, что основанием исключения уголовной ответственности при добровольном отказе является, в первую очередь, отсутствие в деянии лица состава преступления. Эта точка зрения представляется логичной. Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст. 31 УК. Следует разграничивать добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние. При деятельном раскаянии имеется состав преступления, а, следовательно, основание для привлечения лица к уголовной ответственности, а при добровольном отказе их нет. При добровольном отказе лицо не привлекается к уголовной ответственности, а при деятельном раскаянии - освобождается от нее либо деятельное раскаяние учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Задачи, которые преследовались при написании данной работы, были успешно выполнены, а именно: В соответствии с целью выделим следующие задачи работы: 1. Определено понятие, принципы и сущность института добровольного отказа от совершения преступления. 2. Определено понятие, принципы и сущность неоконченного преступления. 3. Изучены правовые нормы, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. 4. Проанализированы различия между добровольным отказом от совершения преступления и деятельным раскаянием. 5. Исследована реализация права на добровольный отказ от совершения преступления. 6. По итогам анализа института добровольного отказа от совершения преступления внесены некоторые предложения по его совершенствованию, в частности одной из выделенных проблем является сложности, которые возникают при определении признака добровольности в действиях лица, для установления наличия отказа в совершении преступления. В подобных ситуациях, в которых возникают сомнения, необходимо ориентироваться также на наличие или отсутствие каких-либо объективных признаков, из-за которых лицо не смогло довести преступное деяние до конца. Данный институт является безусловно одним из важнейших для выполнения превентивной функции предотвращения преступления, а, следовательно, для сокращения уровня преступности, и уменьшению количества причиняемого вреда. Целесообразно было бы на нормативном уровне закрепить способы определения наличия признака добровольности, поскольку в определении этого признака есть множества пробелов, что может привести, в свою очередь, либо к освобождению от ответственности, лица, которое не подпадает под действия нормы статьи 31 УК РФ, либо к привлечению лица у которого принцип добровольности отказа от совершения преступления был соблюден.  

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=0#GJPhq4T8ewFCr4Jn2/ (дата обращения: 10.05.2022). 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b519778c9a8d1279b5a9e5a16a016a1869c27268/ 3. Указ Президента РФ от 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // Российская газета. 1996. № 94. 2. Судебная практика 1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года. Утверждѐн Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8743 (дата обращения: 10.05.2022 г.) 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 45-АПУ13-15 от 13.06.2013 г. Режим доступа: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/45-%D0%B0%D0%BF%D1%8313-15/ (дата обращения: 10.05.2022 г.) 3. Постановление Киренского районного суда (Иркутская область) № 1-115/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/o55bDfMFhJUP/ (дата обращения: 10.05.2022 г.) 3. Научные, научно-методические и учебные издания 1. Аликперов X. Д., Курбатова К. Ш. УК РФ и некоторые виды освобождения от уголовной ответственности// Государство и право. 2000 № 1 С. 54–60. 2. Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011 -№ 1 - С.48-52. 3. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009 - № 4 - С.18-21., Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010 - № 4 - С.77-79. 4. Бойко А. "Иное преступление" при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007 - № 5 - С.4-6. 5. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007 - № 4 - С.28-31. 6. Гладких А. А. 2002 / Проблемы разграничения оснований освобождения от уголовной ответственности по статьям 31 и 75 УК РФ. 7. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011 - № 5 - С.30-40. 8. Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009 - № 2 - С.105-109. 9. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009 - № 3 - С.66-68. 10. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008 - № 10 - С.27-32. 11.Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006 - № 4 - С.58-61.