ИЗОБРАЖЕНИЕ БЫТА ЭПОХИ В «РОМАНЕ БЕЗ ВРАНЬЯ» А. МАРИЕНГОФА

Актуальность исследования. Изображение быта в литературе и критике по ряду причин воспринимается как серьезная проблема, которая вызывает большой интерес и различные художественные решения не только в реалистической прозе, но и в творчестве символистов и акмеистов, нашла отражение и у неореалистов. Не только в критике, но и в журналистике, и в философии ведутся острые дискуссии о роли быта в жизни человека и общества, о характере, принципах и функциях изображения быта в модернистской и реалистической литературе. Быт стал полноправной сферой искусства лишь в XIX веке, когда предметом художественного исследования явилась социальная и историческая жизнь современного человека и современного общества, когда и в науке, и в искусстве, и в общественной жизни сложилось представление о диалектической взаимосвязанности всех явлений бытия - "больших" и "малых", "высоких" и "низких", одинаково характерных для одной и той же действительности. Как убедительно показал Г.М.Фридлендер, «реализм был прежде всего отмечен перемещением "центра тяжести в искусстве слова" с "возвышенной", идеальной сферы жизни "на изображение обыденной, будничной действительности, воспринятой во всем многообразии свойственных ей, переплетающихся и борющихся эстетически высоких и низких сил и тенденций» [2, с. 527]. Несмотря на многочисленные исследования имажинизма, исследования политических причин неприятия прозы А.Б.

---

Самая низкая цена дипломной работы по гражданскому праву в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

Мариенгофа отсутствуют. Автор рассматривает влияние политических событий в СССР на рецепцию произведений Мариенгофа и его литературную репутацию. Сделаны выводы, что реакция на «Роман без вранья», во многом продиктованная статьей Н.И. Бухарина «Злые заметки», породила дискуссию о том, каким должен быть советский писатель; публикация романа «Циники» в зарубежном издательстве выступила скорее формальной причиной для травли Мариенгофа, реальные же причины критики романа были в неоднозначности посыла самого произведения и сложившемся образе его автора как отрицательного персонажа в мире советской литературы. Цель исследования – изучение специфики изображения быта эпохи в «Романе без вранья» А. Мариенгофа. Объект исследования – произведение А. Мариенгофа «Роман без вранья». Предмет исследования – специфики изображения быта эпохи в «Романе без вранья». Исходя из цели исследования, были определены следующие задачи: 1. Изучить историю термина «повседневность»; 2. Рассмотреть социологические исследования и культурологические концепции повседневности; 3. Представить характеристику произведения А.Б. Мариенгофа «Роман без вранья»; 4. Проанализировать специфику быта эпохи в «Романе без вранья» А. Мариенгофа. Методы: в работе применен метод анализа синтеза научной литературы по проблеме исследования. Материал исследования: произведение А.Б. Мариенгофа «Роман без вранья».

Значительное влияние на рецепцию прозы Мариенгофа оказала смена политических элит в 1920-е гг., эпатажный стиль и честность «Романа без вранья», а также публикация романа «Циники» в зарубежном издательстве, что выступило скорее формальной причиной. Причины же реальные для критики романа заключались в неоднозначности посыла самого произведения и в сложившемся образе Мариенгофа как отрицательного персонажа в мире советской литературы. Реакция на «Роман без вранья» в «Злых заметках» Бухарина вылилась в дискуссию о том, каким должен быть советский писатель, и в кампанию против бывших имажинистов, именуемых «богемой». Скандал вокруг воспоминаний оказался определяющим для имиджа Мариенгофа в советской журналистике. Литературные критики в своих рецензиях придерживались тональности статьи Бухарина. Роман не соответствовал идеальному образу советского литературного произведения, поэтому не был принят советской критикой. Вердикт роману в советской журналистике был вынесен одним заголовком «За Пильняком и Замятиным - Мариенгоф». Мариенгоф не вышел сухим из воды и вынужден был завершить свою карьеру прозаика. Отношение к нему как к писателю на долгие годы вперед было сформировано полными негатива материалами, вышедшими в советских газетах и журналах в 1926-1929 гг.

1. Белаш Е.Ю. Жанровая поэтика романов А. Мариенгофа: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.01.01. – М.: 2020. – 26 с. 2. Бобрецов В.Ю. Мариенгоф // Русская литература XX века. Библиографический словарь. Т. 2. – М.: Просвещение, 1998. – С. 526-528. 3. Кобринский А. Голгофа Мариенгофа // Мариенгоф А. Стихотворения и поэмы. – СПб: Академический проект, 2002. – С. 5-27. 4. Костова-Панайотова М. Последний денди республики // Cultural and historical development of the society as the dynamic expression of the self-learning human existence: Peer-reviewed materials digest (collective mono-graph) published following the results of the CXIX International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Art History, History, Philosophy, Culturology, physical culture and sports / Chief editor V.V. – 2016. – С. 29-33. 5. Литературные манифесты от символизма до наших дней / сост. и предисл. С.Б. Джимбинова. – М.: XXI век-Согласие, 2000. – 608 с. 6. Маквей Г. Поэт-имажинист Анатолий Мариенгоф: личность и творчество в зеркале современных исследований // Современное есениноведение. – 2011. – № 16. – С. 11-16. 7. Мариенгоф А.Б. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 1. – M.: Книжный Клуб Книговек, 2013. – 784 с. 8. Марков В. Очерк истории русского имажинизма. - М:[б. и.]; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017. - 370 с. 9. Прилепин 3. Непохожие поэты. Трагедии и судьбы большевистской эпохи: Анатолий Мариенгоф. Борис Корнилов. Владимир Луговской. – М.: Молодая гвардия, 2015. – 373 с. 10. Сухов В.А. Очерки о жизни и творчестве Анатолия Мариенгофа / Валерий Сухов. - Пенза: ПГПУ, 2007. - 191 с. 11. Тернова Т.А. Феномен маргинальности в литературе русского авангарда: имажинизм. - Воронеж: Наука-Юнипресс, 2011. – 191 с. 12. Хуттунен Т. Имажинист Мариенгоф: Денди. Монтаж. Циники. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 272 с. 13. Чипенко Г.Г. Художественная проза А. Мариенгофа 1920-х гг.: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.01.01 / Рос. ун-т дружбы народов (РУДН). - Москва, 2003. - 18 с. 14. Безгин В. Б. История сельской повседневности: учеб. пособие. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. – 2008. – 88 с.: Электронный ресурс https://tstu.ru/book/elib/pdf/2008/bezgin-l.pdf (дата обращения: 06.04.2022) 15. Капкан М. В. Культура повседневности: учебное пособие для академического бакалавриата. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 110 с. Электронный ресурс https://urait.ru/book/kultura- povsednevnosti-453760 16. Скопинцева Т. Ю. Теория и история культуры повседневности России. – Оренбург: ОГУ, 2010 – 142с. Электронный ресурс http://www.orenport.ru/images/img/1281/skopinseva_teoria.pdf (дата обращения: 06.04.2022) 18. Юденкова Е.В. Литературный быт и литературный факт в русской прозе 1920-х годов. Электронный ресурс // https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008883194/ (дата обращения: 06.04.2022)