Особенности обеспечения кибербезопасности в цифровой экономике современной России

Актуальность исследования. Цифровая трансформация экономик различных стран и России на современном этапе стала ответной мерой на происходящие кризисные процессы, в том числе на распространение по всему миру пандемии COVID-19. Цифровые технологии затронули и проникли во все сферы деятельности, что способствовало развитию новых цифровых инструментов в реальных секторах экономики, оказанию государственных услуг, которые стремительно распространились по всей России и охватили все население.

---

Если вы ищете компанию, которая выполняет диссертации на заказ , переходите на Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. Глобальное освоение новых цифровых технологий и активная цифровизация бизнес-процессов, внедрение цифровых технологий в работу промышленных предприятий, государственных органов и финансовых учреждений, а также активное их использование людьми в повседневной жизни, приводит к росту угроз, связанных с утечкой информации и открывает новые возможности перед киберпреступникам. Недоверие к цифровым технологиям становится препятствием для распространения и использования современных инструментов цифровой экономики. На современном этапе киберпреступность наносит значительный ущерб как отдельным гражданам, организациям и предприятиям во всем мире, так и экономикам различных государств в целом и с развитием информационных технологий этот ущерб будет продолжать расти. Развитие и усиление цифровой трансформации на национальном и мировом уровне на современном этапе невозможно без создания эффективной и надежной системы защиты пользователей цифровой среды от мошенничества и кражи личных данных, от недобросовестной деятельности субъектов электронной коммерции, представляющих ключевые и актуальные проблемы развития цифровой экономики. Понятие кибербезопасности подразумевает под собой совокупность методов, технологий и процессов, предназначенных для защиты целостности сетей, программ и данных от цифровых атак. Целью кибератак является получение несанкционированного доступа к конфиденциальной информации ее копирование, изменения или уничтожение. Кибербезопасность не может быть направлена на защиту от максимального числа угроз. Нужно обеспечить максимально благоприятную среду для работы пользователей и всех систем в киберпространстве. Поэтому в определении кибербезопасности основной упор и целевая установка должны быть сделаны на сохранение благоприятного состояния киберпространства, а не на число угроз. При обеспечении кибербезопасности важно учитывать указанные особенности киберпространства и ее наиболее важный аспект - наличие взаимосвязей между участниками (пользователями), что приводит к возможности возникновения синергетического эффекта. Для обеспечения кибербезопасности как на уровне государства, так и на международном уровне необходимо выработать системный подход, включающий в себя не только повышение осведомленности относительно существования рисков в киберпространстве, создание национальных структур, занимающихся вопросами кибербезопасности, но и установление необходимых взаимоотношений между отраслями экономики, а также сотрудничество между членами мирового сообщества. Цель работы – проанализировать особенности обеспечения кибербезопасности в цифровой экономике современной России. Поставленная цель определяет следующие задачи:  раскрыть сущность термина «кибербезопасность»;  определить правовые аспекты вопроса кибербезопасности;  оценить роль кибербезопасности в развитии цифровой экономики;  охарактеризовать современные тенденции развития ИТ-инфраструктуры в ключевых отраслях экономики: объем и динамика;  проанализировать влияние уровня кибербезопасности на основные показатели развития ключевых отраслей;  проанализировать влияние национальной стратегии кибербезопасности на развитие ключевых отраслей. Объектом работы является кибербезопасность как неотъемлемая часть национальной и международной безопасности. Предмет исследования – обеспечение кибербезопасности в цифровой экономике. В данной работе применены следующие методы: анализ и синтез, графические методы, статистические методы, методы системного и сравнительного анализа, методы обобщения и группировок экономико-статистических показателей. Информационную базу исследования составляют труды современных российских ученых, которые представлены в учебной литературе, периодической печати и Интернет-ресурсы. Научная значимость работы состоит в проведении аналитического исследования сложных экономических вопросов, а практическая в приобретении навыка формирования самостоятельных выводов и рекомендаций по исследуемому вопросу. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.  

Проведенное исследование в рамках работы позволяет сделать ряд следующих выводов. Категорию «кибербезопасность» определяют как набор инструментов, стратегий, принципов безопасности, гарантий безопасности, подходов к управлению рисками, действий, обучения, страхования и технологий, которые используются для защиты кибер-среды, ресурсов организаций и пользователей. То есть кибербезопасность включает в себя достижение и поддержание свойств безопасности ресурсов организации или пользователей от соответствующих киберугроз. В связи с тем, что информация уже десятки лет является одним из важнейших стратегических ресурсов, обеспечивающих конкурентоспособность частных и государственных компаний, холдингов, транснациональных корпораций, их экономическую безопасность и устойчивое развитие. Информация играет не менее важную роль в создании условий безопасности приграничных регионов и суверенных государств. Произошедшее условное стирание границ при переходе большинства сфер деятельности и межгосударственных коммуникаций в киберпространство заставило более пристальное внимание обратить на создание надежных систем информационной безопасности и защиты информации, как в структуре отдельного субъекта хозяйствования, так и в масштабах целого государства. На международном уровне в сфере регулирования вопросов кибербезопасности можно выделить следующие проблемы: 1. отсутствует универсальный международный правовой акт о регулировании института кибербезопасности; 2. отсутствует единый аппарат правовых категорий по отношению к предмету правового регулирования в рамках действующих международных соглашения. 3. несогласованность позиций государств и аспект политической оппозиции при принятии универсального международного соглашения. Однако кибербезопасность в современных условиях имеет огромное значение в рамках развития и укрепления позиций цифровой экономики. Существующая компьютерная сеть со дня ее создания развивается стремительными темпами и опережает темпы развития систем, обеспечивающих безопасность интернет сети. Поэтому существует серьезный риск осуществления кибератак злоумышленниками, и похоже, что эта угроза будет только расти по мере роста сети. Только с необходимым уровнем подготовки оборудования и специалистов вполне возможно контролировать ущерб, восстанавливать потери от кибератак и всячески препятствовать их осуществлению. Возможно, систематизировать задачи обеспечения кибербезопасности:  анализа механизмов нарушения защиты киберпространства, моделирование разрушающих воздействий;  управление кибербезопасностью, определение зоны устойчивости объекта защиты, анализ киберрисков, разработка стандартов и нормативов безопасности киберпространства;  синтез средств защиты киберпространства и контроль текущего состояния и функционирования компонентов киберпространства. Следовательно, эффективное использование потенциала цифровых инновационных технологий позволяет людям участвовать в общественной и профессиональной жизни, предприятиям реального сектора экономики –повышать производительность, а правительствам стран – активизировать цифровизацию и осуществлять государственное управление и предоставление услуг населению на новом цифровом уровне, ориентированном на пользователя. В России развитие цифровой экономики имеет неравномерный характер: значительно выделяется цифровизация бизнесов сегмента B2C, при этом следует понимать, что значительный вклад сюда вносят банки, НКФО и телеком-провайдеры, которые стремятся к строительству цифровых экосистем, где с помощью системы smart-контрактов взаимодействуют представители самых разных бизнесов как реального, так и финансового сектора. Как и в мире, в России элементы кибербезопасности затрагивают все сферы жизни общества, на всех уровнях власти, то есть как на уровне физического лица, так в государственном секторе, субъектах малого бизнеса или крупнейших налогоплательщиков. Существующие кибератаки направлены не только в сторону IT-компаний, в частности, ими подвергаются все категории пользователей цифровых данных. Поэтому в настоящее время государству целесообразно сконцентрировать свои усилия и ресурсы на следующих приоритетных направлениях укрепления и развития кибербезопасности как фактора развития цифровой экономики Российской Федерации: 1. обеспечить безопасность функционирования национального рынка, его защиту от возможных интервенций со стороны внешних сил (в цифровой экономике – это, прежде всего, кибератаки). 2. дальнейшее формирование и развитие национальных инновационных кластеров и зон в реальном секторе экономики, а также всемерное поощрение инновационного малого и среднего предпринимательства для выведения национальной экономики на новый уровень развития. 3. систематическое и комплексное развитие навыков безопасного поведения населения при работе с цифровыми технологиями, а также создание доступной сети программ и курсов приобретения цифровых компетенций. Таким образом, обеспечения кибербезопасности в цифровой экономике современной России – процесс длительный и комплексный. Наличие независимого, но безопасного для государства и граждан интернет-пространства – залог успешного функционирования не только экономических и политических институтов государства (обеспечение которого является одной из первостепенных функций государства как такового), но и общества в целом. Проведенное исследование проблемных зон нормативно-правовой базы политики государственной кибербезопасности должно стать основой для прояснения и разделения государственной и личной ответственности по созданию безопасного интернет-пространства, для разграничения защиты этого пространства и использования его государством в определенных целях. При этом национальная кибербезопасность подразумевает не только нормативно-правовое регулирование данного поля взаимоотношений, но и развитие грамотности использования интернет-ресурсов, цифровой культуры; формирование четкого представления о личных цифровых данных гражданина, требующих такой же защиты, как физические и материальные ресурсы.

1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (ETS N 185) [рус., англ.] (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003) // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 2. Федеральный закон от 01.10.2008 № 164-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 4. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 5. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 05.12.2016 № 646) // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 6. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы» // [Электронный ресурс]. – СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 7. Бабич Е. С. Кибербезопасность современного этапа развития экономики // Трибуна ученого. – 2021. – № 3. – С. 6-11. 8. Гохберг Л.М., Дитковский К.А., Евневич Е.И. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2020. / Статистический сборник. – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 336 c. 9. Гуменюк Е.В. К вопросу о необходимости совершенствования правового регулирования института кибербезопасности государств в аспекте глобализации // Актуальные проблемы сравнительного правоведения: правовая система и современное государство. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции c международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. – 2020. – С. 312-316. 10. Диогенес Ю., Озкайя Э. Кибербезопасность: стратегии атак и обороны / пер. с анг. Д. А. Беликова. – М.: ДМК Пресс, 2020. – 326 с. 11. Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2018. – Т. 24. – №1. – С. 52-70. 12. Дудин М. Н. Экономические и инфраструктурные инструменты обеспечения государственного экономического суверенитета в цифровой экономике: опыт Российской Федерации и мира / М. Н. Дудин, С. В. Шкодинский, И. А. Продченко // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12. – № 1. – С. 57-80. 13. Жиронкин Д. С. Влияние цифровой экономики на киберпреступность // Молодой ученый. – 2019. – № 30 (268). – С. 88-92. 14. Кузнецов П.У. Синергетические основания правового обеспечения информационных реалий // Синергетика и герменевтика в правоведении и социально-правовом регулировании: моногр. / под ред. А.Н. Кокотова, И.П. Малиновой.: Норма: ИНФРА-М, 2020. С. 166–183. 15. Леднева О. В. Развитие цифровой экономической трансформации в аспекте кибербезопасности и конфиденциальности пользователей России / О. В. Леднева // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Т. 12. – № 1. – С. 81-94. 16. Литвинов Д.А. Оценка политики России в области кибербезопасности и возможные варианты ее совершенствования. Вестник науки и образования. – 2019. – №19–2(73). – С.76–82. 17. Мажорина М.В. Киберпространство и методология международного частного права // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 2. – С. 230-253. 18. Мигулева М.В. Киберпространство как социальный институт: признаки, функции, характеристики // Научный журнал «Дискурс-Пи». – 2020. – № 4 (41). – С. 199-212. 19. Молчанов Н.А., Матевосова Е.К. Концептуально-политический и формально-юридический анализ парижского призыва к доверию и безопасности в киберпространстве и российские инициативы в области международного права // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 1 (110). – С. 133-141. 20. Овчинский В.С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры / М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. – 351 с. 21. Осовин М.Н. Особенности построения российской модели цифровой экономики: проблемы и пути их решения // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 3(67). – c. 27–31. 22. Рябова Е.А. Некоторые аспекты информационной безопасности в современном информационном обществе // Информатика в философском и социальных аспектах. – 2017. – С. 9-15. 23. Харитонова Н.Н., Бизяева А.О. Кибербезопасность в наши дни // Актуальные вопросы современной науки. Сборник статей по материалам X международной научно-практической конференции. В 4-х частях. – 2018. – С. 154-160. 24. Шеремет И.А. Цифровая экономика и кибербезопасность ее финансового сегмента // Научные труды Вольного экономического общества. – 2018. – Т. 210. – № 2. – С. 23–34. 25. Ясенев В.Н., Дорожкин А.В., Сочков А.Л., Ясенев О.В. Информационная безопасность: учебное пособие / Под общей редакцией проф. Ясенева В.Н. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского, 2017. – 198 с. 26. Актуальные киберугрозы: итоги 2020 года. Ptsecurity.com. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ptsecurity.com/ru-ru/research/analytics/cybersecuritythreatscape-2020 (дата обращения: 11.05.2022). 27. Глобальный статистический отчет Digital 2021. Datareportal.com. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://datareportal.com/reports/digital-2021-july-global-statsho (дата обращения: 11.05.2022). 28. Инновационные лаборатории Сбербанка. Tadviser.ru. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Инновационные_лаборатории_Сбербанка (дата обращения: 12.05.2022). 29. Информационная безопасность. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pirit.biz/reshenija/informacionnaja-bezopasnost (дата обращения: 23.04.2022). 30. К вопросу о представлении концепции Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents//asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/191650 (дата обращения: 23.04.2022). 31. Мелюхин И.С. Информационное общество и баланс интересов государства и личности. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://emag.iis.ru/arc/ infosoc/emag.nsf/ BPA/23d9 7560ce0 93100c32575bc002dfc6c (дата обращения: 23.04.2022). 32. Организация Объединенных Наций // [Электронный ресурс]. – Официальный сайт. – Режим доступа: https://www.un.org/ru/ (дата обращения: 23.04.2022). 33. Отчет «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года». Управление правовой статистики и информационных технологий Генеральной прокуратуры РФ. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/opendata (дата обращения: 10.05.2022). 34. Цифровая Россия: новая реальность. McKinsey. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// apptractor.ru/info/analytics/otchyot-tsifrovaya-rossia-novaya-realnost.html (дата обращения: 11.05.2022). 35. Kaspersky Security Bulletin 2021. Securelist.ru. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// securelist.ru/ksb-2021 (дата обращения: 14.05.2022).