Существенные нарушения уголовно-процессуального закона в практике досудебного производства

В современный период со всей очевидностью представляется актуальным со стороны государства обеспечить контроль над преступностью, что является целью системы уголовной юстиции, а соблюдение при этом прав личности – одним из самых важных средств ее достижения. В Российской Федерации постоянно происходят изменения в правовой системе, направленные на качественные преобразования работы судов и правоохранительных органов при осуществлении ими уголовно-процессуальной деятельности. Важнейшими направлениями этих изменений являются совершенствование организации государственных органов, ведущих уголовный процесс, внесение изменений в практику судопроизводства в целях обеспечения неотвратимости наказания, укрепления режима законности и гарантий соблюдения прав личности в отправлении правосудия по уголовным делам. Нарушения, допускаемые в уголовном судопроизводстве должностными лицами государства, снижают доверие общества к правосудию. Постоянное укрепление и повышение доверия граждан к отправлению правосудия важно для нормального функционирования институтов государства. Необходимость сведения к минимуму нарушений в уголовном судопроизводстве, соблюдения разумных сроков, использования в доказывании по уголовным делам допустимых доказательств диктуют важность изучения на концептуальном уровне природы следственных и судебных ошибок и выработки уголовно-процессуальных механизмов их выявления, исправления и предупреждения. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в процессе выявления, исправления и предупреждения нарушений. Предметом исследования выступают содержание уголовно-процессуальной деятельности, в результате которой допускаются нарушения.

---

Сделаем выполнение дипломных работ на заказ в Казани проще. Work5 - учись на 5!

---

. Цель работы заключается в том, чтобы исследовать существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства на досудебном этапе. Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих задач: - исследовать отечественное законодательство о нарушениях в уголовном судопроизводстве; - изучить понятие существенного нарушения закона в уголовном процессе; - рассмотреть классификацию существенных нарушений закона в теории уголовно-процессуального права; - проанализировать существенные нарушения уголовно-процессуального закона в практике досудебного производства. Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания. Данный метод сочетается с другими общенаучными и специальными методами познания: формально-логическим, системно-структурным, историко-правовым, статистическим и др. В ходе работы использовались результаты теоретических исследований в области философии, социологии, психологии, общей теории права и государства, сравнительного правоведения, а также криминалистики, уголовного права и уголовно-процессуального права. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключение, списка использованных источников.

Таким образом, правовой феномен существенного нарушения закона представляет собой понятие, отражающее современное понимание возникшего в прошлом явления. Таким образом, существенное нарушение уголовно-процессуального закона – это выразившееся в несоблюдении норм законов и подзаконных актов нормативного правового характера, содержащих уголовно-процессуальные нормы, деяние, совершенное субъектом уголовно-процессуальных правоотношений в форме действия либо бездействия в любой стадии уголовного судопроизводства, которое путём лишения или ограничения гарантированных законом прав его участников, нарушения процессуальной формы судопроизводства или иным путём повлияло или могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость принимаемых по делу решений и повлекло применение мер восстановления правопорядка. С учётом предложенного определения ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ есть основания изложить в редакции: «Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, гарантированных настоящим Кодексом и подзаконными актами нормативно-правового характера, содержащими уголовно-процессуальные нормы, несоблюдения процессуальной формы судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения». Говоря о существенных нарушения уголовно-процессуального закона можно сделать следующие выводы: − отсутствие критерия существенности нарушений в рамках предварительного расследования; − отсутствие нормативно закрепленного понятия и классификационной системы существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Введение понятия и классификационных критериев существенного нарушения законодателем позволит различать характер допущенных нарушений правоприменителем, что дополнительно будет обеспечивать цели и назначения уголовного судопроизводства. Таким образом, наиболее распространенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства на досудебном этапе являются отсутствие в протоколах допросов свидетелей их подписей, допущение ошибок в сведениях о личности обвиняемого, не изложение сведений о судимости, неправильно указание места и времени совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, отсутствие конкретизации существа обвинения, суммы ущерба, причиненного преступлением, противоречие резолютивной части описательной, отсутствие краткого изложения содержания доказательств, дана неправильная квалификация преступления.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный закон от 14.03.2009 N 39-ФЗ "О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (утратил силу) // "Собрание законодательства РФ", 16.03.2009, N 11, ст. 1268. 5. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) (утратил силу) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592. 6. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X - XX вв. Т. 8: Судебная реформа. М., 1991. С. 118 - 384. 7. Декрет от 24 ноября 1917 г. "О суде" (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П "По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова" // "Собрание законодательства РФ", 24.06.2019, N 25, ст. 3315. 9. Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23.04.2013 // СПС «КонсультантПлюс». 10. Голощапова, А. Г. Нарушения прав граждан на досудебной стадии в действиях органов следствия и дознания в уголовном судопроизводстве // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей II, Пенза, 25 октября 2017 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2017. – С. 218 - 225. 11. Законодательные акты Московского государства XV - XVI веков: Судебники 1497 и 1550 годов / Е. В. Куница, В. Г. Тур, В. В. Куница [и др.] // О некоторых вопросах и проблемах современной юриспруденции: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, Челябинск, 11 июля 2016 года / Инновационный центр развития образования и науки. – Челябинск: Инновационный центр развития образования и науки, 2016. – С. 5. 12. Зорин, Р. Г. Существенные нарушения в уголовном судопроизводстве / Р. Г. Зорин // Законность и правопорядок. – 2012. – № 4(24). – С. 44 - 55. 13. Леонтьев, А. Д. Процедуры раскрытия доказательств - условие состязательности сторон в уголовном процессе России / А. Д. Леонтьев, З. А. Уджуху // Актуальные исследования. – 2022. – № 15(94). – С. 51 - 60. 14. Петров А.В. Существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса// Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015г.).–М.:Буки-Веди,2015.–С.219 - 225. 15. Смирнов А.В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): практикум // Москва, Саратов: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Ай Пи Эр Медиа, 2016. – 222 с.