Американская система права: этапы становления, отличия от английского права

Первоначально англосаксонская правовая система стала формироваться в Англии. Однако позже, благодаря распространению колониальной политики перешла и на другие континенты. Сейчас этот тип правовой системы существует в различных государствах, таких как Англия, США, Канада и ряде других. Англосаксонская система права берет свое начало в XIII в., когда существовали разъездные королевские суды, руководствовавшиеся в своей деятельности обычаями и практикой местных судов. В результате были выработаны общие критерии рассмотрения споров из разных сфер общества. Так сложилось «общее право», которое вначале было неписаным. Следует отметить также, что римское право практически не оказало влияния на английское феодальное право. Важно отметить, что право государств англосаксонской правовой семьи – это «судейское право», потому как его суть определяется решениями высших судов [1]. В Англии основой общего права являются решения вестминстерских судов, а в США, аналогично, решения Верховного суда по вопросам конституционности или неконституционности "текущих" законов [2].

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Кемерово на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. У англосаксонской правовой системы есть также и другие особенности, такие как высокая независимость судебной власти от других ветвей власти, низкий уровень нормативных обобщений, низкий уровень его систематизации, а также официальное отсутствие отдельных отраслей права. Однако, система права США не во всем идентична правовой системе Великобритании. В связи с этим, целью данной работы будет рассмотрение формирования правовой системы США и ее отличий от Британской правовой системы.

Проведя работу над анализом большого количества материалов, можно сделать выводы о существовании особенностей американской системы права, которые выделяют США из группы англосаксонской правовой системы. Такими особенностями являются следующие характеристики:  Наличие федеральной Конституции;  Дуализм правовой системы;  Самостоятельность судов различных штатов;  Адаптивность права к постоянно изменяющимся внешним условиям;  Кодифицированный характер законодательства многих штатов;  Наличие судебного контроля за законностью федеральных законов. Все они были подробно описаны в данной работе. Такое отличие правовой системы США связано с индивидуальным и, можно сказать, уникальным становлением данного государства. Имея в основе доступную практику, первые законотворцы смогли привнести в нее новые черты, тем самым сделав свою правовую систему не похожей ни на одну другую. Важно также отметить, что отсутствие серьезных изменений или даже возвращения к первоначальным принципам англосаксонской правовой семьи говорит об успешной трансформации имеющихся тогда основ и внедрения действительно работающих механизмов обновления и актуализации правовой системы.

1. Рассказов Л. П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. 2015. №105. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/anglosaksonskaya-pravovaya-semya-genezis-osnovnye-cherty-i-vazhneyshie-istochniki (дата обращения: 06.05.2022). 2. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М., 2011, с. 415. 3. Юлина Н. Очерки по философии в США. 20 век. М.: Эдиториал УРСС, 1999. С. 18. 4. Кальвин Ж. Наставление к Христианской вере / пер. Бакулов А.Д., Вдовина Г.В., Кимелев Ю.А., 1997. – 443 с. 5. Токвиль А. де. Демократия в Америке / М.: Прогресс, 1992. – 554 с. 6. Голубева Л.А., Черноков А.Э., Честнов И.Л. Сравнительное правоведение. 2020. – 597 с. 7. Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. – М., 1985, С. 16. 8. Майсак В. Н., Шадрин В. М. Конституция США в иерархической системе источников американского права // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. №2 (5). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsiya-ssha-v-ierarhicheskoy-sisteme-istochnikov-amerikanskogo-prava (дата обращения: 06.05.2022). 9. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2002. № 7. С. 17—21. 10. Жидков О. А. Верховный суд США : право и политика : учеб. пособие / О. А. Жидков. М. : Наука, 1985. С. 97—100 11. Мирошниченко О.И., Чугунков П.И. Судебный прецедент как источник права в формально-юридическом смысле: сравнительно-правовой анализ англо-американской и континентальной моделей применения // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-kak-istochnik-prava-v-formalno-yuridicheskom-smysle-sravnitelno-pravovoy-analiz-anglo-amerikanskoy-i-kontinentalnoy (дата обращения: 06.05.2022). 12. Кананькина Е. С. Правовая система Соединенных Штатов Америки // Международное публичное и частное право. 2009. № 1. М. : Юристъ. С. 40—48. 13. Володченко В. С., Ланцова Д. С., Ивлев О. Ю., Метельницкая Т. А., Бышок К. А., Романов Э. В. Кодификация и систематизация законодательства США // Достижения науки и образования. 2018. №18 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kodifikatsiya-i-sistematizatsiya-zakonodatelstva-ssha (дата обращения: 06.05.2022). 14. Ярославцева Д. К. Метод свободного толкования конституции в деятельности Верховного суда США // Вестник ВятГУ. 2014. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-svobodnogo-tolkovaniya-konstitutsii-v-deyatelnosti-verhovnogo-suda-ssha (дата обращения: 06.05.2022).