Форма политического режима: понятие, виды.

Актуальность темы. Политический режим обнажает подвижную сторону политической системы, в то же время обеспечивая определенную системную стабильность, осуществляя взаимодействие, слаженность и координацию ее элементов. В большинстве случаев в рамках одной политической системы может происходить эволюция одного или даже нескольких поочередно сменяющихся политических режимов.

---

Сделайте заказ дипломных работ не выходя из дома.

---

. В ряде случав политические режимы воплощают в себе определенную и однозначную государственную политику, исполняя тот или иной политический курс. А государство в этот момент определяет его содержание, общие принципы и индивидуальные черты, отражая характер и способы взаимоотношения между существующей властью и обществом. По сути, именно от государства зависит то, каким именно будет политический режим: авторитарным, тоталитарным или демократическим. В истории и политике достаточно трудно найти идеальные примеры типов политических режимов. Прежде всего это связано с развитием режимов в условиях переходного состояния (замены одной исторической формации на другую), когда наблюдается совмещение старых и новых способов и средств осуществления власти. Таким образом, затронутая нами тема является очень актуальной для современного общества. Объектом исследования является понятие «политический режим». Предметом исследования выступают понятие демократического и тоталитарного режимов как элементов формы государства. Целью курсовой работы является определение политического режима. Для реализации цели исследования были сформулированы следующие задачи исследования: – рассмотреть понятие политического режима; – проанализировать классификацию политических режимов в современном мире; – раскрыть демократические режимы; – дать характеристику недемократическим режимам. Степень разработанности темы. Для написания работы были использованы труды таких ученых, как Х. Арендт, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Кашкин, В.В. Комарова, И.К. Пантин, О.Ю. Пленков, Б.С. Эбзеев и многих других. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение о политическом режиме. Материалы работы представляют интерес при проведении научных исследований по данной проблематике. Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения правовых норм, при дальнейшем теоретическом исследовании данной проблемы и связанных с ней вопросов. Теоретической основой явились нормативно-правовые акты, труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература, материалы периодической печати. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов, что вполне приемлемо и к исследованию демократического режима. Наиболее значимым в работе является диалектический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В заключение отметим, что политический режим – это научная категория, которая характеризует способы, формы и методы реализации политической власти, оказывает содействие адекватной оценке сущности государства, поскольку в границах одной формы правления на различных этапах ее развития политическая жизнь может существенно видоизменяться по характеру и содержанию. Демократия – организация власти, обеспечивающая ее функционирование в интересах общества и народа, побуждающая, стимулирующая вовлечение граждан в совместную деятельность с государством. Усиление государственности – не есть движение к тоталитаризму; это однозначно был бы шаг назад, регресс. Нам нужно решительное движение вперед – к сильной (но не насильственной) государственной власти. Тоталитаризм с присущим ему авторитарным правлением сравним с раковой опухолью в организме общества. Мало таких «клеток» в общественном организме или много – в любом случае они одинаково опасны. Сама постановка вопроса о возможности «умеренного» авторитаризма, «временного» тоталитаризма абсурдна на фоне конституционного определения Российской Федерации как «демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления». Проявляющиеся не только на «низовых» уровнях, но и среди властных структур правовое невежество, безграмотность, психологическая готовность к агрессии, отсутствие чувства собственного достоинства, привычка к исполнению указаний, своего рода социальный инфантилизм с резко заниженным чувством ответственности – вот базовый комплекс причин, тормозящих процесс создания сильного государства, укрепления его взаимодействия с личностью, препятствующих развитию правовой активности граждан. Главная задача государства –повернуться к интересам людей, глубже понять образ жизни и мышления разных социальных групп, содействовать прояснению политического и правового сознания, способствовать созданию механизма своевременной фиксации и исправления ошибок политико-правового действия. Усиление государства может осуществляться только в рамках демократического режима. Лишь тогда оно сохранит свою социальную ценность. «Временный тоталитаризм» – заблуждение, грозящее глубокой деформацией правовой жизни общества. Достаточно вспомнить «диктатуру пролетариата», которая устанавливалась именно ради свободы и демократии, как вынужденная и временная мера, от которой при изменении обстановки большевики отказываются. Что произошло на самом деле, хорошо известно. Конституция РФ в ч. 1 ст. 1 провозглашает, что политический режим в России является демократическим. При этом важно иметь в виду, что демократия в данном случае выступает как заданная форма, в рамках которой разрабатывается и применяется законодательство, определяются процедуры, при помощи которых избираются и реализуют свои полномочия представители власти и т.д. В процессе реализации законодательных процедур, которые по своему назначению могут являться демократическими, возможны и недемократические проявления. Это можно считать закономерным, поскольку идеальный демократический политический режим существует лишь в сознании. В юридической науке встречается мнение, что политический режим в России представляет собой симбиоз демократии и авторитаризма. Однако, на наш взгляд, само по себе наличие недемократических проявлений в социальной практике России не может являться поводом для игнорирования положений Конституции.

Нормативные правовые акты и акты официального толкования права 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 10.05.2022) Научная и учебная литература 2. Арендт X. Истоки тоталитаризма // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yakov.works/libr_min/01_a/re/ndt_21.htm (дата обращения 10.05.2022) 3. Гагкаев Р.Р. Политический процесс и политические режимы: современные трансформации // Социально- экономические науки и гуманитарные исследования. – 2014. – № 2. – № 141-143. 4. Гайдар Е.Т. Авторитарные режимы: причины нестабильности // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/13/1214861999/Gaidar.pdf (дата обращения 10.05.2022) 5. Кашкин С.Ю. Политический режим в современном мире: понятие, сущность, тенденция развития. – М., 2019. – 210 с. 6. Кравченко С.Ю. Гражданское общество как инструмент организации демократического политического режима // Восточно-Европейский научный вестник. – 2015. – № 2(2). – С. 47-49. 7. Красин Ю.А. Демократия перед вызовами: модификация или смена парадигмы? // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. № 6. – М.: Институт социологии РАН, 2017. – 483 с. 8. Кузьмина Е.А. Гибридизация современных политических режимов // Вестник Поволжского института управления. – 2017. Т.17. – № 2. – С. 99-104. 9. Линц Х. Тоталитарные и авторитарные режимы // Неприкосновенный запас. – № 4. – 2018. – С. 20-36. 10. Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Политические исследования. –2018. – № 1. – С. 130-165. 11. Пленков О.Ю. О содержании понятия «тоталитаризм // Преподавание истории в школе. – 2021. – № 1. – С. 60-78. 12. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для вузов / Под общ. ред. О.В. Мартышина. – М., 2021. – 716 с. 13. Самойлов И.Д. Совершенствование личности и общества в рамках феномена тоталитарной власти // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018. – № 35. – С. 5-9. 14. Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пособие. – М.: ОСЬ-89, 2022. – 265 с. 15. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 2015. – 615 с. 16. Шанин А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология. – М., 2021. – 450 с. 17. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: монография. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 662 с.