Особенности производства у мирового судьи

Актуальность выбранной темы заключается в том, что социально-экономические преобразования, происходящие в настоящее время в российском обществе, привели к необходимости изменения действующего законодательства с целью его адаптации к реалиям времени. Одной из задач Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является создание возможностей для отправления правосудия по уголовным делам мировыми судьями: рассмотрение подведомственных им дел в первой инстанции, обжалование приговоров и решений мировых судей в апелляционном и надзорном порядке. процедуры.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Омске на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Актуальность данной темы объясняется необходимостью теоретического осмысления изменений уголовно-процессуального законодательства, связанных с производством уголовных дел мировым судьей. Так, 12 апреля 2007 г. Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Таким образом, возрождение института мировых судей привело и к возрождению апелляционного производства в районном суде, ставшего судом второй инстанции (наряду с кассационным производством в вышестоящих судах). Данная работа призвана оказать помощь студентам в изучении темы «Особенности производства у мирового судьи», что придает ценность и практическую значимость предлагаемому исследованию. В настоящей работе рассматриваются вопросы уголовного судопроизводства перед мировыми судьями, особенности рассмотрения дел частного производства, проблемы обжалования приговоров и решений мировых судей. Научная новизна работы состоит в том, что комплексно и развернуто рассматриваются проблемы определения понятия особенности производства у мирового судьи, а также функциях и полномочия мировых судей РФ. Фактический материал, послуживший основой исследования. Основой работы являются Конституция РФ 1993 года, УПК РФ, УК РФ, федеральное законодательство: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Были использованы научные работы видных отечественных юристов М. А. Горшков, И. О. Кириллов, А. И. Сиганова, Е. М. Ушникова. Целью работы является изучение теоретических основ в системном анализе производства по уголовным делам у мирового судьи. Задачи курсовой работы: - изучить зарождение института мировых судей в РФ; - раскрыть институт мировых судей в судебной системе РФ; - определить функции и полномочия мировых судей РФ; - рассмотреть особенности производства по уголовным делам частного обвинения; - исследовать рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании. Объектом исследования является уголовно-процессуальные отношения в сфере реализации института мировой юстиции, а также правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судов. Предметом – нормативные акты, регламентирующие производство по уголовным делам у мирового судьи. Методы, применяемые при проведении исследования: метод системного анализа, методы анализа и синтеза, конкретно-исторический метод. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и следует логике их изложения. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.

Вопросы уголовного судопроизводства перед мировым судьей и его дальнейшей оптимизации приобрели особую актуальность в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу магистрат получает дела, по которым проведено расследование, и дело передается в суд с обвинительным заключением, но дела также могут быть переданы мировому судье, расследование которого было проведено, в виде акта. расследования, результаты которого выражены в обвинительном заключении. Комплексный характер мирового судопроизводства обусловлен установленными УПК РФ различиями в отношении данного вида судопроизводства. Особенность производства перед мировым судьей состоит в том, что УПК РФ предусматривал два порядка его исполнения: по делу частного обвинения и по делу публичного и частно-публичного обвинения, максимальное наказание по которым не может быть превышает три года лишения свободы. Процессы по делам частного обвинения обладают наибольшими характеристиками, что позволяет говорить о дифференциации процессуальной формы производства по уголовным делам мировым судьей. Однако, принимая во внимание специфику судебного правосудия, а также цель его введения в судебную систему Российской Федерации и назначение производства у судьи, следует сделать вывод, что специфика производства у мирового судьи позволяет выделить их как самостоятельную форму процедуры. Порядок рассмотрения дел частного публичного и публичного обвинения мировым судьей практически ничем не отличается от стандартного порядка рассмотрения таких дел в других судах первой инстанции. Представляются возможности для дальнейшего совершенствования правосудия мирного процесса в целях его упорядочения и, следовательно, повышения эффективности судебного процесса в целом. В частности, было бы целесообразно установить в уголовно-процессуальном законе: - возможность проведения сокращенного судебного следствия мировым судьей; - судебное разбирательство в заочном порядке, если обвиняемый не является в судебное заседание без уважительной причины; - составление протокола судебного заседания в сокращенной форме. Таким образом, следует подчеркнуть, что целью введения института мировой юстиции в Российской Федерации является обеспечение оперативности и доступности правосудия, приближение его к населению и расширение доступа граждан к правосудию, что, в свою очередь, , предполагает создание реальных возможностей для любого гражданина беспрепятственно обращаться в суд. Мировой суд должен оправдать надежды на суд, который будет не только «справедливым и справедливым», но и «быстрым». Порядок судопроизводства по уголовным делам в мировом суде должен обеспечивать возможность рассмотрения и разрешения дел с наилучшей затратой времени, сил и средств как государства, так и граждан. Но, в то же время, этот процессуальный порядок должен основываться на строгом соблюдении требований закона и должен гарантировать каждому человеку надежную защиту его прав и свобод. На наш взгляд, в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации формирование оптимальной процессуальной формы мировым судьей не завершено. В этом направлении могут и должны быть предприняты и другие шаги, приближающие правосудие к населению и делающие его удобным не только для государства, но и для личности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» 5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» 6. Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 года) 7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 16.04.2022) «О статусе судей в Российской Федерации» 8. Горшков, М. А. Возрождение института мировых судей РФ / М. А. Горшков, И. О. Кириллов // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2018. – № 10. – С. 300-304 9. Сиганова, А. И. Зарождение института мировых судей в РФ / А. И. Сиганова. // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 363-365 10. Ушникова, Е. М. О функциях и полномочия мировых судей Российской Федерации / Е. М. Ушникова // Ростовский научный журнал. – 2018. – № 1. – С. 277-279