Адвокатская деятельность в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних

Конституцией Российская Федерация провозглашена социальным государством. Политика государства направлена на поддержку социально менее защищенных слоев населения. Одной из конституционных гарантий выступает право на получение квалифицированной юридической помощи. В установленных случаях юридическая помощь оказывается на безвозмездной основе, что в свою очередь выступает важнейшим социальным благом.

---

Многим нужно решить задачу для вуза, обратитесь за помощью с ней в Work5.

---

. Адвокатская деятельность заключается в предоставлении квалифицированной юридической помощи любому обратившему за ней гражданину, в частности несовершеннолетним. Российское уголовно-процессуальное право предусматривает обязанность предоставления адвокатской защиты прав подозреваемых и обвиняемых несовершеннолетних. Несовершеннолетний гражданин относится к особой категории граждан, поскольку обладает особым психологическим и эмоциональным состоянием, требует определенного уровня защиты прав и интересов. При этом следует отметить, что адвокат должен найти особый подход к предоставлению юридической помощи как на уровне консультирования, так и на уровне судебного процесса. Обеспечение прав несовершеннолетних остается актуальным в настоящее время и требует особого внимания и проработки. Так же следует отметить, что предоставление адвокатской помощи несовершеннолетним еще имеет немало правовых проблем. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Целью работы является исследование адвокатской деятельности в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить историю развития института прав несовершеннолетних. 2. Раскрыть понятие и функции адвокатской деятельности в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. 3. Раскрыть нормативно-правовое регулирование адвокатской деятельности в области обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. 4. Ознакомиться с деятельностью адвоката в спорах родителей о детях. 5. Раскрыть юридическую помощь несовершеннолетним участникам уголовного процесса. 6. Провести анализ правоприменительной практики. 7. Выявить проблемы осуществления адвокатской деятельности в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. 8. Предложить рекомендации по совершенствованию адвокатской деятельности в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате осуществления адвокатской деятельности в сфере обеспечения реализации и защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних. Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним, научные труды ученых, занимающихся разработкой вопросов по теме исследования. Гипотеза исследования. Следует ожидать, что внедрение рекомендаций по совершенствованию адвокатской деятельности в сфере оказания квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним позволить решить проблемы, существующие в данной сфере. Степень научной разработанности. Вопросы оказания адвокатом квалифицированной помощи несовершеннолетним разрабатывались такими авторами, как: Д.Г. Поповой, К.Н. Сапрыкиным, А.Н. Пименовым и др. Методологической основой исследования является использование историко-правового, формально-логического, сравнительно-правового методов исследования. Теоретическую базу исследования составляют научные труды отечественных специалистов в области права, таких как: В.А. Даниловой, К.Ю. Суворовой, А.В. Гриненко и др. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и другие. Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении теоретических, правовых и практических вопросов оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним. Практическая значимость исследования состоит в возможности применения выводов, полученных в ходе исследования, при обучении студентов по программе «Право». Апробация результатов исследования выразилась в участии с докладов на научной конференции. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Конституцией Российской Федерации жизнь человека признается высшей ценностью, при этом государство выступает гарантом защиты жизни и здоровья гражданина и человека. Кроме того под защитой государства находится и общественная безопасность. В настоящее время преступность еще находится на том уровне, когда государство должно вести с ней упорную борьбу, направленную на снижение различного криминала в стране. Одним из важнейших элементов любой системы права, неотъемлемым условием ее функционирования выступает институт юридической ответственности. Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан признаются высшей ценностью. В свою очередь юридическая ответственность выступает в качестве гаранта исполнения этих прав и свобод. Институт юридической ответственности развивается вместе с обществом. Следует отметить, что до настоящего времени не выработана единая точка зрения по рассматриваемому вопросу. Понятие, признаки, функции как юридической ответственности в целом, так и отдельных ее видов еще требуют дальнейшего исследования. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии пробелов в обеспечении прав несовершеннолетних. Главным образом, следует выделить нарушение прав ознакомления несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых с их процессуальными правами. Указанные пробелы требуют правового восполнения. Главным образом восполнение указанных пробелов можно посредством законодательной деятельности. В связи с этим предлагаем внести изменения в ст. 19 УК Российской Федерации, представив ее в следующей редакции: «Уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного УК Российской Федерации, и соответствующие этому возрасту уровня психологической зрелости». Кроме того предлагаем принять ч.4 ст. 20 УК Российской Федерации в следующей редакции: «К уголовной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие двенадцатилетнего возраста, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления в отношении которых применяется мера, в виде содержания в воспитательных центрах интенсивного психолого-педагогического воздействия». Также предлагаем внести изменения в ст. 420 УПК Российской Федерации путем внесения п. 3 в следующей редакции: «Суд, следователь и дознаватель разъясняют, несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК Российской Федерации с учетом порядка производства по уголовному делу, предусмотренного главой 50 настоящего Кодекса». Полагаем, что предлагаемые меры по совершенствованию законодательства способны повысить эффективность обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144 2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Российская газета от 5 октября 2005 г. N 222 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3177 6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. 7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 23, ст. 2102 8. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 ноября 2011 г. N 48 ст. 6725 9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 534-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксакова Руслана Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части четвертой статьи 56 и частью пятой статьи 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/70966442/ (дата обращения: 11.04.2022) 10. Постановление Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия)№ 1-36/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mrxmLA2ORgri/ (дата обращения: 11.04.2022) 11. Приговор Уссурийского районного суда (Приморский край)№ 1-47/2020 1-948/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/DpQmCimYAIUK (дата обращения: 10.04.2022) 12. Приговор Судакского городского суда (Республика Крым)№ 1-25/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-25/2018 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AnhCjvSdlpdj (дата обращения: 06.04.2022) 13. Решение Шамильского районного суда (Республика Дагестан)№ 2-71/2021 2-71/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-71/2021 // [Режим доступа: 10.04.2022) 14. Решение Шамильского районного суда (Республика Дагестан)№ 2-57/2021 2-57/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-57/2021 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/MaQh4j6gQzWa (дата обращения: 11.04.2022) 15. Решение Андроповского районного суда (Ставропольский край)№ 2-14/13 от 22 мая 2013 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/yZZHGwMRtLbF (дата обращения: 11.04.2022) 16. Решение Подольского городского суда (Московская область)№ 2-4919/2020 2-4919/2020~М-4255/2020 М-4255/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4919/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/52wA2ZpV3xlu (дата обращения: 11.04.2022) 17. Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. М., 2019. С. 75 18. Акимова Л.В. Государственная политика в области защиты детства // Социальная политика и социология. 2011. № 8. С. 57-62. 19. Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты). - М.: ИНФРА-М, 2019. - 160 c. 20. Арсанова Т.А. Механизм реализации права на защиту субъективных гражданских прав // Право и государство: теория и практика. 2009. № 5. С. 80-84. 21. Афанасьев Д.В. Прокуратура России: история и современность // Ростовский научный журнал. 2017. № 1. С. 142 22. Безрукова О.А. Защита детства как приоритет социальной политики // Аспирант. Докторант. Гуманитарно-социальные исследования. - 2012. - № 2. - С. 102-105. 23. Бессарабов В.Г. Деятельность прокуратуры России по реализации конституционного права граждан на обращение в органы государственной власти и органов местного самоуправления // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. № 2. С. 155. 24. Березникова Ю.Р. Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимым имуществом // Правовые вопросы недвижимости. 2009. № 1. С. 7-10. 25. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. № 2. С. 8-11. 26. Биткова Л.А. Административно-правовая защита несовершеннолетних: понятие и содержание // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 18-21. 27. Богданова Т.В., Рыбальченко А.А. Защита прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Законность. 2011. № 6. С. 16-20. 28. Борисова Н.Е. Теоретические предпосылки формирования правового статуса несовершеннолетнего // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2012. № 1. С. 101-107. 29. Брючко Т.А. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект // Наследственное право. 2010. № 1. С. 3-7. 30. Булгакова Е. Злоупотребление правами несовершеннолетними гражданами Российской Федерации: моногр. / Е. Булгакова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2019. - 223 c. 31. Букшина С.В., Кирюшина И.В. К вопросу о правах несовершеннолетнего ребенка - члена семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2010. № 4. С. 21-26. 32. Букшина С.В. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства на распоряжение имуществом несовершеннолетнего // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-2. С. 82-85. 33. Бушкевич В.В. Правоохранительные органы в защите прав молодежи и несовершеннолетних в России // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 4. С. 144-146. 34. Воеводина Т.Г. Деятельность прокурора по защите жилищных прав несовершеннолетних. Монография / Т.Г. Воеводина. - М.: Проспект, 2019. - 229 c. 35. Гаппи Т.М. Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью // Юстиция. - 2017. - № 2. - С. 68 36. Глисков А.Г. Права и обязанности несовершеннолетних (комментарии к законодательству о правах несовершеннолетних) / А.Г. Глисков. - М.: Феникс, 2019. - 790 c. 37. Глушков А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве / А.И. Глушков. - М.: Прометей, 2019. - 527 c. 38. Гриненко А.В., Овчаренко Е.И. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве: генезис и современность // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 27 39. Грунтов И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к самоубийству // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции, 2017. № 1. С. 148 40. Горячева С.А. Конституционные основы правового статуса несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2012. № 5. С. 46-49. 41. Григолава С.Н. Становление и развитие наследственного права в России и зарубежных странах // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 4. С. 29-34. 42. Дегтярева Л.Н. Теоретико-правовые основы защиты конституционных прав и свобод несовершеннолетних в России: монография. М-во образования и науки Российской Федерации, ЦФ РГУП. Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2017. С. 30 43. Добрынин Н.М. Конституционное (государственное) право Российской Федерации. Современная версия новейшей истории государства: Учеб.: В 2 т. Т. 2. Новосибирск: Наука, 2017. С. 560 44. Джафарова Г.Ф. Представительство в суде по гражданским делам // Молодой ученый. - 2017. - № 47. - С. 106 - 109. 45. Дубровская И.А. Права ребенка: Пособие. М.: Гросс-Медиа; РОСБУХ, 2008. - 211 с. 46. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 1996. С. 22 47. Кириллова Н.П. Необходимый объем полномочий прокурора при надзоре за следствием // В сборнике: Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК Российской Федерации) Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / Под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. 2018. С. 273 48. Кирса А. С. Защита прав несовершеннолетних граждан в РФ / А. С. Кирса // Молодой ученый. — 2021. — № 40 (382). — С. 108-110. 49. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / В.С. Комиссаров. - 2-е изд. - М.: Статут, 2017. С. 117 50. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: Монография. М., 2017. – С. 14 51. Левушкин А.Н., Юренкова О.С. Cудебная власть и защита прав несовершеннолетних в России // Власть. 2011. № 5. С. 141-143. 52. Леженникова И.М. Может ли обязательство по направлению средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий считаться гарантией жилищных прав несовершеннолетнего в будущем? // Нотариус. 2012. № 2. С. 42-44. 53. Леонтьева А.Г. Защита семьи, материнства и детства - актуальное направление социально-экономической политики в регионе // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 4. С. 222-228. 54. Луганцева Ю.С. Судебная защита социальных прав несовершеннолетних // Российское правосудие. 2011. № 8. С. 61-68. 55. Мазуренко А.П., Титенко Ю.А. Правовая политика России в сфере защиты прав несовершеннолетних // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. № 4. С. 180-186. 56. Малыгин Р.А. Законные интересы в теории права и их соотношение с субъективными правами // Человек: преступление и наказание. 2008. № 2. С. 106-109. 57. Мамычева Д.И. Концептуальные и социокультурные основания современной социальной политики в области детства // Философия права. 2007. № 2. С. 84-87. 58. Марковичева Е.В. Процессуальная дееспособность несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Современное право. 2009. № 5. С. 90-95. 59. Морозов Д.Н. О вещно-правовых способах защиты прав залогодержателя // Закон. 2009. № 12. С. 193-195. 60. Несмеянова И.А. Жилищные права несовершеннолетних граждан, нуждающихся в государственной защите // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 164-167. 61. Никитина Е.М. Защита семьи, материнства и детства как важная составляющая ювенальной политики Российского государства // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 3. С. 6-9. 62. Николаева Ю.В. Защита прав несовершеннолетних: уголовный кодекс российской федерации обновляется, проблемы остаются / Ю.В. Николаева // Образование и право. - № 7 – 2020. – С. 265-268. 63. Овчинников Ю.Г. Обеспечение потерпевшему права на бесплатную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2018. - № 2. - С. 37 64. Омарова Х.М. Оценка эффективности координационной деятельности прокуратуры по борьбе с преступностью // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 7. С. 127. 65. Прокурорский надзор. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Под ред. Смирнов А. Ф., Усачев А. А. — М.: Юрайт, 2019. С. 215 66. Смирнова Г.Н. Квалифицированная юридическая помощь несовершеннолетним участникам уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 26 67. Шестакова Е.В. Косвенное формирование противоправного поведения как форма семейной десоциализации личности несовершеннолетнего / Е.В. Шестакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2020. — № 1 (39). — С. 187-191. 68. Портал правовой статистики / Генеральная Прокуратура Российской Федерации // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 03.04.2022)