СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕХНИКА КАК ОБЪЕКТ РЕФЛЕКСИВНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ………………………….. 1.1. Понятие техники: подходы к пониманию…………………………….. 1.2. Техника как социокультурное явление 1.3. Основные исторические этапы развития техники ГЛАВА 2. ПРИКЛАДНАЯ СИСТЕМА ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ И НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ 2.1. Прикладная философия, ее возможности 2.2. Техницистское и гуманитарное направление философии техники 2.3. Основные проблемы философии техники ГЛАВА 3. ФИЛОСОФИЯ ИНЖЕНЕРИИ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ ИЛИ ВЫЗОВ ЭПОХИ 3.1. Теоретико-методологические подходы к прояснению сути инженерной деятельности, инженерии 3.2. Становление философии инженерии в Китае 3.3. Сопоставление философии техники и философии инженерии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Философия техники и философия инженерии сравнительный анализ прикладных разделов философского знания

реферат
Философия
27 страниц
94% уникальность
2022 год
100 просмотров
Штанько А.
Эксперт по предмету «Философия»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕХНИКА КАК ОБЪЕКТ РЕФЛЕКСИВНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ………………………….. 1.1. Понятие техники: подходы к пониманию…………………………….. 1.2. Техника как социокультурное явление 1.3. Основные исторические этапы развития техники ГЛАВА 2. ПРИКЛАДНАЯ СИСТЕМА ФИЛОСОФСКИХ ЗНАНИЙ И НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ 2.1. Прикладная философия, ее возможности 2.2. Техницистское и гуманитарное направление философии техники 2.3. Основные проблемы философии техники ГЛАВА 3. ФИЛОСОФИЯ ИНЖЕНЕРИИ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ФИЛОСОФИИ ТЕХНИКИ ИЛИ ВЫЗОВ ЭПОХИ 3.1. Теоретико-методологические подходы к прояснению сути инженерной деятельности, инженерии 3.2. Становление философии инженерии в Китае 3.3. Сопоставление философии техники и философии инженерии ЗАКЛЮЧЕНИЕ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Читать дальше
Актуальность темы «Философия техники и философия инженерии сравнительный анализ прикладных разделов философского знания» - обусловлена необходимостью решения целого ряда широкомасштабных проблем современной философии, связанных с технологическим прогрессом, прорывом техники, которые требуют философского осмысления. Благодаря научным открытиям в технике, инженерии и других отраслях научного знания произошло стремительное развитие в области экономики и промышленности. Такое развитие с одной стороны привело к расширению соответствующей инфраструктуры человеческого общества, а с другой – к нарастанию экологического кризиса на планете [1]. Рост объема знаний приводит к расширению его использования в практической деятельности: трансформации природы и социума. В очередной раз перед человечеством встают проблемы философского осмысления и объяснение происходящих трансформаций.


Если вас интересует производственная практика в москве , заказать отчет по ней можно на Work5.


Решение этих проблем позволило бы распознать и адекватно оценить разнообразные процессы, свидетелями которых мы являемся. Актуальность темы исследования детерминирована тем, что накопился целый ряд проблем современной философской мысли, которые имеют отношение к техническму, технологическому аспекту. Современный уровень технического развития по ряду показателей достиг или уже превысил предельные возможности глобального потенциала Земли, за которыми возможны катастрофические последствия. Это обстоятельство требует осмысления и оптимизации взаимодействия общества и природы. Решение этой фундаментальной философско–методологической проблемы сталкивается с необходимостью выяснения наиболее общих и пока неизвестных закономерностей строения, функционирования и развития техники как исходных ориентиров для построения общей теории взаимодействия общества и природы. Во всем мире наблюдается стремительное становление и развитие информационного общества. Современная жизнь требует качественно подхода в развитии как естественнонаучных, так и общественно–научных, прикладных исследований. Поиск и построение научно обоснованной технической политики выдвигает на передний план задачу целостного осмысления техники во всем её многообразии и взаимосвязи с социальным целым. Поэтому цель реферата состоит в сравнительном анализе прикладных аспектов философского знания, рассмотрении философии техники и философии инженерии. Выделим задачи, конкретизирующие сформулированную цель: • Определить понятие и сущность науки и техники; • Рассмотреть технику в качестве социокультурного явления; • Перечислить основные исторические этапы развития техники; • Рассмотреть прикладную философию и ее возможности; • Определить сущностные характеристики техницистского и гуманитарного направления философии техники; • Обозначить теоретико-методологические подходы к прояснению сути инженерной деятельности и инженерии; • Охарактеризовать основные проблемы философии техники; • Перечислить особенности становления философии инженерии в Китае; • Сопоставить философию техники и философию инженерии. Проблема, которая стала причиной формулировки темы, может быть обозначена как: отказ в справедливом праве признания важной роли философии инженерии как приемника философии техники. Однако, в связи с этим встает вопрос: «Готов ли сам инженер для такой работы?» и «Является ли философия инженерии продолжением философии техники?» [13]. Для ответа на данный вопрос нами будет произведен сравнительный анализ прикладных аспектов философского знания, рассмотрено понятие техники как социокультурного явления, раскрыты теоретико-методологические подходы к сути инженерной деятельности, обозначена прикладная система философских знаний, взгляды на технику и инженерию. Объектом исследования является философия техники и инженерии. Предмет исследования - сопоставление философии техники и философии инженерии. Методология, используемая при освоении темы: системный подход, позволивший целостно подойти к философии техники и инженерии, сравнение, анализ вторичных данных, синтез. Обзор литературы, используемой в реферате. При написании реферата использовалась как философско-методологическая литература, так и специально-научная. В частности, отметим, что среди философской литературы нам помог: учебник для магистров «История философии и методология науки и техники», написанный коллективом автором – Н.Г. Багдасарьяном, В.Г. Гороховым, А.П. Назаретяном - позволил познакомиться с принципиально важными сведениями относительно темы реферата. В частности, третья глава данного учебника, написанная В.Г. Гороховым, ввела в проблемное поле философии техники и технознания, стала исходной осью координат при формировании представлений относительно ообенностей философии техники. Философский словарь под редакцией И.Т. Фролова, другие литературные источники помогли отработать категориальный инструментарий, в частности, трактовки таких необходимых категорий, как: «артефакты», «вещь», « «идеализм», «инженерия», «материализм», «сущность машины», «техне», «техника», «эписистеме» и др. Для формирования понимания техники и инженерии помогли статьи и работы: В.М. Розина. «Понятие и современные концепции техники», А.В. Михайловского «Историческая эпистемология науки и техники» и статья М. Хайдеггера «Вопрос о технике» из сборника работ «Бытие и время» . Структура реферата. Реферат состоит из введения, включающего его актуальность, проблему, инициирующую выбор этой темы, формулировку объекта и предмета, цели и задач, являющихся ее конкретизацией, методологию, при помощи которой проводилось данное исследование, обзор используемой литературы и структуры. Основная часть включает три главы, каждая из которых состоит из трёх параграфов. Первая глава – «Техника как обект рефлексивного осмысления» посвящена научной рефлексии. В этой главе мы рассмотрим технику, подходы к ее определению; изучим вопрос отнесения техники к социокультурным явлениям. Покажем, что непрерывный технический прогресс с начала промышленной революции, создавал иллюзорное представление о господстве человека над природой. Обозначим тот факт, что развитие техники происходило поэтапно, по пути дифференциации и узкой специализации технической деятельности. Вторая глава – прикладная система философских знаний и направление проблем философии техники – посвящена изучению общих проблем философии техники. В этой главе уделено внимание прикладной и теоретической философии. Рассмотрено становление техницистского и гуманитарного направления в философии техники (обозначены их ключевые позиции и представители). Кроме того, перечислены основные проблемы философии техники: методологические, аксиологические (ценностные), взаимоотношение техники, человека, общества и природы. Третья глава – философия инженерии: продолжение философии техники или вызов эпохе– посвящена исследованию такого дискутируемого вопроса, как является ли философия инженерии продолжением философии техники, или же она – это вызов эпохе. Для этого были рассмотрены теоретико-методологические подходы к прояснению сути инженерной деятельности, инженерии и раскрыты особенности становления философии инженерии в Китае. Заключение является итоговой репрезентацией выводов реферата. Список литературы, включает 33 источника и отражает объем используемой литературы при написании данного реферативного исследования.  

Читать дальше
В первой главе «Техника как объект рефлексивного осмысления было уточнено понятие техники. Сделан вывод о том, что под техникой следует понимать систему искусственных органов деятельности общества, которая развивается при помощи исторического процесса опредмечивания в природном материале трудовых навыков, функций, знаний, опта посредством познания, применения закономерностей, сил природы. Продемонстрирована значимость философского изучения техники в соответствии со сложившимися обстоятельствами, характерными для постиндустриального общества, уровня развития информационных технологий, где техника выступает неотъемлемой частью жизни человека. Установлено, что техника прошла ряд этапов: этап зарождения техники, этап ремесленной техники, этап машинной техники и этап современной информационной техники. Исходя из этого, техника, как производственный орган общественного человека, выступает результатом его труда, развития знания, средством. Осмысление техники находится в неразрывной связи с уровнем развития технической цивилизации. Техника, поэтапно, следовала за естественнонаучным знанием, но в современных условиях техника становится репрезентацией гуманитарного знания, что свидетельствует об изменении смысла в понимании технического мира, места человека в нем. На современном этапе философия техники не может претендовать на звание четко очерченной области анализа, а предстает в виде многочисленных подходов, начинаний, проектов. Особенность философии техники выражается в открытом, многомерном характере, детерминирована сложностью этого феномена. Во второй главе «Прикладная система философских знаний и направления, основные проблемы философии техники» показано, что рост техники нельзя отделить от роста материального комфорта и благополучия, к которому устремилось человечество. Тем не менее техническое оснащение жизни, без которых немыслим сегодня материальный комфорт, спровоцировало появление целого ряда негативных воздействий на человека, его духовный мир, на природу и исторические процессы в обществе. По мере становления техногенной цивилизации, роста научных исследований, развития инженерии феномен техники обращает на себя внимание представителей философии: при этом центральной проблемой является осмысление природы техники в ее взаимоотношениях с людьми и природой, обществом – методологические проблемы создания техники и ценностные (аксиологические) проблемы оценки техники. В третьей главе – «Философия инженерии: продолжение философии техники или вызов эпохе» – как уже было сказано выше, указывалось на то, что в настоящее время осмысление отношений человека, техники, социума, природы в соответствии с концепцией инженерной деятельности необходимо для формулирования новой идеологии научно-технического развития, мироощущения, мировоззрения, в которой утилитарно-потребительский подход к человеку, природе был бы преодолен. Уточнялось понятие инженерии. Особое внимание было уделено вопросу становления и развития философии инженерии в Китае. Установлено, что в конце XX-начале нынешнего столетия исследователями из Китая (Б. Оу, Ли Боцун и др) в явном виде была выдвинута программа философии инженерии, такой востребованной на данной ступени развития человечества. Помимо этого, рассмотрены пограничные направления философии –философия техники и философия инженерии, обозначен ряд отличий в субъекте, сути, цели и т.д. На основе сравнения был сформулирован вывод, что они имеют ряд отличий, не позволяющих их отождествлять, главным из которых выступает содержание изучаемых ими вопросов.  
Читать дальше
1. Адорно, Т.Л.В. О технике и гуманизме // Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, 1989.– Режим доступа: https://gtmarket.ru/ library/ articles/ 3132/ 3140. 2. Аль-Ани, Н.М. Философия техники: очерки истории и теории: учебное пособие / Н. М. Аль-Ани. – СПб, 2004. – 184 с. 3. Гобозов, И.А. Маркс и наука [Электронный ресурс] // Философия и общество. 2018. №3 (88). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/marks-i-nauka. 4. Зубов, В.П. Галилей и борьба за новую систему мира // Философский журнал. 2009. №1 (2). – Режим доступа: https:// cyberleninka.ru/article/n/galiley-i-borba-za-novuyu-sistemu-mira. 5. История философии и методология науки и техники: учебник для магистров / Н.Г. Багдасарьян, В.Г. Горохов, А.П. Назаретян; под общ.ред. Н.Г. Багдасарьян – М.: Издательство «Юрайт», 2015. –383 с. 6. Комарова, А.Н. Философия общего дела Н. Ф. Фёдорова // Инновационная наука. 2018. №6. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-obschego-dela-n-f-fyodorova. 7. Кондаков, В.А. Философия техники в творчестве Н. А. Бердяева и современность // Вестник ОГУ. 2003. №2. – С. 15-17. 8. Корнилов, И.К. Философия техники и гуманизация высшего технического образования // Вестник МГУП. 2012. №10. – С. 81-96. 9. Косарев, А.П. Философия техники как направление современного философского знания [Электронный ресурс] // Вестник КГЭУ. 2011. №2. – Режим доступа: – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-tehniki-kak-napravlenie-sovremennogo-filosofskogo-znaniya. 10. Ли Боцун 2002 / Ли Боцун. Введение в философию инженерии. – Чжэнчжоу, 2002. 11. Ли Боцун 2001 – Ли Боцун. «Мыслю, следовательно, существую» и «создаю вещи, следовательно, существую» – размышления о теории познания и инженерной философии // Философские исследования. 2001. № 1. –С. 221. 12. Лобанов, С.Д. О понятии вещи, или веще-ориентированной философии // Вестник ВятГУ. 2015. №12. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-veschi-ili-vesche-orientirovannoy-filosofii. 13. Лукьянчикова, А.В. Философия инженерии: продолжение философии техники или «ответ на вызов времени»/ А.В. Лукьянчикова, Т.Л. Михайлова // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 3. Часть 4. – С.583-584. 14. Михайловский, А.В. Историческая эпистемология науки и техники // Философия науки и техники 2018. Т. 23. № 1. – С. 29–42. – Режим доступа: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/ps/ps23_1/29_42.pdf. 15. Михайловский, А.В. Хайдеггер и Аристотель о techne и physis. Статья первая. Герменевтическое значение Аристотеля для формирования хайдеггеровской мысли о технике [Электронный ресурс] // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2016. №3 (5). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/haydegger-i-aristotel-o-techne-i-physis-statya-pervaya-germenevticheskoe-znachenie-aristotelya-dlya-formirovaniya-haydeggerovskoy-mysli. 16. Михайловский, А.В. Инженерная деятельность и техническая форма жизни // Философия науки и техники. 2018. №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/inzhenernaya-deyatelnost-i-tehnicheskaya-forma-zhizni. 17. Наука. Технологии. Человек. Материалы «Круглого стола» // Вопросы. философии. 2015. № 9. – С. 5–39. 18. Оу, Б. Становление философии инженерии в Китае © 2013 – Режим доступа: URL: https://www.elibrary. ru/download/elibrary_ 20210368_ 18595101.pdf 19. Платонова, А.В. Философия техники [Текст]: учебное пособие / А.В. Платонова. – Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2016. – 160 с. 20. Посупонько, Н.В. Инженерия философия деятельности // ИВД. 2013. №3 (26). – Режим доступа: https:/ /cyberleninka. ru/article /n/ inzheneriya-filosofiya-deyatelnosti. 21. Розин, В.М. Понятие и современные концепции техники. – М., 2006 // [Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий].– 07.04.2012. – Режим доступа: https://gtmarket.ru/library/basis/5612/5614 22. Савкин, Н.С. Прикладная философия: предмет, структура, функции // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2010. №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prikladnaya-filosofiya-predmet-struktura-funktsii. 23. Савкин, Н.С. Возможности прикладной философии // Философия и общество. 2015. №3-4 (77). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-prikladnoy-filosofii. 24. Самуйлов, Г.Н. Философия Фрэнсиса Бэкона: наука и идеология // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. №4 (793). – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofiya-frensisa-bekona-nauka-i-ideologiya. 25. Терешкун, О.Ф. Антропологическое осмысление техники (Э. Капп и П. Флоренский) [Электронный ресурс] // Приволжский научный вестник. 2013. № 9 (25). – Режим доступа: https:/ /cyberleninka. ru/article/ n/antropologicheskoe-osmyslenie-tehniki-e-kapp-i-p-florenskiy. 26. Фалько, В.И. «Техне» и «поэзис» в античной и современной философии // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2020. №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/tehne-i-poezis-v-antichnoy-i-sovremennoy-filosofii. 27. Филатов, Т.В. Фридрих Дессауэр и неотомистская интерпретация философии техники [Электронный ресурс] // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Философия. 2019. №1. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fridrih-dessauer-i-neotomistskaya-interpretatsiya-filosofii-tehniki. 28. Философия науки и техники в Китае: история и современность/ Бао Оу; Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, Институт науки, техники и общества Университета Цинхуа. – М.: ИИЕТ РАН, 2014. – 416 с. 29. Философские проблемы техники: учеб. Пособие / В.А. Мукин. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2019. – 88 с. 30. Фролов, И.Т. Философский словарь [Текст] / под ред. И. Т. Фролова. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 2015. – 719 с. 31. Хайдеггер, М. Вопрос о технике // Время и бытие: Статьи и выступления; пер. с нем. – М.: Республика, 1993. – С. 221–238. 32. Цветов, А.Э. Неоднозначность определения предмета информатики и её влияние на формирование инженера в сфере IT-технологий / А.Э. Цветов, Т.Л. Михайлова // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 3. Часть 6. – С. 993-997. 33. Ясперс, К. Истоки истории и ее цель // Ясперс К. Смысл и назначение истории М., 1994 – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-tehniki-v-sovremennoy-filosofii-k-yaspers-m-haydegger/viewer
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Управление средствами Фонда национального благосостояния
Количество страниц:
25
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Макроэкономика
курсовая работа
Статистико-экономический анализ производства и реализации молока в АО "Нива" Лысковского района Нижегородской области
Количество страниц:
30
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Статистика
курсовая работа
Виды гражданских правоотношений
Количество страниц:
35
Оригинальность:
77%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Гражданское право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image