Лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград

Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о том, что развитие общества и усложнение экономических взаимоотношений не сопровождается снижением уровня преступности. Напротив, общемировой тенденцией является рост как абсолютной, так и относительной (на душу населения) преступности. Безусловно, этот рост нельзя назвать повсеместным и стабильным. Под влиянием экономических, социальных, демографических и других факторов, рост преступности может иметь обратную динамику в определённых государствах и на определённых исторических этапах. Однако общие тенденции криминализации общественных отношений сохраняются. В связи с обозначенной динамикой, государство и общество вынужденно постоянно искать новые механизмы, направленные на снижение уровня преступности. В этом контексте институт наказания можно рассматривать как своеобразную гарантию безопасности общества в целом и конкретных граждан. Бесспорно, даже самая совершенная система наказаний не может избавить общество от преступности. Однако в силу предупредительной функции наказания данный правовой институт является важным элементом в механизме предупреждения преступности.

---

Ищете компанию, которая выполняет магистерские диссертации ? Обратитесь в Work5.

---

. Для более эффективного применения система наказания должна соответствовать текущим экономическим, социальным и политическим реалиям, она нуждается в постоянном совершенствовании. Очевидно, что любые законодательные новеллы должны являться следствием глубокого теоретического анализа, что обусловливает актуальность и практическую значимость исследования. Выбор такого вида наказания как лишение специального звания, чина или государственных наград обусловлен тем, что на данный вид наказания является достаточно сложным по своей структуре. В связи с этим необходимо его теоретическое переосмысление и законодательное совершенствование, направленное на создание эффективных условий применения данного вида наказания. Цель работы – исследовать особенности правовой природы и правил применения лишение специального звания, классного чина или государственных наград как дополнительного вида наказания в уголовном праве России. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Сформулировать определение уголовного наказания. 2. Выявить основные признаки уголовного наказания. 3. Определить и изучить цели применения уголовного наказания. 4. Проанализировать правовую природу и правила назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. 5. Изучить правила исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. 6. Выработать рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере регулирования лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград как дополнительного вида уголовного наказания. Степень научной разработанности темы. Институт уголовного наказания, бесспорно, являются одним из самых разработанных в доктрине понятий. Среди исследований последних трёх лет следует особенно отметить диссертации Мингалимовой М.Ф, Онищенко И.С., Ткачёвой С.В., Салыковой А.К., Харитонович Е.Д., и др. Отмечая глубину и высокую концептуальность всех исследований вышеназванных авторов, можно заметить, что все они посвящены исследованию отдельных вопросов применения наказания, либо отдельных видов наказания. Особенно следует отметить диссертацию Мосиенко В.П. «Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве: Уголовный и уголовно-исполнительный аспекты» . Однако данная научная работа была написана ещё в 2000г., что предопределяет необходимость свежего комплексного анализа данного вида наказания. Кроме того, несмотря на значительное количество как классических, так и современных исследований многие вопросы сохраняют свою дискуссионность в теории, что также подтверждает актуальность исследования. Объект исследования – лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград как дополнительный вид наказания в уголовном праве РФ. Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых и иных норм, а также доктринальных положений и материалов судебной практики, характеризующих понятие, сущность, правила назначения и исполнения наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Правовая природа наказания является результатом длительного эволюционного пути становления и развития. На разных периодах развития российской государственности в основе применения уголовных наказаний лежали различные теории, обусловленные целями применения уголовных наказаний на конкретном историческом этапе. 2. Наказание – это комплексный правовой феномен основными признаками которого является: - государственно-властный характер; - индивидуальная направленность; - карательный характер; - публичность; - законность; - соблюдение специальной процедуры назначения и исполнения. 3. Действующее законодательство РФ предусматривает три основные цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Все три цели крайне неоднозначно оцениваются в доктрине уголовного права. Вместе с тем, думается, что указанная дискуссия носит теоретический характер и не имеет существенного значения для применения судами конкретных видов уголовных наказаний. 4. Система уголовных наказаний в российском уголовном праве характеризуется достаточно обширным перечнем конкретных видов наказания и детальным регулированием правил их назначения. В работе сделан вывод о необходимости приведения положений ст. 44 УК РФ в соответствие с реальностью. В частности, предложено исключить из законодательного перечня арест. Кроме того, представляется необоснованным отнесения штрафа к самому лёгкому виду наказания, что обусловлено его высокими максимальными пределами. 5. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград – это сложный вид наказания, который сочетает в себя ряд самостоятельных элементов. Анализируемый вид наказания встречается в судебной практике достаточно редко. Его правовая природа обусловлена необходимостью лишения осуждённого тех льгот, которые предоставляет то или иное звание или классный чин. 6. В законодательстве отсутствуют конкретные сроки данного вида наказания, что активно критикуется в доктрине уголовного права. С 2018г. законодателем была упразднена возможность восстановления воинского звания в случае погашения или снятия судимости. На сегодняшний день такая возможность существует лишь при отмене обвинительного приговора в части назначения данного вида наказания. Такая позиция законодателя представляется не соответствующей началам справедливости. Произошедшее изменение законодательства о военной службе, лишившее гражданина возможности восстановления утраченного воинского звания путем позитивного постпреступного поведения, существенно ухудшило его правовое положение и создает впечатление некоторой необдуманности. 7. Представляется целесообразным исключение из уголовного кодекса РФ такого подвида наказания как лишение государственных наград. Думается, что никакое преступное поведение не может отменить героизм поступков, за которые такие награды были даны. Подводя итоги исследованию в целом, отметим, что дополнительное наказание представляет собой вспомогательную меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, присоединяемую к основному виду наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. Данная мера заключается в ограничении или лишении прав, материальных благ, а также в морально-психологическом воздействии на осужденного. Безусловно, рассмотренный вид дополнительного наказания должен иметь место в системе наказаний, содействовать исправлению личности осужденного, исключая для этого из его круга прав те, которые он получал, имея специальное, воинское или почетное звание, или государственные награды. Но данный институт нуждается в более глубокой разработке его организации, применения и исполнения.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета, N 9, 16.01.1997 4. Федеральный закон от 27.12.2018 N 551-ФЗ "О внесении изменения в статью 48 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" / Российская газета, N 295, 29.12.2018 Учебники и материалы из периодической печати 5. Бадамшин, И.Д., Поезжалов В.Б. Восстановление социальной справедливости как цель наказания / И.Д. Бадамшин, В.Б. Поезжалов // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. - № 2. – С. 94- 96 6. Брокгауз, Ф. А., Ефрон, И. А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. – М.: Издательство Эксмо, 2005. – 667 с. 7. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве : методологические аспекты / С. В. Максимов ; Отв. ред. - А. И. Чучаев; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2002 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). – 147с. 8. Мальцев, В.В, Канубриков, В.А., Стрилец, О.В. предупреждение преступлений как цель криминалистической деятельности и уголовного наказания / В.В. Мальцев, В.А. Канубриков, О.В. Стрилец // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2012. - № 2. – С. 135 - 141 9. Минязева, Т.Ф., Добряков, Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания / Т.Ф. Минязева, Д.А. Добряков // Евразийская адвокатура. – 2016. - № 2. – С. 63 – 66 10. Пимакова О.Г. «Нелогичность и бесполезность ст. 48 УК РФ» // Уголовное право, № 4 (15) / 2017, с. 91 Диссертации и авторефераты диссертации 11. Мосиенко В.П. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном праве : Уголовный и уголовно-исполнительный аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2000. - 165 с. Материалы юридической практики 12. Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1030-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Вадима Игоревича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации" / СПС «КонсультантПлюс» 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. - 29.12.2015. - № 295. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, N 75, 29.04.2009 15. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-8447/2021 / СПС «КонсультантПлюс