Понятие и виды преступных последствий

Актуальность темы. К сожалению, на протяжении последних десятилетий в России наблюдается постоянный рост преступности. Выделяют множество факторов, способствующих этому росту. Среди них и распад СССР, и нестабильная экономическая ситуация, и многие другие. Этим обусловлен интерес к проблематике уголовного права в целом. Думается, что совершенствование норм уголовного права является одним из факторов, способствующих воспрепятствовать такому росту и привести к стабильному снижению уровня преступности. Выбор института преступных последствий в качестве темы курсовой работы обусловлен несколькими факторами. Во-первых, преступные последствия выступают необходимым элементом, позволяющим квалифицировать деяние в качестве преступления, то есть – криминализировать его и отграничивать его от административно-правовых нарушений. Во-вторых, преступные последствия в ряде случаев имеют важное значение для квалификации преступлений.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по медицине. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. В-третьих, наконец, преступные последствия зачастую выступают в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Таким образом, исследование данного института, выявление его проблем и предложение путей их решения может оказать благотворное влияние на науку уголовного права в целом. Степень научной разработанности. Проблема преступных последствий и их видов получила достаточно широкое освещение в научной литературе. Исследованием данного вопроса занимались такие классики уголовного права как Н.С. Таганцев и И.Я. Фойницкий. Среди современных учёных следует отметить труды Н.Г. Кадникова, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашовой, В.И. Крупницкой и других. Данная тема вызывает интерес и у молодых учёных. Однако в большинстве случаев преступные последствия рассматриваются как элемент объективной стороны преступления, вследствие чего некоторые вопросы не получили достаточной проработки. Преступные последствия как самостоятельный объект исследования освещены в диссертациях Краснопеева С.В. «Последствия преступления в уголовном праве России» и Степанова В.Г. «Общественно опасные последствия в уголовном праве» . Однако указанные диссертации были защищены ещё в 2003г. и 2006г., в связи с чем многие вопросы требуют более современного взгляда. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате наступления общественно-опасных последствий, причинённых преступлением Предмет исследования – понятие и значение преступных последствий, классификация их видов. Цель работы – проанализировать институт преступных последствий в уголовном праве России. Данной целью обусловлен ряд частных задач: 1. Исследовать структуру объективной стороны преступления; 2. Сформулировать понятие преступных последствий; 3. Определить значение преступных последствий в уголовном праве России; 4. Проанализировать классификации преступных последствий по различным основаниям. Теоретическую основу исследования составляют труды Афанасьевой О.Р., Краснопеева С.В., Степанова В.Г. Нормативная основа исследования – Уголовный кодекс РФ. Методология исследования. При написании работы использовался метод сравнительного анализа, формально-юридический и диалектический методы Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, первая из которых состоит из двух параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Традиционно в науке уголовного права преступление понимается как совокупность четырёх элементов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Все они вместе и каждый в отдельности являются необходимыми условиями квалификации деяния как преступления. 2. Содержание объективной стороны преступления складывается из признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К обязательным признакам объективной стороны относятся деяние, последствия и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Однако в работе обоснован вывод, что не все эти три элемента являются обязательными для каждого состава преступления. В частности, преступные последствия не охватываются конструкциями формальных и усечённых составов преступлений. 3. В теории уголовного права еще не выработано единого понимания общественно опасных последствий. В связи с этим автором проанализированы основные научные концепции по данному вопросу. 4. По результатам проведённого анализа в работе сформулировано следующее определение преступных последствий: под преступными последствиями следует понимать негативный, противоправный, уголовно наказуемый, вред, выражающийся в нереализованных, ограниченных, стесненных, уничтоженных, нарушенных, измененных общественных отношениях, социальных возможностях, благах, интересах в результате совершения преступной деятельности. 5. Общественно опасные последствия являются одним из признаков состава преступления, которое подлежит измерению. Степень общественной опасности или размер причиненного вреда влияет на степень общественной опасности деяния и выступает на первый план при признании его преступным, при квалификации преступления, при назначении виновному меры наказания. 6. Среди наиболее значимых критериев классификации преступных последствий следует выделить характер вреда, степень реализации и степень влияния на квалификацию. В работе проанализированы значения указанных классификаций на примере конкретных норм УК РФ. 7. Подводя итоги проведённому исследованию в целом, хочется отметить, что значение преступных последствий в науке уголовного права трудно переоценить. Данный элемент оказывает влияние на квалификацию, учитывается при назначении наказания. В работе выявлены нормы, которые требуют более чётких формулировок преступных последствий. В частности, это положения ст. 158 УК РФ (значительный ущерб) и положения ст. 131 – 132 УК РФ (иные тяжкие последствия). Представляется, что уточнение данных формулировок приведёт к совершенствованию и уголовного законодательства, и уголовного права России.

Нормативные акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. - N 25. - ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета - N 249. - 22.12.2001. Материалы судебной практики 3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 // Российская газета от 11.11.2009г. - № 211 (5035). 4. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 // Российская газета от 12.12.2014г. - № 284 (6556). 5. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 77-142/2022 - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 6. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2021 по делу N 77-1865/- Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 7. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 77-3348/2021 - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 8. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 по делу N 77-1334/2020 - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 9. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 по делу N 77-500/2020 - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 10. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 66-АПУ16-28. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.- правовой системы КонсультантПлюс 11. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Д. № 1-256/2017 Научная и учебная литература 12. Борков, В.Н. Конституционно-правовое толкование последствий халатности / В.Н. Борков // Законность. - 2021. - N 11. - С. 40 – 43. 13. Каменева, А.Н. Общественно опасные последствия в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности: проблемы отражения в законе / А.Н. Каменева // Lex russica. - 2020.- N 5.- С. 53 -63. 14. Кобец, П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации / П.Н. Кобец // Символ науки: международный научный журнал. – 2017. - № 2. - С 187-189 15. Краснопеев, С.В. Последствия преступления в уголовном праве России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. - Ростов-на-Дону, 2003. - 24 с. 16. Нагаева, Т.И. Формы и виды преступного деяния: автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08 / Т.И. Нагаева. - Москва. - 2012. - 51 с. 17. Селиверстов, В. И. Роль профессора Александра Соломоновича Михлина в развитии науки уголовно-исполнительного права / В. И. Селиверстов // Уголовно-исполнительное право. – 2020. – Т. 15(1–4), № 1. – С. 22–28 18. Сирик М.С. Состав преступления как правовая категория / М.С. Сирик // Закон и жизнь. 2018. Т. 2, № 3. С. 64–72. 19. Степанов, В.Г. Общественно опасные последствия в уголовном праве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Сам. гос. ун-т. - Самара, 2006. - 20 с. 20. Янина И.Ю. Механизм нанесения вреда объекту уголовно-правовой охраны причинением / Академическая мысль. 2019. № 1(6). С. 45- 47