Общественно опасное деяние

Актуальность рассматриваемой темы. Немаловажную роль в обеспечении государством устойчивого социально-экономического развития играет необходимость эффективного искоренения негативных явлений, тормозящих общественное развитие, делающих невозможным благополучие и благоденствие общества и государства. Наиболее опасным из них является преступность. Стабильный рост уровня преступности в последние годы увеличивает неуверенность в своей безопасности у населения, что ведет к негативной оценке деятельности государственных институтов, снижает качество и эффективность планируемых государством реформ. Криминализация – это признание деяния на законодательном уровне преступлением, и наоборот декриминализация - если деяние таковым не является. Общественно опасное деяние, по сути, и формирует уголовный закон, поскольку он устанавливает, что именно является общественно опасным деянием, его квалифицирующие признаки, процесс доказывания совершения деяния, а также наказания за его совершение. К сожалению, в современной юридической науке, степень изученности общественной опасности, ее признаков, структуры и характеристик нельзя считать достаточно полной и высокой. Тогда как ввиду важнейшего значения исследуемой категории уголовного права, выработке единообразной доктрины общественно опасного деяния со всей совокупностью составляющих его признаков должно быть уделено первоочередное внимание. Поскольку в конечном итоге разные теории и мнения специалистов сказываются на основной функции государства в этом направлении – предупреждение и пресечение преступности.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по рекламе и PR. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

. Именно поэтому изучению теоретических и правоприменительных аспектов общественно опасного деяния, как системообразующего элемента уголовного права, необходимо уделять повышенное внимание, как ученым, законодателям, так и всем органам и учреждениям, обеспечивающим функционирования всей уголовной системы государства в целом. Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным правом и связанные с общественно опасным деянием. Предметом исследования являются нормы, закрепляющие общественно опасное деяние в сфере уголовного законодательства РФ, а также практика их применения; а также научные исследования (монографии, статьи) по рассматриваемому объекту. Целью данного исследования является анализ понятий, а также места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе изучения исторических, правовых, законодательных, правоприменительных аспектов, а также систематизации теоретического материала и эмпирического материала. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: 1. исследовать понятие и признаки общественно опасного деяния в доктрине уголовного права, а также современных научных изысканиях; 2. проанализировать формы общественно опасного деяния; 3. рассмотреть особенности поведения лица, совершающего общественно опасное деяние; 4. исследовать понятие и виды общественно опасных последствий; 5. определить место и значение причинной связи в структуре общественно опасного деяния. Методика исследования включает системных подход, анализ, сравнительно-правовой, исторический, социологический, статистический и другие методы.

В ходе написания курсовой работы были рассмотрены такие понятия как общественно опасное деяние, общественная опасность, противоправность, осознанность, волевой характер. Также более подробно были рассмотрены две формы общественно опасного деяния – действие и бездействие. В процессе написание первой главы автором установлено, что общественно опасное деяние – это часть состава преступления, наделенное рядом признаков, каждый из которых имеет значение и без которого деяние нельзя назвать общественно опасным. Один из самых ключевых признаков – это общественная опасность, у которого выделяют два критерия и который нельзя рассматривать изолированно от других признаков. Деяние становится общественно опасным тогда, когда его результат причиняет вред общественным отношениям и интересам, охраняемым государством. А вот преступлением, малозначительным деянием или проступком оно становится после оценки законодателем характера и степени общественной опасности конкретного деяния. Также в работе были исследованы формы общественно опасного деяния, такие как действие и бездействие. При этом такая форма как бездействие является одной из самых непростой, так как рассматривая ее следует учитывать субъективный критерий. Особый интерес вызвал вопрос об особенностях поведения лиц, совершающих общественно опасные деяния. Изучая литературу, мы столкнулись с тем, что эти особенности будут зависеть от личности, психического состояния и волевого поведения преступника, которые и будут влиять на его поведение при совершении общественно опасных деяний. Рассматривая общественно опасные последствия и виды, можно сделать вывод, что одно из самых распространённых пониманий общественно опасных последствий — это преступный ущерб, образующий материальный и нематериальный вид. Общественно опасные последствия играют важную роль при квалификации преступления и назначении наказания. Установление причинной связи между деянием и последствием является одним из самых сложных вопросов в теории уголовного права, характеризуется рядом признаков и будет зависеть от структуры и сложности самого преступного деяния. Подводя итог исследованию, хочется отметить, что общественно опасное деяние является фундаментом уголовного права, его отправной точкой, определяющей и формирующей все основные институты, понятия и нормы данной отрасли. Именно поэтому для эффективного развития уголовного права как в теории, так и в прикладном значении, формированию единой концепции признаков, свойств и форм общественно опасного деяния необходимо уделять повышенного внимание.

Список использованной литературы: 1. Книги (монографии, учебники, учебные пособия) 1.1. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 4с. 1.2. Козлов А.П. Понятие преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 819 с. 1.3. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций. М.: Издательство "Манускрипт", 1996. 316 с. 1.4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2005. 371 с. 1.5. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 245 с. 1.6. Кузнецова Н. Ф. Объективная сторона преступления // Курс уголовного права: Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. Т. 1. 443 с. 1.7. Курс советского уголовного права / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л., 1968. Т. 1. 648 с. 1.8. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. 672 с. 1.9. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. 192 с. 1.10. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. Т. 1: Общая часть. 736 с. 1.11. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. - М.: Юридическая литература, 1961. 666 с. 1.12. Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона состава преступления: учеб. Пособие. Спб.: Санкт Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. 65с. 1.13. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009. 224 с. 1.14. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 256с. 1.15. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. М., 1878. Т. 1. Вып. 2. 324 с. 1.16. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. 278 с. 1.17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с. 1.18. Энциклопедия уголовного права / отв. Ред. В. Б. Малинин. СПб., 2005. Т. 4. 673 с. 1.19. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология (социально-психологические закономерности противоправного поведения). М., 1971. 520 с. 2. Судебная практика 2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян». – «Российская газета», № 123, 07.06.2008. 3. Научные статьи 3.1. Болотов В. В. Бездействие как форма преступного поведения. Российско-азиатский правовой журнал. С. 6-10.Громов, М.А. Организация принятия решений по надзору за осужденными в исправительных учреждениях [Текст] // Человек: преступление и наказание. – Рязань, 2015. – № 4 – С. 57-60. 3.2. Иванов В. Д., Бохан А.П. Причинная связь в преступлении (на примере статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Философско-правовые аспекты борьбы с преступностью. – 2018. – С. 92-96. 3.3. Ляпунов Ю. И. Причинная связь как признак автотранспортных преступлений // Труды высшей школы МВД. М., 1969. Вып. 24. 3.4. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. № 1. С. 99-102. 3.5. Новоселов Г.П. Без преступных последствий нет преступления // Рос. юстиция. 2001. № 3. С. 56. 3.6. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. № 5. С. 67 - 71. 3.7. Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex russica. 2014. № 7. С. 853 - 861. 3.8. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. № 8. С. 62 - 80.