Особенности правового регулирования лицензионного договора и договора коммерческой концессии

В части четвертой Гражданского кодекса РФ особым образом урегулированы различные договоры, объектами которых выступают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Данные договоры не включены в общую конструкцию отдельных видов договорных обязательств, которые регулируются частью второй ГК РФ, а стоят особняком в связи с наличием значительной специфики. В современных условиях вопросы интеллектуальных прав, их передачи от одного предпринимателя к другому могут быть реализованы с применением договора коммерческой концессии и лицензионного договора. В научной литературе присутствуют противоречивые мнения ученых о правовом соотношении лицензионного договора и договора коммерческой концессии. Условно существующие дискуссии можно разделить на три следующих направления.

---

Поторопитесь заказать решение задач в Иркутске , пока нет дедлайнов.

---

Согласно первому подходу ученые определяют договор коммерческой концессии как один из видов лицензионного договора. Высказывая данную точку зрения, они ссылаются на то, что предмет договора коммерческой концессии наделен родственными признаками с предметом лицензионного договора. Во втором подходе доказывается противоположная точка зрения, то есть ученые считают, что непосредственно лицензионный договор, по сути, осуществляемых действий является разновидностью договора коммерческой концессии. Поэтому ученые приводят юридические доказательства, почему лицензионный договор необходимо с правовой точки зрения рассматривать как составной элемент сложной и комплексной правовой системы договора коммерческой концессии. Например, в научных работах В.Н. Евдокимовой указанное мнение доказывается следующим образом. Предметом лицензионного договора является право, которое передано на объекты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, находящиеся под охраной закона. При прекращении срока действия переданных прав происходит прекращение лицензионного договора. Однако по условиям договора коммерческой концессии прекращение права на объекты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации не является прекращением договора в целом (п. 1 ст. 1040 ГК РФ). При прекращении указанных прав по условиям договора коммерческой концессии прекращают действовать именно положения договора в отношении прав на объекты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то есть фактические условия, определяющие «лицензионную» часть в продолжающем действовать договоре коммерческой концессии . Отметим, что существующий третий подход к определению соотношения рассматриваемых договоров, по мнению автора работы более точен. Ученые ограничивают договор коммерческой концессии и лицензионный договор полностью, определяя их как отдельные виды договоров. Например, в своих научных работах Л.А. Трахтенегерц согласен, что договору коммерческой концессии присущи определенные признаки, которые с юридической точки зрения могут приблизить его к лицензионному договору. Однако существенные характеристики, определяющие специфику правоотношений по договору коммерческой концессии, позволяют его полностью отграничить от лицензионного договора как самостоятельный договорный институт . Однако более правильно сказать, что различия между договором коммерческой концессии и лицензионным договором существуют относительно объекта, на который данные договоры распространяются. Несмотря на имеющиеся различия, данные договоры имеют весьма важное значение для субъектов предпринимательской деятельности, выбирающих стратегии для построения своей хозяйственной деятельности на рынке . Следовательно, в бизнес-среде основной проблемой при заключении такого рода договоров является определение их специфических черт, которые позволят сделать грамотный с точки зрения юриспруденции выбор при решении о заключении договора: лицензионного или коммерческой концессии, что подтверждает актуальность исследования. Цель работы заключается в исследовании особенностей правового регулирования лицензионного договора и договора коммерческой концессии, а именно выявлении и анализе имеющихся теоретических концепций и практических проблем. Цели работы обусловили постановку следующих задач исследования:  раскрыть соотношение понятий «лицензионный договор» и «договор коммерческой концессии»  охарактеризовать сферы применения договора коммерческой концессии и лицензионного договора в системе гражданско-правовых договоров;  определить специфику отграничения лицензионного договора и договора коммерческой концессии от смежных обязательств;  рассмотреть предмет договора коммерческой концессии и лицензионного договора как существенное условие договора;  исследовать цену, форму и срок как условия (элементы) договора коммерческой концессии и лицензионного договора;  исследовать права и обязанности сторон договора;  определить проблемы ответственности в сфере лицензионного договора и договора коммерческой концессии. Объект исследования в рамках работы являются существующие в настоящий момент гражданско-правовые отношения, которые возникают между субъектами правоотношений в процессе заключения и исполнения рассматриваемых договоров. Предмет исследования в рамках работы определяется следующим комплексом источников: действующая нормативно-правовая база, на основании которой регулируются правоотношения в сфере рассматриваемых договоров; правоприменительная практика; исследования ученых и юристов о специфики правового регулирования договора коммерческой концессии и лицензионного договора. Методологическую основу при написании работы составили общенаучные методы, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение института рассматриваемых договоров), анализ (например, рассмотрение отдельных условий договора коммерческой концессии и лицензионного договора: предмета, формы, содержания), синтез (соединение полученных данных о проблемах ответственности договора коммерческой концессии и лицензионного договора в единое целое), а также частно-научные: сравнительно-правовой, формально юридический и т.п. Информационную базу исследования составляют следующие нормативные акты:  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая, часть четвертая);  Приказ Минэкономразвития России от 10.06.2016 № 371 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных»;  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;  Постановления Суда по интеллектуальным правам;  другие нормативные акты и судебная практика. Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы, изложенные в работе, позволяют развить теоретические представления о правовой природе договора коммерческой концессии и лицензионного договора. Они могут быть использованы для изучения проблем развития предмета исследования, разработки курсов лекций по гражданскому, а также могут быть применены на практике сторонами при составлении договора коммерческой концессии и лицензионного договора. Структура работы и содержание определены стоящими перед автором целями и задачами. Работа представлена введением, тремя главами, заключением и списком использованной литературы.  

Проведенное исследование в рамках работы позволяет сделать следующие выводы. В общем понимании договор коммерческой концессии регулируется как самостоятельное соглашением между субъектами правоотношений. Он отличается от франчайзинга, так как является более широким понятием. Фактически правое регулирование франчайзинга ограничено для договора коммерческой концессии, так как распространяется исключительно на отношения, которые возникают при использовании переданных прав на результаты интеллектуальной деятельности. С точки зрения развития правового регулирования коммерческая концессия произошла от лицензии, но по истечении определенного времени стала отдельным правовым понятием, в первую очередь отличающимся по своему назначению от лицензионного договора. Лицензионный договор представляет собой соглашение между субъектами правоотношений, где одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), а другая сторона – правополучатель (лицензиат). При заключении лицензионного договора суть правоотношений определяется тем, что лицензиар предоставляет или обязуется предоставить лицензиату право использовать результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с условиями (пределами права) лицензионного договора. Лицензионный договор и договор коммерческой концессии являются отдельными соглашениями по следующим основаниям:  субъектами договора коммерческой концессии могут быть исключительно предприниматели (юридические лица или индивидуальные предприниматели), а по лицензионному договору – юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также некоммерческие организации и граждане.  договор концессии заключается исключительно на условии возмездности, лицензионный договор может быть безвозмездным.  сфера применения лицензионного договора на практике ограничена в сравнении с договором коммерческой концессии. Лицензионный договор используется для улучшения предпринимательской деятельности лицензиата в результате получения прав на результаты интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, когда концессия – это процесс тесного взаимодействия сторон договора, так как создается бизнес под маркой правообладателя. Важным фактором позволяющим разграничить лицензионный договор и договор коммерческой концессии является соотношение предметов рассматриваемых договоров. В целом существующие в правовом поле виды договоров, обусловленные отчуждением исключительного права, необходимо отграничивать в рамках гражданского-правовых отношениях по предмету договора и иным существенным условиями, например по субъектному составу, условиям возмездности договора, а также наличии или отсутствии права заключения субдоговора. В частности, договор коммерческой концессии имеет особый предмет, поэтому не может при этом рассматриваться как разновидность лицензионного договора. В п. 2 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии помимо получения пользователем права на использование комплекса исключительных прав, которые перечислены в п.1 ст. 1027 ГК РФ, договор может содержать данные исключительные права: товарный знак, который должен передаваться в обязательном порядке, знак обслуживания, коммерческое обозначение и другие результаты интеллектуальной деятельности, которые наряду с перечисленными играют важную роль для построения бизнеса. Отметим, что правообладатель правомочен установить границы использования, переданных прав и результатов интеллектуальной деятельности (например, указать территорию использования прав и результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от сферы предпринимательской деятельности; включить обязательство для пользователя не конкурировать на территории действия договора между собой). Также принципиальное значение в договоре коммерческой концессии в отличие лицензионного договора имеет цель предоставления пользователю права использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Цель может быть только осуществление предпринимательской деятельности как правообладателем, так и пользователем. Что касается существенных условий договора, то, кроме территории в лицензионном договоре должен быть указан срок его действия. Срок действия не может превышать срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Поэтому, если в лицензионном договоре срок его действия не определен, то по общему правилу соглашение считается заключенным на пять лет. Лицензионные договоры могут заключаться на возмездной и безвозмездной основах. Если лицензионный договор возмездный, то в нем обязательно должны быть оговорены размер вознаграждения и порядок его определения. Юридические требования к форме договора зафиксированы в ГК РФ. Договор заключается в письменной форме, иначе он считается недействительным. Кроме этого, договор коммерческой концессии подлежит обязательной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Субъектами договора коммерческой концессии, в отличие от лицензионного договора, могут быть только коммерческие организации или индивидуальные предприниматели. При этом стороны договора права и обязанности определяют самостоятельно, но с точки зрения контроля их исполнения и оценки эффективности договор коммерческой концессии отличается от лицензионного соглашения в части прав и обязанностей сторон. По условиям договора коммерческой концессии правообладатель должен оказывать пользователю техническое и консультативное содействие, обучать его работников, контролировать качество производимых товаров (работ, услуг). При этом пользователь в свою очередь обязан соблюдать инструкции правообладателя. Можно сказать, что в правоотношениях субъектов существует полная экономическая зависимость пользователя от правообладателя, однако пользователь сохраняет юридическую самостоятельность и действует в имущественном обороте от своего имени при условии информирования покупателей (заказчиков) о том, что он использует исключительные права правообладателя. Исследование нескольких уровней охранительных правоотношений, возникающих в сфере правоотношений, которые определяются условиями договора коммерческой концессии и лицензионного договора, позволило выявить следующее. В общем понимании правовые проблемы и их причины сконцентрированы в таких областях, как недостаточная конкретизация условий договора, возможность совершения действий в обход закона из-за буквального толкования норм законодательства, чрезмерная регламентация процедуры привлечения к ответственности, направленность воли контрагентов на извлечение прибыли при минимизации взаимных обязательств. Таким образом, в рамках работы сделаны следующие выводы о ключевых различиях концессии и лицензии:  субъектами правоотношений по договору коммерческой концессии могут быть исключительно предприниматели (юридические лица или индивидуальные предприниматели), а по лицензионному договору – юридические лица и индивидуальные предприниматели, а также некоммерческие организации и граждане.  существенным условием договора коммерческой концессии является то, что договор всегда возмезден, при этом лицензионный договор может быть безвозмездным.  сфера практического применения лицензионного договора существенно отличается от договора коммерческой концессии. Так как лицензионный договор заключается с целью улучшить производственную деятельность лицензиара в результате получения прав на использование результатов интеллектуального труда. При заключении договора коммерческой концессия необходимо тесное взаимодействие сторон договора, так как создается бизнес под маркой правообладателя. В настоящий период времени нормы, регулирующие правоотношения в области коммерческой концессии и лицензионного договора, в большей степени направлены на защиту интересов правообладателя, что можно рассматривать как противоречие принципам равноправия сторон и диспозитивности. При заключении лицензионного договора или договора коммерческой концессии правополучателю необходимо удостовериться в том, что исключительным правом действительно можно распорядиться, проверить контрагента с целью минимизировать юридические риски, выбрать форму и вид договора и подробно согласовать условия договора.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2022). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2022). 3. Приказ Минэкономразвития России от 10.06.2016 № 371 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.07.2016 № 42849) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2022). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета». 2019. № 96. 5. Определение Верховного Суда РФ от 7 окт. 2016 г. № 304-ЭС16-8563по делу № А67-4475/2015 [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.05.2022). 6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 янв. 2016 г. № С01-1228/2014по делу № А40-118770/2013 [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.05.2022). 7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 авг. 2017 г. № С01-639/2017 по делу № А40-7032/2017. [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.05.2022). 8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 по делу № А56-16500/01 / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2022). 9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2022). 10. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 N 305-ЭС19-5983 по делу № А40-67319/2018 / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2022). 11. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (13 ААС) от 26 мая 2020 г. по делу № А56-57652/2019 / Судебные и нормативные акты. – Режим доступаhttps://sudact.ru/arbitral/doc/BZcR1hcvgFod/ (дата обращения: 17.05.2022). 12. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2005 № А65-2110/04-СГЗ-28 / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.05.2022). 13. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.15 по делу № А45-13334/2014 / Судебные и нормативные акты. – Режим доступаhttps://sudact.ru/arbitral/doc/BZcR1hcvgFod/ (дата обращения: 17.05.2022). 14. Афанасьева Е. Г. Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы: учебное пособие / Е. Г. Афанасьева, М. Г. Долгих, Е. А. Афанасьева; под ред. Е. В. Алферова; Москва: РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел правоведения, 2016. – 152 с. 15. Белов В. А. Кодекс европейского договорного права – European Contract Code. Общий и сравнительно-правовой комментарий в 2 кн. Книга 2 / В.А. Белов. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 312 с. 16. Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов; Москва: Юристъ, 2002. – 56 с. 17. Белоусов В. Н. Лицензионный договор в гражданском праве России // Российская юстиция. – 2019. – № 9 (87). – С. 6-9. 18. Болотова А., Слесарюк Н. Франчайзинг как инструмент поиска бизнес-идеи и масштабирования бизнеса / метод. пособие. Новосибирск, 2019. – С. 20-22. 19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 1058 с. 20. Бурсулая Т. Франчайзинг. Договор коммерческой концессии в российском законодательстве // Финансовая газета. – 2019. – № 16. – С. 5-6. 21. Быковская Е. А. Договор коммерческой концессии: теория и практика применения // Проблемы антикризисного управления и экономического развития: Материалы V Международной научно-практической конференции, Новосибирск, 12 ноября 2019 года. – Новосибирск: Сибирский государственный университет путей сообщения, 2020. – С. 9-13. 22. Голышев В.Г., Голышева А.В. Заблуждение в отношении природы сделки как основание признания ее недействительной // Юрист. – 2020. – № 4. – С. 23-27 23. Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. / М.: Волтерс Клувер, 2016. – 940 с. 24. Дубовик Ф.И. К вопросу о природе лицензионного договора, или почему в договоре о предоставлении права не происходит собственно предоставления права // Закон. – 2014. - № 5. – С. 57-68. 25. Дутова Н. В. Лицензионный договор и договор коммерческой концессии: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы современного законодательства Российской Федерации. Автор-составитель О.В. Ефимова. – Москва: Издательство «Саратовский источник», 2018. – С. 61-66. 26. Еремин А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии. Теория и практика применения. – М.: Юстицинформ. – 2017. – 310 с. 27. Еремин А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. – 34 с. 28. Ерлинг А. В. Соотношение договора коммерческой концессии и лицензионного договора / А. В. Ерлинг, Д. Д. Соловьев // Modern Science. – 2020. – № 7-2. – С. 109-113. 29. Зенин И.А. Гражданское право: Учебник для вузов. / М., 2019. – 567 с. 30. Калмыков В.В. Правовая природа договора франчайзинга в практике международных компаний // Всероссийский журнал научных публикаций. – 2011. – № 5 (6). – С. 63-67. 31. Кондратьева Е.А. Коммерческая концессия как правовая форма координации экономической деятельности: ключевые аспекты // Право и экономика. – 2015. – № 3. – С. 57-60. 32. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2010 – 215 с. 33. Луткова О.В. Договор отчуждения исключительных прав и лицензионный договор в трансграничных авторских отношениях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – №11 (35). – С. 27-34. 34. Мастакалова В. А. Сравнительно-правовой анализ лицензионного договора и договора коммерческой концессии // Проблемы становления гражданского общества : сборник статей VI Международной научной студенческой конференции, Иркутск, 30 марта 2018 года. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации», 2018. – С. 90-93. 35. Мирошникова М.А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: Дис. ... к.ю.н. - СПб., 2013 – 264 с. 36. Молодых В. Р. Отличие договора коммерческой концессии от лицензионного договора // Актуальные проблемы права, экономики и управления. В 2-х частях, Москва, 25 марта 2021 года / Отв. редактор Н.М. Ладнушкина. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2021. – С. 125-129. 37. Пиленко А.А. Право изобретателя. - М., 2015 – 988 с. 38. Пискун Л.П. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов // ИС. Промышленная собственность. – 2020. – № 2. – С. 45-48. 39. Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - 2018 - №6. – С. 23-30. 40. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 2 .2-е издание. Учебник / А.П. Сергеев. – Москва: «Проспект», 2016. – 867 с. 41. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. М.: Проспект, 2018. Т 3. – 927 с. 42. Сидоров И. В. Соотношение договора коммерческой концессии и лицензионного договора // Институциональная трансформация правовой среды в условиях цифровизации экономики: Материалы VII Международного научно-инновационного форума «Как выжить в цифровую эпоху?», Самара, 22–26 апреля 2019 года. – Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. – С. 310-313. 43. Скворцова Т. А. Договоры по распоряжению исключительными правами и договор коммерческой концессии: проблемы соотношения / Т. А. Скворцова, Э. Т. Кобахия, М. Р. Зарандия // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 2(141). – С. 86-89. 44. Сосна С. А., Васильева Е. Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М.: ИКЦ «Академкнига», 2017. – 375 с. 45. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. / Е.А. Суханов – М.: Статут, 2011. – 623 с. 46. Цветков И. А. Особенности использования объектов авторских прав на основании заключенного лицензионного договора // Вестник Омского университета серия «Право». – 2016. – № 1 (47). – С. 147-151. 47. Челышева Н.Ю. Критерии добросовестного поведения товаропроизводителя при заключении договора коммерческой концессии: анализ судебной практики // Вестник арбитражной практики. – 2021. – № 2. – С. 24-31. 48. Щербак Н. В. Обязательства из договоров по распоряжению исключительными правами // ИС. Авторское право и смежные права. – 2019. – № 1 (98). – С. 25-30. 49. Юрицин А.А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии. Итоги и перспективы правового регулирования: монография / А.А. Юрицин, – М.: Юстицинформ, 2018. – 264 с. 50. Готовое решение: «Как составить лицензионный договор» [Электронный ресурс] / СПС КонсультантПлюс. - Режим доступа: https://ovmf2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=2102687546025362867999750294&cacheid=018B4DE 71B3F8E185C1AA5A0465C7802&mode=splus&base=CJI&n=114541&rnd=43305366A621944959726A872E 1D6A6C#1ob8zhby5z5. (дата обращения: 20.05.2022). 51. Журавлев А. Подводные камни франшиз [Электронный ресурс] / Практический бухгалтерский учет. – 2017. – №6. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/podborki/nekachestvennyj_divan/ (дата обращения: 15.05.2022). 52. Сехина М.А. Отличие лицензионного договора от договора коммерческой концессии [Электронный ресурс] / Консультации по праву и налогам. Народный советник. – Режим доступа: https://nsovetnik.ru/dogovor/otlichie_licenzionnogo_dogovora_ot_dogovora_kommercheskoj_koncessii/ (дата обращения: 17.05.2022). 53. Франчайзинг или лицензионный договор. Как понять, что вам предлагают подписать? [Электронный ресурс] / РУССИКОН ГРУПП. – Режим доступа: https://www.franshising.ru/franchajzing-ili-liczenzionnyij-dogovor.-kak-ponyat-chto-vam-predlagayut-podpisat.html (дата обращения: 17.05.2022).