Система и виды наказаний в современной России

Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о том, что развитие общества и усложнение экономических взаимоотношений не сопровождается снижением уровня преступности. Напротив, общемировой тенденцией является рост как абсолютной, так и относительной преступности. Безусловно, этот рост нельзя назвать повсеместным и стабильным. Под влиянием экономических, социальных, демографических и других факторов, рост преступности может иметь обратную динамику в определённых государствах и на определённых исторических этапах. Однако общие тенденции криминализации общественных отношений сохраняются. В связи с обозначенной динамикой, государство и общество вынужденно постоянно искать новые механизмы, направленные на снижение уровня преступности. В этом контексте институт наказания можно рассматривать как своеобразную гарантию безопасности общества в целом и конкретных граждан.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Новосибирске переходите на сайт Work5.

---

Бесспорно, даже самая совершенная система наказаний не может избавить общество от преступности. Однако в силу предупредительной функции наказания данный правовой институт является важным элементом в механизме предупреждения преступности. Для более эффективного применения система наказания должна соответствовать текущим экономическим, социальным и политическим реалиям, она нуждается в постоянном совершенствовании. Очевидно, что любые законодательные новеллы должны являться следствием глубокого теоретического анализа, что обусловливает актуальность и практическую значимость исследования. Цель работы – исследовать институт наказания в уголовном праве России. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Проанализировать эволюцию понятия наказания в уголовном праве России. 2. Сформулировать современно определение уголовного наказания. 3. Выявить основные признаки уголовного наказания. 4. Определить и изучить цели применения уголовного наказания. 5. Проанализировать систему уголовных наказаний в РФ. 6. Изучить классификацию наказаний и их конкретные виды. 7. Провести сравнительный анализ уголовного наказания и иных мер уголовно правового характера, выявить их общие и особенные черты. Степень научной разработанности темы. Институт уголовного наказания, бесспорно, являются одним из самых разработанных в доктрине понятий. Среди исследований последних трёх лет следует особенно отметить диссертации Мингалимовой М.Ф, Онищенко И.С., Ткачёвой С.В., Салыковой А.К., Харитонович Е.Д., и др. Отмечая глубину и высокую концептуальность всех исследований вышеназванных авторов, можно заметить, что все они посвящены исследованию отдельных вопросов применения наказания, либо отдельных видов наказания. Таким образом, необходим свежий комплексный взгляд на современную систему наказания в России. Объект исследования – система наказания в уголовном праве РФ. Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых и иных норм, а также доктринальных положений и материалов судебной практики, характеризующих понятие, сущность и цели наказания, а также систему и конкретные виды уголовных наказаний, применяемых в РФ. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Правовая природа наказания является результатом длительного эволюционного пути становления и развития. На разных периодах развития российской государственности в основе применения уголовных наказаний лежали различные теории, обусловленные целями применения уголовных наказаний на конкретном историческом этапе. 2. Действующее законодательство РФ предусматривает три основные цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Все три цели крайне неоднозначно оцениваются в доктрине уголовного права. 3. Система уголовных наказаний в российском уголовном праве характеризуется достаточно обширным перечнем конкретных видов наказания и детальным регулированием правил их назначения. В работе сделан вывод о необходимости приведения положений ст. 44 УК РФ в соответствие с реальностью. В частности, предложено исключить из законодательного перечня арест. Кроме того, представляется необоснованным отнесения штрафа к самому лёгкому виду наказания, что обусловлено его высокими максимальными пределами. 4. Институт иных мер уголовно-правового характера характеризуется отсутствием единого законодательного перечня этих мер. Непосредственно в разделе VI УК РФ предусмотрены принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф. Однако системный анализ уголовного кодекса позволяет говорить о наличии иных мер. Например, условно-досрочное освобождение от наказания. Подводя итоги проведённому исследованию в целом, отметим, что институт наказания представляет собой один из наиболее обсуждаемых в доктрине уголовного права.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета, N 9, 16.01.1997 Материалы судебной практики 4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пылаева Руслана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" / СПС «КонсультантПлюс» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. - 29.12.2015. - № 295. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, N 75, 29.04.2009 7. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 N 77-5283/2021 / СПС «КонсультантПлюс» 8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.03.2021 по делу N 22-2025/2021/ СПС «КонсультантПлюс» Литература 9. Бадамшин И.Д., Поезжалов В.Б. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 94- 96 10. Воробьева А.В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10. С. 215 - 223 11. Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 3 (20). С. 159–167 12. Егоров А. А. Нравственные основания учения Чезаре Беккариа о преступлениях и наказаниях // LEX RUSSIA. 2020. № 3. С. 90 - 104 13. Корсаков К.В. Принцип равновозмездности в феномене уголовного наказания // Государство и право. 2015. № 6. С. 93-97. 14. Мальцев В.В, Канубриков В.А., Стрилец О.В. предупреждение преступлений как цель криминалистической деятельности и уголовного наказания // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 135 - 141 15. Минязева Т.Ф., Добряков Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 63 – 66 16. Пимакова О.Г. Нелогичность и бесполезность ст. 48 УК РФ // Уголовное право. 2017. № 4 (15). С. 91 17. Понкратова Е. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера как две основные формы реализации уголовной ответственности // Исследования молодых ученых : материалы XVII Междунар. науч. конф. (г. Казань, февраль 2021 г.). С. 45-48. 18. Розенко С.В. Дополнительные наказания в российском уголовном праве: проблемы системности и совершенствования // Вестник Югорского государственного университета. 2020. № 4 (59). С. 59 – 65. 19. Степашин В.М. Размер уголовного наказания в виде штрафа // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2018. № 4 (57). С. 156–158 20. Сыч К.А. Относительные теории наказания классической школы уголовного права и их востребованность современной доктриной // Человек: преступление и наказание. 2016. №4. С. 7 – 11 21. Теохаров А. К., Честнов А. В. Уголовное наказание в виде ареста: проблемы и перспективы // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 4. С. 53