Право собственности: общая характеристика

Право собственности является одним из ключевых институтов гражданского права, поскольку опосредует оборот вещей в процессе их создания, потребления и уничтожения и пронизывает все сферы жизни общества, что предопределяет его большую актуальность как с теоретической, так и с практической точки зрения. Право собственности как институт вещного права в процессе своего становления и развития претерпевал определенные, порой существенные изменения, которые в итоге привели к тому, что сформировалось достаточно полное и подробное правовое регулирование данной отрасли. Между тем, несмотря на многолетний опыт развития института собственности, нельзя однозначно утверждать, что все связанные с ним вопросы исчерпывающим образом урегулированы в законодательстве. В современных условиях право собственности приобретает смешанную правовую природу (вещную и обязательственную), способствующую наиболее полной реализации прав собственника. Несмотря на то, что право собственности традиционно относится к вещным правам, в его природе имеются элементы обязательственных правоотношений. Вопросы правовой природы права собственности по-прежнему являются дискуссионными и заслуживающими внимания. Право собственности традиционно понимается в доктрине как юридическое господство над вещью. В научной литературе существуют два подхода к определению данного правового понятия. Согласно первому, право собственности рассматривается как господство субъекта права над предметами окружающего мира.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по графике не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

Сторонники второго подхода рассматривают право собственности как отношение, складывающееся между субъектами, а не между субъектом и объектом: здесь речь идет о «негласной» обязанности всех и каждого (третьих лиц), воздерживаться от вмешательства в сферу хозяйственного господства собственника и не чинить ему препятствий в осуществлении его права собственности. Изложенное выше объясняет необходимость проведения комплексного исследования права собственности, которое будет проведено в рамках настоящей работы. Целью настоящего исследования является анализ действующего законодательства, регулирующего право собственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения собственности; - определение понятия права собственности; - установление содержания права собственности, а также сущности всех элементов его содержания; - выявление оснований возникновения и прекращения права собственности; - исследование способов защиты права собственности и, в частности, такого способа защиты как негаторный иск. Предмет исследования – институт права собственности по действующему законодательству Российской Федерации. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу права собственности. Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных источников.

В результате проведенного исследования, включающего в себя анализ нормативных правовых актов, регулирующих отношения собственности, научной и учебной литературы по заданной тематике, а также материалов судебной правоприменительной деятельности, можно прийти к следующим выводам. Природу права собственности можно обозначить как смешанную, которая претерпевает определенные изменения в своем содержании ввиду изменения и усложнения экономических отношений. В современном обществе природа права собственности проявляется не только как вещное право, но представляет собой своего рода синтез вещных и обязательственных правоотношений. Право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания. Основной гарантией права граждан на собственность в современной России является возможность защиты такого права в суде. Под защитой права собственности и иных вещных прав понимается применение правовых средств для устранения или предотвращения нарушения этих прав. По законодательству России защита права собственности и иных вещных прав осуществляется судом, арбитражным или третейским судом на основе соответствующих правовых гарантий. Отношения собственности получают юридическое выражение как в системе правовых норм, образующих институт права собственности, так и в субъективном праве собственности, то есть в той мере власти, которую закон и иные правовые акты закрепляют за собственником. Правовое регулирование права собственности граждан осуществляется всей совокупностью норм конституционного, гражданского, земельного и жилищного законодательства, регулирующих различные стороны единого массива общественных отношений по обладанию имуществом, что, конечно усложняет применение норм жилищного и особенно земельного законодательства. В связи с имеющимися проблемами существует необходимость совершенствования действующего законодательства. В частности, поскольку имеется столько неточностей в законодательстве, было бы целесообразно институт права собственности регулировать отдельным правовым актом, например, Федеральным законом «О праве собственности», где закрепить основные понятия, способы приобретения права собственности, права, обязанности и ответственность собственников и лиц, наделенных данным правом, порядок прекращения права собственности.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020г.). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». – Текст: электронный. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. 4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2010. Научная и учебная литература 6. Богданов Е.В. Правовое регулирование возникновения права собственности на новую вещь // Современное право. 2020. № 3. С. 53 - 57. 7. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности и эволюция защиты гражданских прав в договорных отношениях: Моногр. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 9 - 10. 8. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. 431 с. 9. Гаджиев Г.А. Ежегодная научная конференция центра частного права // Вестник гражданского права. 2021. № 4. С. 9 - 57. 10. Гаджиев Г.А. Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 12. С. 44 - 75. 11. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с. 12. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. Т. 1: Комментарий к части первой. 932 с. 13. Згонников П.П. Некоторые подходы к вопросу содержания права собственности // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 8 - 12. 14. Карпов Е.А. Конвергенция романо-германской и англосаксонской моделей права собственности в гражданском праве России // Международное публичное и частное право. 2020. № 2. С. 26 - 29. 15. Карпов Е.А. Право собственности в системе вещных прав // Современное право. 2019. № 10. С. 65 - 68. 16. Коваль В.Н. Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество // Вестник гражданского процесса. 2021. № 1. С. 243 - 264. 17. Кононов В.С. Правосубъектность органа публичной власти в отношениях публичной собственности // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 1. С. 13 - 18. 18. Крючкова В., Демидова И. Прекращение права собственности на землю. Анализ причин на примере судов // Жилищное право. 2021. № 1. С. 25 - 44. 19. Левченко Н.П. Нужна ли четвертая часть ГК РФ? // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 13-18. 20. Милосердов Н.А. Междисциплинарный подход к вопросу о государственном и муниципальном имуществе // Юрист. 2022. № 3. С. 52 - 59. 21. Мыскин А.В. Собственник и социальный наниматель жилого помещения: сравнительный анализ гражданского и жилищно-правового статуса. М.: Статут, 2017. 399 с. 22. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и практики: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2019. 340 с. 23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-е изд., стереотип. М.: Статут, 2013. 421 с. 24. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2018. 754 с. 25. Пушкина А.В. Особенности защиты вещных прав на недвижимое имущество в свете реформы гражданского законодательства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 12. С. 91 - 98. 26. Семенов В.В. Виндикация: вопросы теории и судебной практики // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 8 - 10. 27. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд. М., 2020. 611 с. 28. Стрельников П.А. Виндикационный иск как правовая мера защиты имущественных прав юридических лиц // Юрист. 2021. № 5. С. 49 - 55. 29. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 с. 30. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2-х томах. М.: Статут, 2014. 958 с. Т. 1. 31. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 4-9. 32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005. 718 с. Материалы судебной практики 33. Постановление КС РФ от 26 ноября 2020 г. № 48-П // СПС «КонсультантПлюс». 34. Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2020 N 308-ЭС20-16235 по делу № А32-26436/2018 // СПС «КонсультантПлюс».