Участие защитника в доказывании по уголовным делам

Актуальность данной темы объясняется ее значимостью, поскольку на сегодняшний день невозможно представить уголовный процесс без его основных участников, основными из которых является суд, сторона защиты и стороны обвинения. Процессуальное положение каждого участника, вовлекаемого в уголовно-процессуальные правоотношения, должно быть урегулировано и гарантировано. В любом современном правовом государстве профессиональная деятельность защитника в уголовном процессе, несмотря на очевидную ориентированность на отстаивание частного интереса, по своей сути имеет огромное публичное значение. Важным аспектом подобной правозащитной деятельности является, независимость защитника, что способно обеспечить реализацию значимого концептуального принципа уголовного процесса – состязательность и равноправие сторон. Реализация принципа состязательности при осуществлении деятельности защитника, особенно на досудебных стадиях уголовного процесса, является важным основанием для обеспечения соблюдения прав и свобод лиц, подвергающихся уголовному преследованию, а также реализации всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. Указанные обстоятельства и особый статус правового конфликта, рассматриваемого в порядке уголовного судопроизводства, предполагают принципиальный и гарантированный подходы к обеспечению независимой профессиональной и эффективной защиты в уголовном процессе. На современном этапе развития Российской Федерации обеспечение независимости в деятельности защитника в уголовном процессе в целом соответствует международным стандартам уголовного судопроизводства. Однако законодательные изменения последних лет, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс профессиональной этики адвоката и т.д., связаны со стремлением законодателя создать дополнительные гарантии независимости осуществления правозащитной деятельности, но, тем не менее существует еще масса проблем в закреплении и реализации правового статуса защитника в уголовном процессе.

---

Если хотите заказать отчет по практике в Кемерово , заходите на Work5.

---

. Рассмотрение темы об участии защитника при производстве по уголовному делу является актуальным еще и потому, что нередко, при осуществлении своих целей и задач, на практике защитник сталкивается с некоторыми проблемами, потому что процесс защиты обвиняемого в совершении преступления - это довольно сложный и многогранный процесс, который требует всестороннего рассмотрения и изучения. Право каждого лица на получение квалифицированной юридической помощи, а также возможность лица пользоваться помощью защитника закреплены в ст. 48 Конституции РФ. Указанные обстоятельства заложены в основу обоснования актуальности и значимости данной работы. Целью данной работы является анализ участия защитника в доказывании по уголовным делам. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть защитника, как субъекта доказывания в уголовном процессе; 2) проанализировать участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании на стадии возбуждения уголовного дела; 3) изучить полномочия защитника по участию в процессе доказывания по уголовному делу; 4) рассмотреть отдельные процессуальные аспекты и проблемы, характеризующие участие защитника в доказывании; 5) охарактеризовать правовой механизм участия защитника в доказывании по уголовному делу; 6) изучить предоставление доказательств адвокатом по уголовному делу; 7) проанализировать некоторые спорные положения участия защитника в доказывании по уголовному делу. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по вопросу участия защитника в доказывании по уголовному делу. Предметом работы являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, предусматривающие участие защитника в доказывании по уголовному делу. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как И.А. Пикалов, А.В. Гриненко, С.А. Вдовин, О.А. Зайцев, Т.П. Ишмаева, А.И. Зорин и др. Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Международный пакт о гражданских и политических правах, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и др. Эмпирическую основу работы составляют материалы судебной практики Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 851-О-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П и другие материалы судебной и следственной практики. Данная работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. В качестве профессионального защитника в уголовном процессе традиционно выступает адвокат, чья активная деятельность ориентирована на создание оптимальных условий для реализации процессуальных прав и обязанностей подзащитного. Важным этапом в укреплении правового статуса защитника-адвоката стало делегирование ему полномочий по самостоятельному сбору доказательств, что способствовало устранению несоответствия положения сторон в уголовном процессе и тем самым гарантировало полноценную реализацию принципа состязательности, а в результате спровоцировало такие утверждения со стороны исследователей, как возможность осуществлять «параллельное, адвокатское расследование» в целях формирования защитником доказательственной базы. При этом, важным проблемным аспектом является определение правовой природы адвокатского расследования как важного фактора в спектре правового регулирования института защитника в уголовном процессе. Закрепление правового института адвокатского расследования предполагает создание четкого регламента поиска, сбора и последующего представления доказательств защитником, что впоследствии дает возможность рассматривать собранные сведения в качестве таковых. На практике возникают часто такие ситуации, которые ставят под сомнения допустимость доказательств, предоставленных защитником по уголовному делу. В этой связи, главным приоритетом дальнейшего правового регулирования деятельности защитника считается необходимым сделать так, чтобы адвокат был полноправным активным субъектом доказывания.

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. – Т.2. 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) (ред. от 08.01.2001) // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2001. - №2. – Ст. 163. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание Законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102. 2. Судебная и иная правоприменительная практика 6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 851-О-О. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/1690019/ (дата обращения 09.04.2022). 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения 09.04.2022). 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2. - С. 1. 9. Апелляционное постановление Рязанского областного суда от 22.12.2020 №22К-1074/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения 09.04.2022). 10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23.11.2018 года по делу №44 у – 87/2018. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(дата обращения 09.04.2022). 3. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии 11. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Гриненко. - М., 2018. – 516 с. 12. Пикалов И.А. Уголовный процесс: учебник / И.А. Пикалов. - М., 2018. – 632 с. 13. Усачева А.А. Уголовный процесс: учебник / А.А. Усачева. - М., 2018. – 489 с. 4. Научные статьи 14. Авдонин В.А. Адвокат как активный субъект доказывания в уголовном процессе // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 10. – С. 301. 15. Буфетова М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности защитника в российском уголовном производстве // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2018. - № 2. – С. 78. 16. Вдовин С. А. О некоторых проблемах реализации осужденными права на защиту на стадии апелляционного обжалования приговора // Российское правосудие. – 2018. – № 5. – С. 95. 17. Зайцев О.А. Обеспечение подсудимому права пользоваться защитником в ходе судебного следствия // Российское правосудие. – 2018. – № 5. – С. 93. 18. Зорин А.И. Правовое положение потер певшего, свидетеля и гражданского истца в уголовном судопроизводстве России: сравнительный анализ // Образование и право. - 2018. - № 11. – С. 215. 19. Ишмаева Т.П. Деятельность адвоката-защитника в доказывании // Вестник ЧелГУ. Серия: Право. - 2019. - Т. 4. - № 1. – С. 67. 20. Карачурин А.Р. Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве // Юридический факт. – 2020. – № 114. – С. 34. 21. Копейкина И.В. Собирание доказательств адвокатом в уголовном судопроизводстве // Научный журнал. 2021. - № 3. – С. 71. 22. Мамишов Э.К. Проблемы реализации адвокатом-защитником своих полномочий по доказыванию в современном российском уголовном процессе // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. – Пенза: Наука и просвещение, 2019. – С. 255. 23. Печенкина И.С. Некоторые особенности участия адвокатов в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института ФСИН России. - 2018. - № 4. – С. 186. 24. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве: принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2017. – № 2.