Самозащита в российском гражданском праве

Стремительное развитие рыночных отношений в начале 90-х годов в России потребовало появления дополнительных оперативных способов защиты гражданских прав. Новые хозяйственно-экономические отношения поставили законодателя перед необходимостью создания надёжной системы защиты хозяйствующего субъекта, предоставления гарантий неприкосновенности его прав и расширения диспозитивного начала. Выстраивая систему защиты гражданских прав, законодатель стремился максимально обезопасить управомоченное лицо, одновременно предоставив ему наибольшую свободу выбора. Так в российском Гражданском кодексе появился один из наиболее гибких способов защиты гражданских прав – самозащита. Самозащита как особый способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов впервые была нормативно выделена и закреплена в ст.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ в Казани любой сложности.

---

14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание ее на законодательном уровне повлекло за собой необходимость осмысления установленного правового регулирования отношений по самозащите, в процессе которого и можно определить, обоснованно ли самозащита включена в перечень способов защиты гражданских прав, насколько удачно сформулированы соответствующие нормы и адекватны ли они существующим (реальным) общественным отношениям. Это позволит сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства (правотворческий аспект). Актуальность и значимость темы заключается в том, что независимо от уровня развития общества, правонарушения, к сожалению, остаются его неотъемлемой составляющей. Поэтому вопрос о том, каким образом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские права, очень актуален на сегодняшний день. От решения этого вопроса во многом зависит стабильность хозяйственного оборота и уверенность каждого в гарантированности своих прав. Вместе с тем, такое явление как самозащита, которое, по логике законодателя, должно было занять место одного из самых оперативных способов защиты, выявляет на сегодняшний день массу сложностей, связанных с пониманием ее сущности в качестве нового способа защиты гражданских прав. Цель работы – изучить институт самозащиты гражданских прав в России. Задачи: - изучить понятие самозащиты в гражданском праве; - рассмотреть цель и критерии правомерности самозащиты гражданских прав; - раскрыть проблемы нормативно-правового регулирования самозащиты в российской федерации: обзор судебной практики; - определить пути совершенствования законодательства по самозащите гражданских прав. Объект исследования – отношения, складывающиеся по поводу самозащиты в гражданском праве России. Предмет исследования – теоретические и практические аспекты проблемы применения самозащиты гражданских прав в законодательстве России и в отечественной судебной практике. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Эмпирическая база исследования. В качестве основных источников в работе использованы Конституция Российской Федерации (РФ), Гражданский процессуальный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области самозащиты в гражданском праве, таких как Д. В. Королева, З. Р. Галиева, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, В. Д. Белова, А. А. Вайлерт и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом действий фактического порядка, соответствующих закону и направленных на охрану материальных и нематериальных благ. Самозащита представляет собой единственный способ защиты гражданских прав, осуществление которого возможно действиями не правового, а фактического характера, т.е. результативными действиями, которые изначально не нацелены на создание каких-либо юридических последствий (см. п. 4 комментария к ст. 8 ГК). Этим самозащита отличается от мер оперативного воздействия, нацеленных именно на создание юридических последствий; как правило, применение таких мер имеет задачу понудить должника надлежащим образом исполнить принятое обязательство. Самозащита предполагает совершение управомоченным лицом односторонних юридических или фактических действий в целях защиты гражданских прав. Самозащита обладает рядом присущих ей черт. Во-первых, самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, без обращения в юрисдикционные органы. Кроме того, она осуществляется силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи. Во-вторых, самозащита возможна, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения. И, в-третьих, самозащита должна быть правомерной. Для признания самозащиты правомерной необходимо, чтобы при её осуществлении были соблюдены следующие условия: - субъектом самостоятельно защищается своё действительное, а не предполагаемое право; - используемые способы самозащиты соразмерны нарушению, т.е. вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушителю; - способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Способ защиты гражданских прав – это совокупность приемов (подходов, технологий) для достижения цели защиты (превенции, пресечения, правопризнания, устранения препятствий, отрицательных последствий правонарушения и т.д.). Способ защиты указывает на то, что именно субъект защиты предпринимает для достижения целей защиты. Способы защиты следует понимать не как фактические совершаемые самозащищающимся лицом правозащитные действия (бездействие), правоохранительную деятельность управомоченного органа и их должностных лиц, а как модель (идеал) возможного будущего поведения (действия) правообладателя, предлагаемого законодателем, набор предусмотренных законом приемов, подходов, путей, технологий при осуществлении тех или иных действий, которыми правообладатель вправе воспользоваться по своему усмотрению в зависимости от характера правонарушения и цели защиты. Таким образом, самозащита осуществляется только действиями фактического характера, направленными на предотвращение либо воспрепятствование или пресечение нарушения гражданских прав. Подобные действия, имея фактический характер, не направлены на создание юридических последствий и сами по себе не приобретают юридического значения. Вместе с тем то обстоятельство, что самозащита не предполагает использование для защиты правовых средств, а осуществляется посредством действий фактического характера, не лишает защитившееся подобным образом лицо права реализовать впоследствии возможности, предоставляемые ему гражданским правом.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» 4. Решение Арбитражного суда Тульской области (АС Тульской области) от 9 декабря 2019 г. по делу № А68–10330/2019 5. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) от 21 января 2020 г. по делу № А10–5617/2019 6. Решение Шпаковского районного суда (Ставропольский край) №2–2083/2019 2–2083/2019~М–1890/2019 М–1890/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу №2–2083/2019 7. Решение Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ) №2–165/2019 2–165/2019~М–165/2019 М–165/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу №2–165/2019 8. Белова, В. Д. Институт самозащиты в гражданском законодательстве Российской Федерации / В. Д. Белова // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 12(30). – С. 180-182 9. Вайлерт, А. А. Цель и критерии правомерности самозащиты гражданских прав / А. А. Вайлерт // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 3-1(54). – С. 113-115 10. Дудырин Д. С., Плешков Е. А., Уздимаева Н. И., Шувалова Е. В. Самозащита в гражданском праве. – Контентус. – 2017. – С. 1-12 11. Зимина А.В. Неюрисдикционная форма защиты гражданских прав // Ростовский научный журнал. - 2019. - С. 160-166 12. Королева, Д. В. Проблемы нормативно-правового регулирования самозащиты в Российской Федерации: обзор судебной практики / Д. В. Королева, З. Р. Галиева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 4-4(55). – С. 28-31 13. Королева, Д. В. Пути совершенствования законодательства по самозащите гражданских прав / Д. В. Королева, З. Р. Галиева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 10-2(61). – С. 194-197 14. Лалиева, М. М. Самозащита гражданских прав: понятие и особенности реализации / М. М. Лалиева // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 12(204). – С. 81-82 15. Сергеев А.П. Глава 13. Защита гражданских прав // Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 2018. - 1040