Введение …………………………………………………………………………3 1. Теоретические и прикладные аспекты расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями………………………………………………..5 1.1. Правовая природа расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями ………………………………………………………………… 5 1.2. Особенности расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями………………………………………………………………….17 2. Проблемы механизма расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями……………………………………………………………….…37 2.1. Случаи возникших проблем в ходе судебной практики расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями ……………………………37 2.2. Пути устранения проблемных вопросов расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями …………………………………….47 Заключение……………………………………………………………………….53 Список литературы……………………………………………………………....56

Расторжение брака с лицами с ограниченными возможностями

дипломная работа
Право
63 страниц
61% уникальность
2022 год
49 просмотров
Гафиятуллина Е.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение …………………………………………………………………………3 1. Теоретические и прикладные аспекты расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями………………………………………………..5 1.1. Правовая природа расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями ………………………………………………………………… 5 1.2. Особенности расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями………………………………………………………………….17 2. Проблемы механизма расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями……………………………………………………………….…37 2.1. Случаи возникших проблем в ходе судебной практики расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями ……………………………37 2.2. Пути устранения проблемных вопросов расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями …………………………………….47 Заключение……………………………………………………………………….53 Список литературы……………………………………………………………....56
Читать дальше
Институт семьи, как возглавляющая часть семейного права, справедливо занимает сегодня основное место в законодательном регулировании семейных отношений. Прекращение брачных отношений с лицами с ограниченными возможностями, а особенно правовые последствия после расторжения брака с такой категорией лиц, необходимо более внимательно анализировать и выделить данный вопрос в отдельно регулируемую часть семейного права. Так как данные лица относятся к особой категории людей. Это люди, у которых возможности их жизнедеятельности в обществе ограничены из-за каких-либо отклонений.


Хотите знать, где можно заказать презентацию , сделайте это на сайте Work5.


В связи с чем, им особо необходима помощь в вопросах расторжения брачных отношений. Поэтому изучение правового регулирования расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями представляется сегодня весьма актуальным и перспективным. Объектом изучения являются правовые отношения, складывающиеся в процессе бракоразводного процесса и после расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями. Предметом исследования являются основания, порядок и правовые последствия прекращения брака с лицами с ограниченными возможностями, а также складывающая актуальная судебная практика в этой сфере. Целью исследования является рассмотрение правового регулирования прекращения брака с лицами с ограниченными возможностями, выявление существующих правовых проблем. Для выполнения поставленных целей необходимо решить следующие задачи: 1. проанализировать понятие и основания прекращения брака, в том числе с лицами с ограниченными возможностями; 2. рассмотреть порядок прекращения брака, в том числе с лицами с ограниченными возможностями; 3. рассмотреть правовые последствия прекращения брака, в том числе с лицами, с ограниченными возможностями; 4. проанализировать судебную практику по спорам с лицами с ограниченными возможностями. Теоретическую основу дипломной работы составили публикации специалистов в области семейного права, а именно, Измайлова В.В., Ахметовой Т.А., Кудрявцевой Л.В., Левушкина А.Н. и др. Методологическую основу методы научного исследования: структурно-системного анализа; синтеза; формально-юридический. Дипломная работа состоит из двух глав, в каждой из которой по два раздела, заключения, списка использованной литературы.

Читать дальше
Одним из главных направлений государственной политики является сохранение и укрепление семьи как важной ячейки современного общества и важнейшего института семейного права. Развод супругов всегда вызывает последствия, болезненные для них и для членов их семей. В связи с чем, вопросы, касающиеся правового регулирования прекращения брачных отношений с лицом с ограниченными возможностями, нуждаются в особо тщательной проработке. В целом вопросы прекращения брака с лицом с ограниченными возможностями, возникающие последствия от этого в достаточной степени урегулированы законодателем. Законодательство, определяющее условия и порядок прекращения брака с лицом с ограниченными возможностями, позволяет на превентивном уровне локализовать, а также и блокировать те опасные факторы, которые создают правовые последствия и основные проблемы в случаях расторжения брачных взаимоотношений. Необходимо признать, что существующий порядок и законодательство, которое создано для того, чтобы оказывать помощь гражданам в разрешении споров и ликвидировать проблемы, сегодня эту функцию выполняют не в полном объеме, поскольку недостаточно защищает права лиц с ограниченными возможностями в период бракоразводного процесса. Ведь, граждане с ограниченными возможностями являются такими же членами общества, способными приносить любую пользу, но ввиду имеющихся ограничений, требуют больше правой защиты. В законодательстве отсутствует регулирование бракоразводного процесса конкретно для лиц с ограниченными возможностями. В семейном законодательстве страны такая процедура является одинаковой для всех. Поэтому, было бы не лишним, внести в Семейный кодекс РФ отдельную главу, которая будет регулировать именно все вопросы расторжения брака с лицами с ограниченными возможностями. . Судебные споры, в которых один из супругов является лицом с ограниченными возможностями могут быть урегулированы посредством процедуры медиации. Данная мера к примирению супругов должна быть обязательной. Также представляется важным и полезным обязательное присутствие медиатора в судебном заседании при расторжении браков с лицами с ограниченными возможностями. Указанные меры позволят сторонам принять правильное и окончательное решение, поскольку зачастую истец, подавший заявление о расторжении брака действует это «на эмоциях». А это возможно поможет сохранить семью. Представляется целесообразным для семей, где супруга является лицом с ограниченными возможностями, увеличить срок невозможности развода до исполнения ребенку трех лет в случае если супруг (мужчина) изъявит желание расторгнуть брак. Так как в этот период ребенок нуждается в особом внимании со стороны родителей, мать же ребенка. Это не относится к случаям, если супруга сама изъявит в этот период заявить о разводе. При наличии обоюдного согласия сторон на прекращение брака суд дает супругам срок на примирение, в том числе и в случаях, когда стороны не проживают друг с другом длительное время либо у них уже есть «новые» семьи. Это связано с тем, что судебный орган ещё раз выясняет и удостоверяется в наличии искренности раздельного проживания супругов. Это также связано с тем, что суд желает убедиться, что заявление подано истцом осознанно, а «не на эмоциях». Однако, предоставленный судом срок на примирение затягивает судебный процесс для супругов, не желающих уже давно проживать друг с другом, особенно если у них уже есть новые сложившиеся семьи. Исходя из этого, представляется полезным внести в семейное законодательство, следующее: «В случае длительного не проживания супругов, и в случаях если у них есть новые семьи, в спорах о расторжении брака, необходимо обязательное присутствие психолога – специалиста, который, беседуя с расторгающими брак супругами, профессионально выявит причины расторжения брака». И не будет необходимости предоставления судом дополнительного срока на примирение в таких случаях. Думаем, что данная мера является целесообразной. Это позволит избежать затягивание судебного процесса, что только поможет судам разгрузиться от подобных дел. Все вышеуказанные предложения позволят судебной системе более четко и грамотно подходить к процессу бракоразводного процесса с лицами с ограниченными возможностями, действуя в интересах супругов, расторгающих брак.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 26.10.2021 г.) // Подготовлено для системы Консультант Плюс», 2021. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 16. 04.2022 г.) // Подготовлено для системы Консультант Плюс», 2022. 3. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 №1618-р ««Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Подготовлено для системы Консультант Плюс», 2014. 4. Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 30.12.2021) // Подготовлено для системы Консультант-Плюс, 2021. 5. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Подготовлено для системы Консультант-Плюс, 2021. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Подготовлено для системы Консультант-Плюс, 1998. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Подготовлено для системы Консультант-Плюс, 2017. 8. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ // Подготовлено для системы Консультант-Плюс, 2004. Материалы судебной практики 1. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глазкова Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации" // Законы. Кодексы и нормативные акты РФ. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26052016-n-1154-o/ (дата обращения 26.05.2022). 2. Заочное решение Приокского районного суда Нижнего Новгорода от 15.11.2019 года по делу №2-2260/2019 //Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/vdFAKmEKUZg/?regular-txt=®ular-case_doc=2-2260%2F2019®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-courtD1%8C%29®ular-judge=&_=1653606639321. (дата обращения 26.05.2022). 3. Решение Железнодорожного районного суда города Воронежа 18.05.2020 года по делу №2-243/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/FL5MdrErwfHV/?regular-txt=®ular-case_doc=2-243%2F2020®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0D1%82%D1%8C%29®ular-judge=&_=1653606924063 . (дата обращения 26.05.2022). 4. Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 22.05.2020 по делу №2-880/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/ImNbNcDzIuZd/?regular-txt=®ular-case_doc=2-880%2F2020®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0% BD+%29®ular-judge=&_=1653607144832 (дата обращения 26.05.2022). 5. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3118/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/tr08kxAOXI6T/?regular-txt=®ular-case_doc=2-3118%2F2018®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=%D0%8C%29®ular-judge=&_=1653607493282 (дата обращения 26.05.2022). 6. Решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральск (Свердловская область) от 9 июля 2018 г. по делу № 2-787/2018 //Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/uq6THtpFHI1O/ (дата обращения 26.05.20222). 7. Решение по делу №2-193/2020 от 25.09.2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL.https://sudact.ru/regular/doc/6AXdzJQ5QPZ3/?regular-txt=%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D1%83®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1653761123249&snippet_pos=98#snippet (дата обращения 28.05.2022). 8. Решение №2-1951/2020 от 30.07.2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/u9SBmBsmArWC/?regular-txt=®ular-case_doc=2-1951%2F2020®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1653605938939 (дата обращения 26.05.2022). 9. Решение городского суда города Лесного Свердловской области от 12.02.2019 по делу №2-132/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/bPH6T3KdCv5R/?regular-xD0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85®ular-case_doc=2-132%2F2019+®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=10.02.2019®ular-date_to=01.05.2019®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=%D1%8C%29®ularudge=&_=1653607937271&snippet_pos=42#snippet (дата обращения 26.05.2022). 10. Решение по делу №2-591/2020 от 21.09.2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/RQ3tlAv2TndC/?regular- txt=%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D1%83®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1653763930267&snippet_pos=2528#snippet (дата обращения 28.05.2022). 11. Решение по делу №2-2947/2020 от 21.07.2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:https://sudact.ru/regular/doc/yo3KC1pv3yYQ/?regular-txt=%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B®ular-case_doc=2-2947%2F2020®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1653766157460&snippet_pos=144#snippet (дата обращения 28.05.2022). 12. Решение Ленинского районного суда от 17.05.2017 по делу №2-877/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL:. https://sudact.ru/regular/doc017-%D0%9C-165%2F2017®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=#searchResult (дата обращения 28.05.2022). Учебная и научная литература Учебники, монографии, брошюры 1. Азархин А.В., Китаева А.В., Родионов Л.А. Семейное право России: учебно-методическое пообие/ Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. 150 с. 2. Войтович Е.П. Семейное право. Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 2014. 234 с. 3. Белов В.А. Гражданское право. В 2 томах. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов. Москва: Издательство Юрайт, 2022. 451 с. 4. Баландина С.И. Семейное право. Учебное пособие. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2017. 314 с. 5. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Международное частное право: Иностранное законодательство. Москва: Статут, 2000. С. 592- 601. 6. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2014. С. 391. Тихомиров М. Ю. Документы в семейных и наследственных правоотношениях: моногр. / М.Ю. Тихомиров, Л.В. Тихомирова, О.М. Оглоблина. Издание Тихомирова М. Ю.,2017. 128 c. 7. Прошалыгина Р.А. Семейное право. Учебное пособие. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2016. 342 с. Периодические издания 1. Авдеенкова А.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Интерактивная наука. 2017. №12. С. 230-232. 2. Ахметова А.Т. Правовые последствия прекращения брака // Юридические науки. 2019. №4. С.16-19. 3. Бесперстова А.А. Возникновение алиментных обязательств в России// Державинский форум. – 2020. – Т. 4. – № 13. – С. 17-23. 4. Гнетова Л.В. Бракоразводный процесс в Российской Федерации //Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2018. №7. С. 128-131. 5. Гордеюк Е.В. Правовой режим нематериальных благ как объектов брачных отношений //Вестник Московского университета МВДД России. – 2016. №7. С. 166-169. 6. Гурко Т.А. Становление института медиации в сфере семейных споров в России: законы, теории и практики // Социологическая наука и социологическая практика. – 2016. №4. С.41-46. 7. Ефремова Д.С., Дьякова Е.П. Прекращение брака: основания, порядок и правовые последствия // Рациональное общество в современном мире. Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Под общей редакцией Ф.Л. Шарова. Москва. - 2018. С. 204-208. 8. Жила Е.А. Анализ семейного законодательства западноевропейских стран // Вестник Иркутского государственного технического университет. – 2015. №6. С.189-194. 9. Ибрагимова Н.Ш. Особенности правового регулирования института алиментных обязательств в семейном праве Российской Федерации / Н.Ш. Ибрагимова // Ленинградский юридический журнал. - 2013. – № 2 (32). – С. 125-131. 10. Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник ТГУ. – 2015. №2. С. 52-54. 11. Измайлов В.В. Правовая природа и некоторые проблемы расторжения брака в России // Журнал о праве. 2018. №3. С. 41-45. 12. Измайлов В.В. Теоретические и практические проблемы расторжения брака // Советник Юриста. – 2017. – № 12. – С. 61-64. 13. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на прекращение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2017. № 3. С. 25. 14. Кудрявцева Л.В., Червоная Ю.А. Правовые последствия прекращения брака // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2019. № 2 (33). С. 80-83. 15. Кудрявцева Л. В., Шевченко В. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве // Актуальные проблемы современности. 2018. №3 (21). С. 38-43. 16. Куманев Т.А. Правовое регулирование алиментных обязательств бывших супругов // Вестник магистратуры. – 2018. №12-2(87). С. 140-141 17. Левушкин А.Н. Направления совершенствования Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. – 2018. – №1. – С. 55-57. 19. Левушкин А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно-семейных отношений // Наука. 2016. №3. С.45-48. 20. Прокофьев А.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Отечественная юриспруденция. 2017. №№4. С. 20-23. 21. Сапожникова Т.А. Алиментные правоотношения супругов и бывших Супругов // Огарев-Online. 2015. №4. С. 1-6. 22. Семенова И.Ю. Особенности медиации в семейных отношениях // Oeconomia et Jus. 2018. №3. С. 63-69. 23. Сорокина А.А. Алиментные правоотношения супругов // Эпоха науки. – 2015. №7. С. 139-140. 24. Тереза Е.Б. Семья: брак, развод // Теория и практика общественного Развития. – 2016. №5. С.70-73 25. Тверитинова О.Г. Институт расторжения брака как инструмент укрепления семьи // Общество и право. – 2021. №2(76). С. 150-153. 25. Феоктистов А.В. Основные вопросы судебной защиты семейных прав // Вестник Пензенского государственного университета. – 2013. №4. С. 63-66. 26. Хлыстов П.А. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов в системе правового регулирования алиментных обязательств членов семьи // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2019. №7. С. 85-88. 27. Цветков В. А. Концепция развития российского семейного законодательства // Вестник Ом. юрид. института. 2011. № 4. С. 26–28. 28. Чибирикова С.Н. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака // Бюллетень науки и практики. - 2019. №2. С.263-267. 29. Чеснокова Ю.В. Правовое регулирование алиментных правоотношений супругов и бывших супругов // Балтийский гуманитарный журнал. – 2016. №3 (16). С. 289-291. 30. Чуксеев А.А. Правовые последствия прекращения брака // Закон. Право. Государство. 2020. № 3 (27). С. 195-198.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Формирование студенческой периодики. К истории студенческой прессы 10-Х годов XX века
Количество страниц:
30
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Журналистика
курсовая работа
Понятие и виды сервитута
Количество страниц:
30
Оригинальность:
69%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Гражданское право
курсовая работа
Предъявление прокурором иска в суд, как средство защиты государственных и общественных интересов
Количество страниц:
30
Оригинальность:
65%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image