Римский полководец в политической ситуации кризиса Римской республики I в. до н.э. (на примерах биографий Суллы и Красса)

Введение Актуальность этой темы определяется тем, что Рим был государством, оказавшим огромное влияние на развитие мировой культуры. Римское государство в период империи является государственным образованием, в котором формирование институтов государственной власти происходит на фоне распада старых патриархальных институтов. Нынешняя политическая ситуация заставляет нас оглянуться назад и увидеть, на что похожа установленная форма правления в нашей стране. Древнее прошлое дает нам подходящий пример для сравнения. Кризисы Римской республики относятся к длительному периоду политической нестабильности и социальных волнений, кульминацией которых стал упадок Римской республики и появление Римской империи примерно с 134 г. до н.э. по 44 г.

---

Если нужно срочно реферат заказать , пиши скорее Work5.

---

до н.э. Точные даты этого периода кризиса неясны или оспариваются учеными. Хотя причины и атрибуты отдельных кризисов менялись на протяжении десятилетий, основная тема конфликта между аристократией и простыми гражданами была движущей силой большинства действий. Оптиматы составляли традиционалистское большинство в поздней Римской республике. Они хотели ограничить власть народных собраний и трибуна плебеев и расширить власть сената, который считался более преданным интересам аристократов. В частности, их беспокоило возвышение отдельных генералов, которые при поддержке трибуната, собраний и собственных солдат могли передать власть Сенату и аристократии. Многие члены этой фракции были классифицированы так, потому что они использовали поддержку аристократии и Сената для достижения личных целей, не обязательно потому, что они предпочитали аристократию низшим классам. Точно так же популисты не обязательно защищали низшие классы, но часто использовали их поддержку для достижения личных целей. После периода больших военных успехов и экономических неудач раннего республиканского периода многие плебейские призывы к реформам среди классов были заглушены. Однако из-за границы ввозилось много новых рабов, что вызывало кризис безработицы среди низших классов. Наплыв безработных граждан хлынул в Рим, породив популистские идеи по всему городу. Изучение темы кризиса в Римской республике, безусловно, актуально на сегодняшний день. Древний Рим в целом, и Римская республика в частности внесли огромный вклад в развитие европейской цивилизации. Государственные институты Римской республики стали прародителями многих современных европейских государственных институтов. Благодаря изучению политической системы Римской республики, мы можем более точно понять, как происходило становление современной демократии и ее функционирование на государственном уровне, а также что угрожает этой демократии, и к чему это может привести. Все вышеизложенное характеризует актуальность выбранной темы исследования. Целью работы является исследование роли римских полководцев в политической ситуации кризиса Римской республики I в. до н.э. (на примерах биографий Суллы и Красса). Для решения цели поставлены ряд задач: - изучить зарождение и истоки кризиса Римской республики I в. до н.э.; - изучить роль Суллы и Красса в условиях кризиса. Объект исследования – кризиса Римской республики I в. до н.э. Предмет исследования – особенности роли римских полководцев в политической ситуации кризиса Римской республики. Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют метод научного познания объективной действительности, а также базирующиеся на нем общенаучные и частные методы. Настоящее исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

К I веку до н.э. политическая ситуация в Римской республике была сложной. Государственное устройство в виде полиса больше не соответствовало ситуации в мире. Из-за территориального расширения Рима начался политический кризис. Кризис начался с выступления италиков за свои гражданские права, что привело к Союзнической войне. После этой войны в Риме наступил период вооруженных диктатур. Войны, которые в основном велись на территории Италии, оказали разрушительное действие на крестьянское хозяйство. Разорение страны в ходе Второй Пунической войны нанесло непоправимый удар италийскому земледелию. Длительные заморские войны приводили к отрыву собственников от их участков и способствовали их разорению. Немалое значение имели конкуренция дешевого привозного хлеба и развитие скотоводства, требовавшее больших пастбищ. Пользуясь своим экономическим и политическим преобладанием, сенаторы и всадники скупали участки крестьян, оккупировали огромные территории из ager publicus и тем самым стимулировали процесс экономической дифференциации. Причинами падения Римской республики стало резкое расслоение общества на бедных и богатых, мелких и крупных землевладельцев. Кардинальные различия в состоянии, увеличение класса пролетариев, которые жили подачками государства и были готовы следовать за тем политическим деятелем, который обещал наибольший материальный успех, не могли не свести на нет старое республиканское равенство и народовластие. Также римские республиканские институты были сложены как институты, которые могли управлять городом, а не целой империей. Отсюда смена республиканской формы правления на монархическую стала неизбежна, тем более что монархический элемент, прослеживается и в старой республиканской Конституции Рима. В новых условиях стало невозможным дальнейшее устранение рабовладельческих классов в завоеванных Римом провинциях от политической власти. Пожертвовав исключительным положением «римского народа», империя способствовала консолидации рабовладельцев на всей ее территории, консолидации в господствующий класс, связанный единством коренных интересов. Тем самым была создана достаточно прочная социальная база того политического режима, который при всех переменах продержался также долго, как и республика, около пятисот лет. В первой трети I в. до н. э. борьба между сенатом, который сопротивлялся преобразованиям, и его противниками вылилась в гражданскую войну. В 83 г. до н. э. в войне победил сторонник сената Луций Корнелий Сулла, который установил жестокую диктатуру, восстановил власть сената и сурово расправился со своими противниками. Диктатура Суллы стала одним из важнейших этапов перехода Римского государства от республики к императорской власти. В 77 г. до н. э. двое бывших лейтенантов Суллы, Гней Помпей Магнус («Помпей Великий») и Марк Лициний Красс покинули Рим, чтобы подавить восстания, и основали популистскую партию, напав на конституцию Суллы по возвращении. В попытке заключить соглашение с популистской партией оба лейтенанта пообещали демонтировать компоненты конституции Суллы, которые популисты сочли неприятными, в обмен на избрание консулами. Эти двое были избраны в 70 г. до н. э. и сдержали свое слово. Четыре года спустя, в 66 г. до н. э., возникло движение за использование мирных средств для решения бедственного положения различных классов; однако после нескольких неудач в достижении своих целей движение, возглавляемое Луцием Сергием Катилиной и базировавшееся в Фаэсулах, очаге аграрной агитации, решило двинуться на Рим и спровоцировать восстание. Марк Туллий Цицерон, тогдашний консул перехватил сообщения о вербовке и планах, в результате чего Сенат санкционировал убийство многих катилинарских заговорщиков в Риме, что было сочтено проистекающим из сомнительных полномочий. Это фактически разрушило заговор и дискредитировало популистскую партию, в свою очередь восстановив имидж Сената, который стал считаться слабым и не заслуживающим такой жестокой атаки. Древний Рим оставил богатое культурное наследие, которое стало частью жизни и культуры современного человечества. Величественные остатки римских городов, зданий, театров, амфитеатров, цирков, дорог, акведуков и мостов, терм и базилик, триумфальных арок и колонн, храмов и портиков, портовых сооружении и военных лагерей, многоэтажных домов и роскошных вилл поражают современного человека не только своим великолепием, хорошей техникой, качеством постройки, рациональной архитектурой, но и эстетической ценностью. Во всем этом – реальная связь римской древности с современной действительностью, зримое доказательство того, что римская цивилизация легла в основу европейской культуры, а через нее и всей современной цивилизации в целом.

1. Бирд М. SPQR. История Древнего Рима. - М.: Альпина Нон-фикшн, 2017. - 712 c. 2. Вачьянц А. М. Древняя Греция. Древний Рим / А.М. Вачьянц. - М.: Айрис-пресс, 2021. - 232 c. 3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2013. - 816 c. 4. Евсеенко Т.П. Специфика политических партий древнего Рима // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2014. Вып.2. С.127-132. 5. История Древнего мира: учебник и практикум для академического бакалавриата / под общей редакцией Т. В. Кудрявцевой. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 437 с. 6. Оздамирова Л.М. Значение римского права в истории // Вестник современных исследований. 2018. № 11.4 (26). С. 44-45. 7. Панасенко Д.А. Семья и женщины в военно-политической карьере Луция Корнелия Суллы // Архонт. 2018. № 2 (5). С. 58-71. 8. Прокопенко И.С. Запретная история древнего мира. - М.: Эксмо, 2018. - 384 c. 9. Сухорукова О.А. История политических и правовых учений Древнего мира, Средневековья, Возрождения и Нового времени: Учебное пособие. - М.: Форум, 2019. - 281 c. 10. Шагаев В.А. Римское государство: связь между военными и политическими институтами (эпоха царей и республика) // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 4 (13). С. 205-209.