Национализация, конфискация и реквизиция как основания возникновения права собственности

Актуальность темы. В рамках гражданского права выделяется достаточно институтов, позволяющих приобрести имущество на праве собственности. При этом, нередко, данные институты представляют собой основания, которые предусматривают переход частной собственности в государственную. Такой переход возможен в рамках реализации национализации, конфискации и реквизиции. При этом, одни способы связаны с добровольной передачей имущества, в других случаях вследствие совершения противоправного поведения. Поэтому проблема исследования данных институтов заключается выделение в них гражданско-правовых начал и их рассмотрение. Степень разработанности темы определяется научными исследованиями, которые содержатся в рамках положений научных статей и иных источников. Целью данного исследования является анализ национализации, конфискации и реквизиции как оснований возникновения права собственности для совершенствования гражданского законодательства и практики его применения в изучаемой сфере. Чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть конфискацию и национализацию имущества как оснований возникновения права собственности на имущество; - раскрыть понятие и виды конфискации имущества; - определить виды конфискации имущества; - представить сущность конфискации имущества; - проанализировать понятие и характерные черты национализации имущества; - охарактеризовать общие положения о реквизиции; - дать предложения по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения в изучаемой сфере.

---

Доверьте написание магистерской диссертации в Воронеже профессианалам Work5.

---

Объект исследования – гражданские правоотношения по возникновению права собственности. Предметом исследования является гражданское законодательство о национализации, конфискации и реквизиции, практика его применения и юридическая литература по данной тематике. Теоретическая основа исследования представлена работами следующих авторов: Афанасьев И. В., Богданов Е. В., Долинская В.В., Шишко И.В., Кулиш М.М., Нерсесян Г.Б., Синицын С. А., Тузов Д.О. Нормативная основа исследования представлена следующими правовыми актами: Конституция России, Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции, Конвенция против транснациональной организованной преступности, Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Конвенция об открытом море, Хартия экономических прав и обязанностей государств, Гражданский кодекс РФ и другое законодательство России по теме. Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции за 2020 г, 2021 г., а также судебные акты ВС РФ. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Методы исследования: анализ, сравнение и дедукция. Положения, выносимые на защиту. В ходе исследования необходимо определить особенности институтов конфискации, национализации и реквизиции в рамках гражданского права. В частности, необходимо более подробно раскрыть конфискацию в рамках гражданского права: её значение и порядок осуществления и применения. Структура работы представлена введением, основной частью (из трех глав и шести параграфов), заключением и списком использованной литературы.

Таким образом, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Поскольку национализированные отрасли промышленности находятся в государственной собственности, правительство несет ответственность за погашение любых долгов. Национализированные отрасли промышленности обычно не заимствуют на внутреннем рынке ничего, кроме краткосрочных заимствований. Если они прибыльны, прибыль часто используется для финансирования других государственных услуг, таких как социальные программы и государственные исследования, которые могут помочь снизить налоговое бремя. В этом контексте цели национализации состояли в том, чтобы лишить собственности крупных капиталистов, перенаправить прибыль промышленности в государственный кошелек и установить некоторую форму самоуправления рабочих как предшественника создания социалистической экономической системы. Национализация может привести к неблагоприятным последствиям, таким как снижение конкуренции на рынке, что, в свою очередь, снижает стимулы к инновациям и поддерживает высокие цены. В краткосрочной перспективе национализация может обеспечить больший поток доходов для правительства, но может привести к сбоям в отрасли в долгосрочной перспективе. Экспроприация - это захват частной собственности государственным учреждением с целью, которая считается отвечающей общественным интересам. Он также может быть использован в качестве наказания за уголовное судопроизводство. В результате исследования было установлено, что конфискация является гражданско-правовым институтом, который реализуется в рамках гражданского права. Конфискация в гражданском праве отлична от уголовно-правовой конфискации, так как может возникать только в рамках гражданско-правовых отношений.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН)//Консультант Плюс 3. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000)//Консультант Плюс 4. Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны (Гаага, 18 октября 1907 г. ) // СПС КонсультантПлюс 5. Конвенция об открытом море (Женева, 29 апреля 1958 г.) // СПС КонсультантПлюс 6. "Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" (заключена в г. Вене 20.12.1988) // СПС КонсультантПлюс 7. Хартия экономических прав и обязанностей государств (12 декабря 1974 г.) // СПС КонсультантПлюс 8. 40 рекомендации ФАТФ «Financial Action Task Force on Money Laundering (FATF)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/recommendations/pdfs/FATF%20Recommendations%201996.pdf (дата обращения 22.05.2022) 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 10. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СПС КонсультантПлюс 11. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 N 162-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 12. Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" от 08.03.2006 N 40-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 13. Федеральный закон от 26.04.2004 г. № 26-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее//Консультант Плюс 14. Обзор изменений Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"//Консультант Плюс 15. Федеральная служба государственной статистики URL https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 14.04.2022) 16. Aghayev Isfandiyar Confiscation of property under Russian Criminal legislation // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/confiscation-of-property-under-russian-criminal-legislation (дата обращения: 01.05.2022). 17. ICSID. Electrabel S.A. v. The Republic of Hungary. Case N ARB/96/1. Decision on jurisdiction, applicable law and liability of 30 November 2012. URL: http://worldbank.org/icsid/cases/santalena_award.pdf. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"// Консультант Плюс 19. Решение Шебекинского районного суда № 2-863/2021 2-863/2021~М-733/2021 М-733/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-863/2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения 22.05.2022) 20. Афанасьев И. В. Актуальные проблемы вещного права. М.: Юрайт, 2020. - 162 с. 21. Богданов Е. В. Проблемы принудительного изъятия государством объектов частной собственности посредством реквизиции, конфискации и национализации по гражданскому законодательству России // Lex Russica. 2020. №2 (159). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-prinuditelnogo-izyatiya-gosudarstvom-obektov-chastnoy-sobstvennosti-posredstvom-rekvizitsii-konfiskatsii-i (дата обращения: 17.05.2022). 22. Долинская В.В., Шишко И.В. Обманные действия по ст. 179 гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 165 уголовного кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2017. №3 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obmannye-deystviya-po-st-179-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii-i-st-165-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 22.05.2022). 23. Кулиш Мария Михайловна Понятие и классификация конфискации имущества // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-klassifikatsiya-konfiskatsii-imuschestva (дата обращения: 22.05.2022). 24. Нерсесян Г.Б. Нормативное регулирования определения компенсации при национализации имущества // Юридическая наука. 2021. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/normativnoe-regulirovanie-opredeleniya-kompensatsii-pri-natsionalizatsii-imuschestva (дата обращения: 17.05.2022). 25. Синицын С. А. Общие положения о вещном праве. Сравнительно-правовое исследование. монография. М.: Инфотропик Медиа, 2019. - 276 с. 26. Тузов Д.О. Конфискация полученного по сделке, противной основам правопорядка или нравственности, в судебно-арбитражной практике и проекте изменений гражданского кодекса России // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konfiskatsiya-poluchennogo-po-sdelke-protivnoy-osnovam-pravoporyadka-ili-nravstvennosti-v-sudebno-arbitrazhnoy-praktike-i-proekte (дата обращения: 22.05.2022).