Ошибка по уголовному праву РФ и ее виды.

Актуальность темы. Общественно опасное деяние становится преступлением тогда, когда оно совершается виновно, закреплено в уголовном законе и за него предусмотрено наказание. По тем или иным причинам лицо совершающее деяние может ошибаться как в его общественной опасности, так и в собственной виновности и наказуемости.

---

Большинство студентов не знают где заказать написание дипломной работы по производству. А мы вам подскажем! Заказывайте диплом в Work5!

---

Подобные ошибки в уголовном праве чаще всего связывают с заблуждением лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния, его виновности, уголовной противоправности и наказуемости. В первом случае есть фактическая ошибка, а в остальных случаях ошибка считается юридической. И юридическая и фактическая ошибки допущенные человеком во многом зависят от его общей и правовой культуры, правосознания, правопонимания, менталитета, правопослушания или правового нигилизма, правоотношения и многих других компонентов правовой (уголовно-правовой) действительности. Институт ошибки занимает значимое место в системе уголовного права. Рассматриваемый уголовно-правовой институт получил непосредственное отражение в трудах многих ученых-правоведов. Специалисты, изучая теоретические основы уголовного права, в том числе и зарубежного, до настоящего времени не могут прийти к единому мнению об упорядочении видов ошибок. Интерес к определению и квалификационным подходам со стороны правового научного социума объясняется тем, что характеристики определѐнной ошибки могут существенно влиять на выяснение субъективности совершѐнных преступных действий Целью настоящей работы является комплексное исследование понятия ошибки и ее влияния на уголовную ответственность. Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: – рассмотреть понятие ошибки в уголовном праве; – раскрыть виды ошибок в уголовном праве; – исследовать фактическую ошибку и перспективы регламентации в уголовном законодательстве России; – охарактеризовать квалификацию убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке. Объектом исследования является ошибка, как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления. Предметом исследования выступает отечественное уголовное законодательство, регламентирующее рассматриваемую сферу отношений. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики. Теоретической основой курсовой явились научные труды ученых в области уголовного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы. Методология. При работе над данной темой были использованы следующие методы: системный, сравнительный, логический, статистический. Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

В теории уголовного права под ошибкой понимается заблуждение лица или относительно юридической характеристики деяния, или относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Юридическая ошибка чаще всего трактуется как негативный результат, обусловленный непреднамеренным неправильным деянием субъектов юридической деятельности (добросовестным заблуждением). В ситуации фактической ошибки виновный в отличие от лица, действующего в условиях заблуждения относительно юридических свойств совершаемого деяния, не сомневается в подлинном преступном характере своего посягательства, но заблуждается в оценке его объективного содержания. Таким образом, фактическая ошибка заключается в неверном, искаженном представлении лица об истинном фактическом содержании или фактических последствиях своего деяния. Соответственно, она может касаться объекта и признаков объективной стороны совершаемого преступного посягательства. Именно эти обстоятельства и есть сфера сущего проявления реальной действительности. Ошибка в объекте есть неверное представление виновного о том, что он посягает на более ценный объект, тогда как фактически посягательство направлено на менее ценный объект либо наоборот. В обоих случаях содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, который был отражен в представлении виновного. Ошибки в средствах совершения преступления подразделяются на четыре вида. Первый вид ошибки заключается в использовании виновным иного, чем он предполагал, но не менее пригодного для этого средства. Данный вид ошибки в средствах на квалификацию деяния не влияет. Деяние квалифицируется как оконченное преступление, если завершена объективная сторона состава преступления, в соответствии с направленностью умысла лица. Второй вид ошибки состоит в использовании виновным такого средства совершения преступления, сила которого представлялась ему заниженной. Если при этом наступают более тяжкие последствия по сравнению с теми, которые он предвидел, то содеянное должно квалифицироваться как неосторожное преступление, поскольку лицо, хотя и не предвидело фактически наступивших последствий, но должно было и могло их предвидеть. Суть третьего вида ошибки выражается в использовании виновным по ошибке непригодного в данном случае средства, которое он считал пригодным. В такой ситуации содеянное квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла. Четвертый вид состоит в использовании для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое лицо считало пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия. Российскому законодателю, как представляется, учитывая законодательный опыт зарубежных государств и опираясь на отечественную уголовно-правовую доктрину и соответствующие законодательные установления, необходимо дополнить УК нормами, предусматривающими понятие и последствия фактической ошибки, которые должны сводиться к констатации: а) совершения лицом неоконченного преступления; б) изменения формы вины либо в) отсутствия влияния такой ошибки на решение вопроса об ответственности лица, ее допустившего. В заключение стоит отметить, что институт уголовно-правовой ошибки достаточно специфичен и интересен для изучения, поскольку его наличие обеспечивает не только защиту прав и свобод человека и гражданина, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В законе необходимо закрепить норму, которая бы устанавливала правила квалификации содеянного при заблуждении в обстоятельствах совершенного деяния, а затем дать официальное толкование этой нормы в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.05.2025) 2. Венская конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 г.) // СПС «КонсультантПлюс» 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 2. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 1. Литература 1. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук. – Сургут, 2017. 2. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2018. 3. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. – М., 2014. 4. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб., 2014. 5. Будзинский С. Начала уголовного права. – М., 2014. 6. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний: дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2014. 7. Лопашенко Н.А. Убийства: Монография. – М., 2014. 8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И.. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2015. 9. Наумов А.В. и др. Уголовное право: в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. 10. Новичков В.Е. Субъективное вменение в современном уголовном праве России и заблуждение лица, совершившего общественно опасное деяние // Таврический научный обозреватель. – 2017. – № 3 (20). 11. Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2014. 12. Полный курс уголовного права. Том I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2021. 13. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб., 2014. 14. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник. – М.: Юристъ, 2016. 15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2014. 16. Сабитов Р.А. Обманы и подлоги в уголовном праве: учебное пособие. – Челябинск, 2015. 17. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: дис. ... доктора юридических наук. – М.: Моск. гос. лингвист. ун-т, 2014. 18. Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке субъекта в свойствах потерпевшей // Юридический мир. – 2017. – № 4. 19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Том 1. – Тула: Автограф, 2014. 20. Тяжкова И.М. Субъективная сторона преступления // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2021. 21. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М., 2021. 22. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2021. 23. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М., 2021. 24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – 2-е изд. – М.: Инфра - М, 2021. 25. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Борзенков Г.Н., Кузнецова Н.Ф., Ткачевский Ю.М. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2021. 26. Фаткуллина М. Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве (проблемы квалификации): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2014.