ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Сущность института судимости в законодательстве Российской Федерации 5 1.1. Понятие, содержание и цели института судимости в уголовном праве России 5 1.2. Правовые последствия судимости 12 Глава 2. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве России 16 2.1. Порядок погашения и снятия судимости 16 2.2. Особенности снятия и погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Проблемы погашения и снятия судимости

курсовая работа
Право
30 страниц
51% уникальность
2022 год
16 просмотров
Тамара М.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Сущность института судимости в законодательстве Российской Федерации 5 1.1. Понятие, содержание и цели института судимости в уголовном праве России 5 1.2. Правовые последствия судимости 12 Глава 2. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве России 16 2.1. Порядок погашения и снятия судимости 16 2.2. Особенности снятия и погашения судимости при условно-досрочном освобождении от наказания 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Читать дальше
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что институт судимости в уголовном праве представляет собой многогранное, правовое и социальное явление, приводящее к ограничению определенных прав и свобод осужденного. Законодатель установил конкретные рамки действия таких ограничений. Вместе с тем, общеправовые, уголовно-правовые и социальные последствия судимости не всегда заканчиваются вместе со сроком ее погашения или снятия. Более того, существует ряд правоприменительных и законодательных проблем, которые требуют разрешения как на уровне модернизации норм уголовного права, так и в доктрине уголовного права. Существующие различные точки зрения на понимание сущности судимости приводят к неоднозначному применению норм законодательства на практике.


Требуется заказать курсовую работу по международному праву ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!


Требует переосмысления вопрос о снятии судимости в том случае, если лицо освобождается условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания. Возрастающие миграционные процессы обуславливают необходимость уточнения применения положений об учете судимости к лицам, имеющим иностранное гражданство и совершившим преступления на территории иного государства. Все вышесказанное стало основанием для глубокого изучения не только норм законодательства о судимости, но и теоретических разработок уголовно-правовой науки. Объектом исследования выступили общественные отношения, регулирующие возникновение, течение и прекращение правовых последствий судимости. Предметом изучения выступают положения уголовного закона, определяющие институт судимости, а также материалы следственной и судебной практики и статистические данные о состоянии судимости. Изучением судимости как явления уголовно-правового и социального характера, занимались такие авторы, как: Е. В. Благов, Г. Б. Виттенберг, А. И. Рарог, А. В. Бриллиантов, Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова, А. В. Наумов, Т. Г. Понятовская и др. Целью исследования выступает анализ проблем, возникающих в следственной и судебной практике при погашении и снятии судимости. Для достижения данной темы необходимо решить ряд задач:  рассмотреть подходы к определению понятия судимости;  изучить виды правовых и социальных последствий судимости;  исследовать способы погашения и снятия судимости;  проанализировать проблемы снятия и погашения судимости при условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания;  обобщить изученный материал с целью формулирования выводов по исследуемой теме. С целью решения задач исследования использованы методы анализа литературы и норм законодательства, метод обобщения, формально-логический метод исследования, исторический метод, системный метод, метод толкования и иные методы научного познания. Работа выполнена на основе использования источников нормативного и общенаучного характера по исследованию понятия, сущности, признаков судимости, особенностей ее снятия и погашения в виде монографий, статей, учебной литературы, статистических данных о состоянии судимости в России за 2008 – 2020 годы и Интернет-ресурсов. Структура представленной работы предопределена целью и задачами исследования и представлена введением, двумя разделами, заключением и списком литературы.

Читать дальше
Подводя итоги проведенного исследования проблемных вопросов погашения и снятия судимости, можно сформулировать следующие выводы. Судимость представляет собой институт уголовного права, проявляющийся в применении к лицу определенных ограничений правового характера в течении определенного законом времени после отбытия наказания. Основными признаками, характеризующими судимость, выступают осуждение лица за совершение преступления, назначение ему наказания, отбытие лицом наказания, как основного, так и дополнительного, наличие определенных негативных последствий правового и социального характера в течение определенного периода после отбытия лицом наказания. Законодательно не закреплено понятие судимости, но данный пробел восполнен, во-первых, научным его определением, и, во-вторых, определением, данным в принятом 07.06.2022 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». В данном постановлении Верховный Суд РФ указывает, что «при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, принимать во внимание всю совокупность сведений, представленных осужденным и истребованных судом, при этом суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом вины и т.д.». Особо подчеркивается, что привлечение лица к административной ответственности не может препятствовать снятию судимости, так как суду необходимо учитывать, как характер совершенного правонарушения, так и субъективное отношение осужденного к исполнению административного наказания. В науке отсутствует единый подход к определению судимости. Ряд ученых дает ее определение через понимание негативных последствий, другие – изучают ее только как правовой феномен. На наш взгляд, совокупность всех имеющихся признаков, а также наличие как уголовно-правовых, так и социальных последствий, является наиболее верным определением понятия судимости. Момент наступления судимости связан с вступлением в законную силу приговора суда. Вместе с тем момент окончания судимости практически не определен. Законодательно устанавливаются сроки погашения судимости, установлено, что после погашения или снятия судимости, прекращаются правовые последствия ее применения. Вместе с тем, фактические негативные последствия судимости существуют и после ее прекращения де юре. В основном это связано с тем, что ряд федеральных законов устанавливают ограничения при выборе профессиональной деятельности для лиц, осужденных ранее за преступления, хотя, теоретически, судимость снята или погашена. Такие ограничения установлены для лиц, претендующих на должности государственной и муниципальной службы, службы в правоохранительных и судебных органах, планирующих осуществлять обязанности в учреждениях образования, культуры. Такое расхождение предписаний закона и фактически существующего положения вещей может быть устранено путем конкретизации понятия правовых последствий в Уголовном кодексе РФ, путем указания на прекращение «уголовно-правовых» последствий, а также уточнением, что иное положение вещей может быть урегулировано отраслевыми федеральными законами. Приоритетной целью института судимости выступает общая и частная превенция, так как ее последствия позволяют задуматься о дальнейшей преступной деятельности самого осужденного, и оградят лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности, от желания совершить преступление. Формами прекращения судимости выступают ее погашение и снятие. Погашение судимости происходит автоматически, после истечение определенного срока, прошедшего после полного отбытия лицом наказания, как основного, так и дополнительного. При этом подлежит учету и категория совершенного лицом преступления. Снятие судимости происходит по решению суда, в результате издания акта амнистии или в рамках помилования. Определенный пробел в праве существует при снятии судимости с лица, освобожденного условно-досрочно. Это происходит из-за отсутствия четкой формулировки понятия «неотбытый срок наказания». Судебная практика стоит на позиции признания оставшегося срока наказания при условно-досрочном освобождении от него, неотбытым наказанием, и, соответственно, не удовлетворяет ходатайства о снятии судимости. Считаем, что существует настоятельная необходимость определить порядок снятия судимости во время течения неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от него, применяя по аналогии порядок снятия судимости при назначении наказания и признания его условным. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что судимость является сложным правовым и социальным явлением, требующим комплексного исследования.
Читать дальше
1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2- ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 22.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 2015. – 29 декабря. 2. Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии 4. Благов Е.В. Учебно-практической комментарий УК (Общая часть). – Ярославль, 1997. – 603 с. 5. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. «Об амнистии». – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. – 306 с. 6. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков, 1979. – 117 с. 7. Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. – М.: Изд-во Московск. ун-та, 1963. – 207 с. 8. Ефтеев М.П. Погашение и снятие судимости. – М.: Юрид. лит., 1964. – 98 с. 9. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999. – 211 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. И. Рарога. – М. : Проспект, 2012. – С. 158. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1. 2-е изд. / под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – С. 167. 12. Курс уголовного права : в 5 т. Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М. : Зерцало, 2002. С. 160. 13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000. – 1109 с. 14. Понятовская, Татьяна Григорьевна. Правовое значение судимости: монография / Т. Г. Понятовская, Г. Х. Шаутаева; Удмуртский государственный университет, Институт права, социального управления и безопасности. – Ижевск: Детектив-информ, 2003. – 238 с. 15. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М., 2010. – С. 438. 16. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". – 2004. – 209 с. 17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.,1999. – 871 с. 3. Научные статьи, материалы из периодических изданий 18. Алексеев И.Н. Погашение судимости // Уголовный процесс. – 2016. – № 3. – С. 56 19. Байрамукова З.Х.М. Значение института судимости / З.Х.М. Байрамукова // Colloquium-journal. – 2019. – № 24-10 (48). – С. 9-10. 20. Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения / Ф. Габдрахманов // Уголовное право. – 2018. – № 6. – С. 21. 21. Нечепуренко А.А. Законодательное регулирование негативных последствий для лиц, совершивших преступления / А.А. Нечепуренко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – Т. 26. – № 4 (79). – С. 39-45. 22. Нечепуренко А.А. Разграничение содержания и последствий судимости / А.А. Нечепуренко // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2019. – № 4 (75). – С. 3-8. 23. Новицкий А.А. Институт судимости в уголовном праве Российской Федерации / А.А. Новицкий // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2019. – № 12-2 (40). – С. 90-92. 24. Одинцова Л.Н. О понятии и значении института судимости в современном российском законодательстве / Одинцова Л.Н. // Вестник Кузбасского института. – 2018. – № 3. – С. 62-71. 25. Просина А.В. Судимость и ее правовые последствия В сборнике: Современное научное знание: теория, методология, практика: сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции / А.В. Просина. – 2019. – С. 167-171. 26. Таева Н.Е. К вопросу о конституционности норм, ограничивающих пассивное избирательное право граждан, осужденных когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений / Н.Е. Таева // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 9. – С. 180. 27. Татаров А.В. К вопросу о правовых последствиях судимости. В сборнике: Научные революции: сущность и роль в развитии науки и техники: сборник статей Международной научно-практической конференции/ А.В. Татаров. – 2018. – С. 223-227. 28. Ульянов А.В. Судимость: некоторые проблемы погашения и реализации / А.В. Ульянов // Вопросы гуманитарных наук. 2016. – № 7. – С. 187. 4. Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы 29. Обзор кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за первое полугодие 2010 года. Определение от 19 января 2010 года. Дело № 22-27/2010 // URL: http://oblsud.kam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2390 (дата обращения 08.06.2022). 30. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2008-2020 годы. – http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/Sb_sudimost-2008-2020.xls (дата обращения 09.06.2022) 5. Электронные ресурсы 31. Постановление Пленума Верховного суда «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». 32. https://www.vsrf.ru/press_center/news/31209/ (дата обращения 08.06.2020). 33. Пленум ВС объяснил, как погашается и снимается судимость. – https://www.vsrf.ru/press_center/news/31209 (дата обращения 08.06.2022).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Управление товарной политикой организации
Количество страниц:
60
Оригинальность:
94%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Экономика
курсовая работа
Современная банковско-кредитная система.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
53%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Экономическая теория
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image