Незавершённые произведения Достоевского: «Русский Кандид»

Ф. М. Достоевский является великим русским писателем. Он оставил после себя огромное наследие. Перу писателя принадлежат известные многим романы, повести и рассказы. Но не все из них были завершены и опубликованы. Произведения Ф.М.

---

Нам под силу даже аспирантский реферат в Иркутске . Закажите на Work5.

---

Достоевского, которые были не закончены, имеют тесную связь с законченными произведениями автора. Их разнообразие интегрировано в завершенное творчество писателя общими темами, среди них: - тема искусства, включающая тему литературы и музыки, - тема религии и духовного поиска, - тема истории, - тема мистики и спиритизма, - тема семьи и брака, - тема детства, - тема униженных и оскорбленных, - тема человеческих пороков, включающая исследование границ человеческой личности. Теоретическая значимость данной курсовой работы заключается в: - определении механизмов и стратегий читательской рецепции, - выявлении подходов к изучению незаконченных произведений, являющихся основными, - обозначении проблематики незавершенных произведений. Научно-практическое значение работы состоит в анализе конкретного произведения, а именно «Русский кандид». Анализ содержит выводы, которые могут быть использованы в курсах по теории и истории литературы, которые посвящены исследованию и анализу незаконченных произведений авторов русской литературы XIX века

Значительная часть неопубликованных произведений нашла своё отражение в завершенном творчестве писателя, что позволяет сделать вывод о переходном характере «незаконченных» текстов», а не самостоятельном. По результатам настоящей курсовой работы можно сделать следующие выводы. Можно отметить наличие большого количества разных подходов к изучению личности автора, в том числе в рамках биографического аспекта Ф.М. Достоевского. Недовоплощенными можно считать сорок одно произведение писателя. В работе было дано определение понятия незаконченности произведения, а также был проведен анализ нескольких подходов к изучению творчества писателя. Актуализация комплекса понятий, разработанных в современной теории литературы, важна на этапе постановки задачи написания работы. Ей посвящен параграф 2.3данной работы. Концепция архитектонических и композиционных форм М.М. Бахтина явилась принципиально и позволила разграничить категории незаконченности и незавершенности, вследствие чего были определены рецептивные стратегии различных типов незаконченных текстов. В основу работы легли концепция В.И. Тюпы, посвященная «творческому потенциалу» незаконченного текста, теория Р. Ингардена и работы Е.В. Абрамовских, в которых исследуются рецептивные стратегии незаконченных текстов. В курсовой работе рассматривается произведение Ф. М. Достоевского «Русский Кандид», а также актуальность его анализа.

1. Абрамовских Е.В. Незавершенность художественная // Печатная Поэтика: слов. актуал. терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной Intrada, 2008. С. 136–137. 2. Абрамовских Е.В. Незаконченность текста // Печатная Поэтика: слов. актуал. терминов и понятий / [гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко]. - М.: Изд-во Кулагиной Intrada, 2008. С. 137–138. 3. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Худож. лит., 1975. С.502. 4. Бахтин М.М. Литературно–критические статьи. – М.: Худож. лит., 1986. С. 537. 5. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Сов. Россия, 1979. С. 163. 6. Бахтин М.М. Собрание соч.: В 7 т.– Т. 1. – М.: Русские словари, 2003. – С. 960. 7. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. С. 416. 8. Вестник Томского Государственного Университета Филология - Научный журнал 2012 № 2. С. 206. 9. Галкин, Д. Незавершенность как неизбежность: многоликое время современного искусства / Д. Галкин //Художественный журнал № 98. Время современности —2016. С. 46-60. 10. Гиршман М.М. Избранные статьи: Худож. Целостность. Ритм. Стиль. Диалог. Мышление. – Донецк: Лебедь, 1996. – 159 с. 11. Гиршман М.М. Литературное произведение: Теория и практика анализа: учебное. – М.: Высш. школа, 1991. – 159 с. 12. Гроссман Л.П. «Русский Кандид»: К вопросу о влиянии Вольтера на Достоевского // Вестник Европы. – 1914.– №5.– С. 193– 203. 13. Гроссман Л.П. Достоевский. – М., 1962. – С. 331– 334. 14. Гроссман Л.П. Творчество Ф.М. Достоевского. – М., 1959. – С. 400 15. Загидуллина М.В. Анекдот о перестановке голов // Достоевский: Сочинения, письма, документы: Словарь–справочник /сост. и науч. ред. Г.К. Щенников, Б.Н. Тихомиров. – СПб: Пушкинский Дом, 2008. С. 279. 16. Клейман Р.Я. Сквозные мотивы творчества Достоевского в историко-культурной перспективе. – Кишинев, 1985. С. 201. 17. Лотман Ю. М. Структура художественного текста: Семиотические исследования по теории. – М.: Искусство, 1979. – С. 384 . 18. Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского / Литературное наследство. Неизданный Достоевский. – М.: Наука, 1971.– С. 361. 19. Теория литературных жанров: учеб. пособие для студентов высш. проф. образования // М.Н. Дарвин, Д.М. Магомедова, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпа: под. ред. Н.Д. Тамарченко. - М., 2011. - С. 30 -58. 20. Тюпа В.И. Анализ художественного текста. – М.: Академия, 2006. – 336 с. 21. Тюпа В.И. Аналитика художественного: Введение в литературоведческий анализ. – М.: Лабиринт; РГГУ, 2001. –С. 192 22. Щенников Г.К. Достоевский и русский реализм. – Свердловск: Урал., ун-та, 1987. – С. 3–81.