Экспансия блока НАТО в Ирак в 2003–2011 гг

Актуальность работы: Война против режима Саддама Хусейна в Ираке обозначила поворот исторического масштаба, последствия которого не ограничатся умиротворением страны. Данный конфликт поставил вопрос о возможности подмены коллективных действий односторонними инициа-тивами. Международные организации оказались не готовыми к разработке ответов на вызов со стороны глобального терроризма. Война в Ираке по-ставила под сомнение релевантность таких организаций как Организация Объединенных Наций (ООН), НАТО и Европейский Союз (ЕС) и постави-ла вопрос необходимости переоценки системы данных институтов и разви-тие новых форм сотрудничества, которые позволили бы обеспечивать ста-бильность мирового развития. Военные действия в Ираке заложили основы антиамериканского и террористического движения, направленного против Соединённых Штатов Америки (США) и Запада в целом. Кроме того, разгром режима Хусейна привёл не к демократизации, а к появлению международных террористи-ческих исламистских группировок. Кроме того, в результате войны миро-вой экономике был нанесён многомиллиардный экономический ущерб, связанный с коллапсом системы торговых отношений с Сирией, Иордани-ей и Турцией.

---

Многих интересует цена дипломной работы по химии. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Помимо экономического, значительный ущерб был нанесён и окружающей среде от выбросов в атмосферу большого объема продук-тов сгорания, условиях нестабильного геологического строения земной коры в регионе применение современного оружие спровоцировало земле-трясения, разрушение подземных и наземных водных источников, обеспе-чивающих пресной водой не только Ирак, но и соседние с ним страны. Конфликт в Ираке стал ещё одним подтверждением, что методы во-енной интервенции не работают против негосударственной структуры терроризма. Необходимы согласованные экономические, политические и дипломатические усилия всех стран. Стало очевидно, что на современном этапе ни одно государство, даже такое мощное, как США, не в состоянии решить проблемы международного терроризма, необходимы усилия всего мирового сообщества. Степень изученности проблемы. По теме военного вторжения коали-ционных сил в Ирак опубликовано множество различных книг, научных статей, монографий как отечественных, так и зарубежных авторов. Среди них стоит ответить работы Кузина О.В., Орлова Б.С., Иванова А. Г., Ку-лачковой Е. Д., Бухлера П., Клаузевица К., Мака А., Дериглазовой Л. В. и Кертеса И. Цель исследования: проанализировать причины, цели и итоги воен-ной операции в Ираке, её влияние на международные отношения и ситуа-цию в мире в целом. Задачи исследования: - изучить причины конфликта и факторы, повлиявшие на его разви-тие; - определить роль иракской войны и внешней политики США в из-менениях международных отношений; - рассмотреть конфликт с точки зрения теории ассиметричного кон-фликта; - проанализировать реакцию общественности на события в Ираке; - изучить отношение к интервенции в Ирак союзников США и их участие в конфликте; - выявить последствия военной операции для США и мирового со-общества в целом. Объект исследования: экспансия блока НАТО в Ирак в 2003–2011гг. Предмет исследования: последствия военного вторжения в Ирак для мирового сообщества . Методы исследования: при написании данной работы использова-лись общенаучные методы познания (анализ, синтез литературы по про-блеме исследования), использовались статистические методы обработки данных. Также одним из важных методов стал историко-описательный ме-тод. Помимо этого, в исследовании использовался метод ситуационного анализа; общенаучные методы, включающие в числе прочих подходов анализ, синтез, дедукцию и индукцию. Совокупность используемых мето-дов позволила комплексно изучить объект, рассмотреть развитие компо-нентов предмета исследования, достигнуть цели и выполнить поставленные задачи. Хронологические рамки исследования: данная работа охватывает период с 2003 до 2011 года, с момента вторжения коалиции НАТО до вы-вода американских войск из Ирака. Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых делится на три параграфа, заключения и списка лите-ратуры. Во введении определяется актуальность, степень изученности во-проса, объект, предмет, цель и задачи исследования, методология и струк-тура работы.

Стоит отметить, что теракты 2001г. поставили перед Соединёнными Штатами принципиально новую проблему. Выяснилось, что даже такая сверхмощная страна не может защитить себя от террористических атак те-ми методами, которые сложились в мировой практике. И перед Соединён-ными Штатами встала дилемма - либо гоняться за террористическими группировками по всему миру, либо влиять на международные отношения таким образом, чтобы было как можно меньше стран, идеология которых созвучна идеологии террористов, а, следовательно, как можно меньше ис-точников потенциальной опасности. США пытались сделать и то, и другое. Так частью «войны с террором», инициированной Соединёнными Штата-ми в 2001г., стали боевые действия в Ираке и Афганистане. Военная опе-рация в Афганистане началась в октябре 2001 г., война в Ираке — в марте 2003 г. В свою очередь, Европа столкнулась с необходимостью осмысления принципиально новой ситуации в международно-правовой практике, сло-жившейся после Вестфальского мира и просуществовавшей более трех столетий. Трудности, с которыми столкнулись американцы и англичане при установлении мира в Ираке, непрекращающиеся теракты сторонников С. Хусейна, отсутствие выраженного стремления населения к усвоению де-мократических процедур и др. Эти и другие обстоятельства подтверждают одно из основные выводы европейской общественности о том, что демо-кратия не может быть навязана силой, особенно в обществах с другими религиозными и культурными ценностями и традициями. Но также стано-вится ясно, что продолжающаяся нестабильность в Ираке повлияла как на Европу, так и на общую ситуацию в мире. Для Соединённого Королевства «особые отношения» были способом сдерживания Соединённых Штатов. В целом, военная операция в Ираке показала, что независимая от позиция Канады в перспективе может оказаться более конструктивной. Однако вы-сокая степень интеграции страны с Соединёнными Штатами в экономиче-ской и военно-политической сферах заметно ограничило еѐ поле для ма-невра и сделало еѐ самостоятельность в некотором смысле виртуальной. В настоящее время войну в Ираке часто рассматривают как повторе-ние ошибок войны во Вьетнаме. Развязав войну против глобального тер-рора, Соединённые Штаты выступили с идеями о справедливом характере войны, которая, по мнению страны и их сторонников, должна была обес-печить легитимность военных действий против различных террористиче-ских группировок в развитых странах. и развивающиеся страны, столк-нувшиеся с этой проблемой. Военная, экономическая и финансовая мощь Соединенных Штатов, казалось, делала победу в войне против режима С. Хусейна неизбежной. Однако события 2003-2011гг. показали, что превос-ходство в военной силе не гарантирует победы. Затянувшаяся война сде-лала завершение операции сложной задачей, особенно в условиях военно-го присутствия на чужой территории. Ирак стал для Соединенных Штатов крупнейшей внешнеполитической катастрофой со времен Вьетнама.

Источники: 1. РИА Новости. Самый крупный теракт в истории. Нью-Йорк, сен-тябрь 2001 года (11.09.2014). [Электронный ресурс] - URL: https://ria.ru/20140911/1023364606.html 2. Gallup. Iraq Historical Trends. [Electronic resource]. URL: https://news.gallup.com/poll/1633/iraq.aspx 3. Iraq Coalition Casualty Count. [Electronic resource]. – URL: http://icasualties.org/ 4. National Security Archive, Prevent the Emergence of a New Rival: The Making of the Cheney Regional Defense Strategy, 1991-1992. [Electron-ic resource]. – URL: https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb245/index.htm 5. The White house. President George W. Bush. The national security strategy September 2002. [Electronic resource]. – URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/ Литература на русском языке: 1. Дериглазова. Л. В. Асимметричные конфликты: уравнение со многи-ми неизвестными. Томск. - 2009. - С. 47—51. 2. Дериглазова Л. В. Идеальный провал: война США в Ираке через призму теории ассиметричного конфликта // Свободная мысль. – 2010. – С. 5 – 16. 3. Иванов А. Г. Канада и война в Ираке (2003 – 2011гг.) // Актуальные проблемы международных отношений и дипломатии (вторая поло-вина XX – начало XXIв.). – 2013. – С. 83 – 87. 4. Иракский кризис и его последствия: Сб. обзоров и рефератов / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион. пробл. Отд. глобал. пробл. – М., 2004. – 200с. 5. Искоркина Е.А. Проблема формирования американского обще-ственного мнения по вопросу силового решения «иракской пробле-мы» (по материалам прессы США) // Известия ПГПУ им. В.Г. Белин-ского. 2011. №23. 6. Кертес И. Речь на праздновании воссоединения Германии // Kulturchronik. – Bonn. - 2003. – N 6. 7. Клаузевиц. К. О войне. - М. - 2003.- 160с. 8. Кузнецов Д.В. События 11 сентября 2001 года и проблема междуна-родного терроризма в зеркале общественного мнения. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. 400 с. 9. Кулачкова Е. Д. Освещение войны в Ираке в американских газетах (2003 - 2011гг.) // Труды молодых учёных Алтайского государствен-ного университета. - №17. – 2020. – С. 58-60. 10. Рассолова П.Э. Неоконсерваторы и война в Ираке // Вестник СПбГУ. - 2011. - Вып. 2. 11. Шумилин А.И. Проблема двухпартийности во внешней поли-тике США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №5. Литература на иностранных языках: 1. Arnaud de Foiard P. Irak: urgences d’après-guerre // Défense nat. – 2003. – N 7. - P.21–28. 2. Buhler P. La guerre d’Irak: paysage après la bataille // Critique intern. – 2003. – N 19. – P.6–16. 3. Bush G.W. Address to the Nation on Iraq. March 17, 2003 // Public Pa-pers of the Presidents of the United States: George W. Bush. Book I: January 1 to June 30, 2003. Washington, D.C.: United States Govern-ment printing office, 2003. Р. 277-280. 4. Chapter 1. Planning begins. — Hard Lessons: The Iraq Reconstruction Experience. Special Inspector General for Iraq Reconstruction. Washing-ton (D.C.), 2009. - P. 3—17. 5. Derrida J., Habermas J. Unsere Erneuerung. Nach dem Krieg: die Wiedergeburt Europas // Frankfurter Allg. Ztg. – 2003 – 31. Mai. 6. Dimaggio A.R. Mass Media, Mass Propaganda: Examining American News in the «War in Terror» // Plymouth: Lexington Books, 2009. 7. Hertzunger R. Der ratlose Kontinent. Europa-wohin? Die konzertierte In-tellektuelle-Aktion in europäischen Medien scheut die schmerzhaften Fragen // Zeit – Hamburg, 2003. – N 23. 8. Larson E.V. American support for U.S. Military Operations frоm Mog-adishu to Baghdad. Santa Monica, CA: RAND, 2004. XXVII, 248 p. 9. Mack. A. Why big nations lose small wars: the politics of asymmetric conflict.//World Politics. 1975. Vol. 27. № 2. P. 175—200. 10. Nass M. Wenn Amerika im Irak scheitert, verliert auch Europa // Zeit. – Hamburg, 2003. – N 45. – 30. Okt. 11. Revel J.F. L’obsession antiamericaine: Son fonctionnement, ses causes, ses conséquences. – P.: Plon, 2002. – 303p. 12. Sayle, T. “But he has nothing on at all!”. Canada and the Iraq War, 2003 / T. Sayle // Canadian Military History. – 2010. – Vol. 19. – № 4. – P. 5 – 19. 13. Stepanova. E. Terrorism in Asymmetrical Conflicts: Ideological and Structural Aspects. N. Y. - 2008. 14. Todd E. Die Scwäche der Sieger. Amerika degeneriert, Europa ist die kommende Macht. Der französische Historiker Emmanuel Todd über die Zukunft der transatlantischen Beziehungen // Zeit. –Hamburg, 2003. – N 18. – 24. Apr.