Социальные медиа как новые технологии формирования имиджа государственного лидера

Актуальность данной темы обусловлена тем, что имидж - довольно сложное явление, возникающее из слишком специфического переплетения информационных, эмоциональных и эффективных факторов. Такой набор оптимальных и иррационалистических условий влияния на общественное и личностное понимание потребует полного согласования изучения этих вопросов, основанных на академических методах общественно-политического урока и, кроме того, на социально-психологических исследованиях и творческих формах. Абстрактное и реальное значение этой деятельности определяется, однако, что репутация как многоцелевой группы может быть использована для каждой темы, которая становится предметом общественного знания: для человека, компании, района, государства, специальности, образования, бренда и старатель. буква. В собственном творчестве я буду опираться на репутацию туристической компании, а также на элементы стиля Российской Федерации.

---

Если не знаете, где заказать отчет по преддипломной практике в Новосибирске , зайдите на Work5.

---

. Формирование экономики, а также растущая способность людей использовать предложения туроператоров понимают задачу формирования стиля в полном объеме, а также стиль конкретного путешественника. Общественно-политическая концепция Российской Федерации сегодня очень конкретна. Его суть обусловлена довольно неясным термином"суверенная демократия". Свойства этого нового типа не совсем понятны, но можно распознать их все без исключения: 1) значительный уровень социальной, финансовой, общественно-политической и цивилизованной неоднородности субъектов; 2) множественность социально-политического места; 3) состав правительства является моноцентрическим; 4) доминирующий тип социально-политического пути; 5) институциональный состав очень строг; 6) согласованное мнение установлено и другие. Существующая в РФ общественно-политическая концепция сконцентрирована в 1 народе, 1 государственном лидере, а также лишь официально консолидируется с помощью демократических действий. Социальная жизнь-это многогранное представление. Социальное суждение считается пищей для взаимодействия разных слоев жителей, общественно-политических партий, государственных вузов, общественных сетей, средств массовой информации. Кинетика социального видения значительно возросла за счет сети Интернет, интерактивности, флешмобов. Институционализация социального видения сформировала характерные компании, которые исследуют социальное суждение, элементы, которые предсказывают результаты выборов. Компании данных накапливают, исследуют существующие, а также формируют новейшее социальное суждение. Необходимо признать, что часто такое исследование носит предвзятый вид, а также основано на предвзятом выборе. К огорчению, высокоструктурированная нюансированная макроэкономика искажает понятие "институционализации общественного мнения". При этом предложения и просьбы многих людей не находят олицетворения в реальной политической фигуре страны. В совершенстве, поскольку между волей людей и их реализацией в жизнедеятельности должна быть прямая и точная связь с помощью Парламента. Протеже по всей стране должны управлять социальным суждением путем своевременного принятия необходимых нормативных мер. В свойстве образца можно вызвать положительный кайф аудитории, который сопровождается более удачными высказываниями соискателей. Наряду с этим этапом, так как аудитория начала допускаться в дискуссионный зал, ораторы стали применять гораздо больше общих лозунгов и красочных рефератов, чтобы назвать свою собственную "группу поддержки" в громкой презентации своего собственного заявления. А еще у такого рода стратегии есть объяснение: публика предрасположена к правильному исправлению интеллигентной критики соискателей, если они сопровождаются гулом зрительного зала. Избирательные участки двух претендентов, несомненно, хорошо осведомлены об этом результате, поэтому речи Трампа и Клинтона изобиловали саркастическими и острыми (маленькими высказываниями), слишком чувственный ответ на некоторые из них не имел возможности привести к идее их эссе. Еще одним условием, предоставленным для серьезного влияния на представление созерцателя после президентских дебатов, является действие модератора. Главным лицом в процессе дебатов непосредственно считается кто-то, спрашивая цвет обсуждения темы, а также не позволяя ему отступить от необходимого курса, контролируя краткосрочные границы, а также предотвращая малосодержательные дискуссии. Причем речь идет не о ощутимом, но значимом умении сдвинуть центр дискуссии вместе с нюансом 1 на другой, что, конечно, может изменить окончательную оценку результатов обсуждения темы. Если мы проанализируем этот подход в случае прошлых дебатов, то в этом случае с самой проблемой честности и главной целью, которой занимается только модератор прошлых дебатов кинжал Уоллес, наряду с подделкой Фокса. Модератор 1-й дискуссии Лестер Холт не ставил перед Хилари Клинтон никаких индивидуальных проблем, хотя отчасти Трампа было достаточно: что касается его налоговой декларации, что касается его позиции по колебаниям американского гражданства президента Барака Обамы, что касается его суждения о вмешательство в страну и что касается его фразы об этом, что у Хилари Клинтон "не президентский вид", что определяет подозрение в случае отсутствия справедливости Холта. в таком случае, как и, по крайней мере, ваша компетенция. Что касается модераторов дебатов 2, Андерсона Купера и Марты Раддац, в этом случае кто-либо с ними был предоставлен как минимум 1 ошибка: Купер установил Клинтон проблему, которая непосредственно одобряет трансформацию лично – " Как вы думаете, Блуждающий корабль достаточно дисциплинирован, чтобы быть президентом?", а Раддац вмешался вместе с Трампом в конфликт под предлогом операций американского боевого командования в Ираке. Все без исключения упомянутые выше 3 пункта, очевидно, гарантировали хотя и незначительное, но в то же время не менее ощутимое искажение дебатов в сторону оси меньших краев кандидата от Республиканской партии, что абсолютно неприемлемо для целей официально беспристрастных модераторов. А также, в конечном счете, невозможно не заметить влияние СМИ на суждение избирателя в отношении дебатов, а также в отношении избирательной кампании в целом. В настоящее время информационные струи, исходящие от избирательных участков претендентов и денег от публичных данных, практически неразделимы. Часто эти струи объединяются в один, что СМИ рассматриваются как основной переводчик избирательной кампании, однако иногда невозможность обмена, источник оценки журналистов и специалистов создает людей, очень чувствительных к обработке суда с социальной край, средств массовой информации. Президентских дискуссий на сегодняшний день гораздо больше, чем 3 90-минутных встречи: они сопровождаются интерпретациями корреспондентов, интервью со специалистами, информацией из различных социальных вопросов, повторным возобновлением самых ярких факторов, объяснениями агентов претендентов и многими другими сопутствующими компонентами информационного кайфа. Такое количество вторичных данных приводит к этому, тот факт, что даже политически квалифицированный электорат, который сформировал свое собственное суждение после просмотра телевизионных дебатов, предрасположен обменять его на влияние денег на публичные данные. Микроканоническим примером такого воздействия считается предыдущая дискуссионная машина против Картера 1976 г.: в период дебатов аудитория, в целом, не сосредоточила никакого интереса к чрезвычайно двойной реплике Форда в отношении этого, тот факт, что страны Европы Не приближайтесь к Советскому Союзу. Но на фоне ажиотажа в прессе, все без исключения повторяющего этот принцип, назвавшего его отнюдь не" грубой ошибкой", избирательные опросы выявили стремительное снижение одобрения выступления Форда в таких дебатах. В нынешней кампании речь Трампа о подземельях может быть образцом: даже самые дорогие посты в единственной речи сказали, что блуждающий корабль "угрожал Хилари тюрьмой", хотя трудно не согласиться с его предпосылкой, поскольку только отношения и власти помогли Хилари Клинтон исключить судебное преследование из-за этих социально-политических грехов, которые ее инкриминируют. В контексте президентских дебатов можно наблюдать большое количество новостей, на которые влияет пресса, с абсолютно очевидными данными, такими как распространение данных о содержании дебатов или соответствие фактам (контроль прецедентов, перечисленных претендентами в процессе дебатов), вплоть до самых индивидуальных. Формулируя итоги дискуссий в категориях "победитель/проигравший", корреспонденты и специалисты по существу имитируют реальность, поэтому, как и совокупность индивидуальных и порой крайне предвзятых суждений агентов прессы, оказывают большое влияние на мнения посредников, заставляя их осуществлять навязанное место зрения. В мире постоянной фразистической проблемы есть все шансы, что публичные ресурсы данных являются объективными, теория телевизионных дебатов, а также адаптация обстоятельств к избирателю для чрезвычайно плавного отбора, к сожалению, не воздерживается от оценки. Целью данной работы является изучение социальных медиа как новых технологий формирования имиджа государственного лидера. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть имидж государственного деятеля: подходы к определению понятия; - изучить традиционные способы и технологии создания и продвижения имиджа государственного лидера; - рассмотреть социальные медиа: подходы к определению понятия и основные характеристики Инстаграм, Фейсбук, Твиттер и Ютуб; - изучить социальные медиа как новые технологии позиционирования имиджа государственного деятеля; - проанализировать стратегии и технологии формирования и продвижения имиджа указанных президентов в социальных медиа; - изучить восприятие общественностью имиджа и деятельности 3 президентов США. Объектом данного исследования выступают социальные медиа. Предметом - социальные медиа как новые технологии формирования имиджа государственного лидера. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: изучение социальных медиа как новых технологий формирования имиджа государственного лидера. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи: - рассмотрен имидж государственного деятеля: подходы к определению понятия; - изучены традиционные способы и технологии создания и продвижения имиджа государственного лидера; - рассмотрены социальные медиа: подходы к определению понятия и основные характеристики Инстаграм, Фейсбук, Твиттер и Ютуб; - изучены социальные медиа как новые технологии позиционирования имиджа государственного деятеля; - проанализированы стратегии и технологии формирования и продвижения имиджа указанных президентов в социальных медиа; - изучено восприятие общественностью имиджа и деятельности 3 президентов США. По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы: Вопрос об этом, а также о функционировании национальной стратегии в сфере СМИ давно рассматривается как вопрос признания. Одни создатели представляют политическую фигуру РФ как условную, а другие называют РФ "постмодернистской диктатурой", которая основана на манипуляциях со СМИ. Из-за этого такие определения, а также национальная популяризация и (де)информационная борьба вернулись в нынешний словарь. Но нельзя было не сконцентрировать интерес к такому делу, то, что стремления воевать вместе с российской пропагандой (в том числе и в европейском масштабе) на существенном уровне становились лишь потрясением атмосферы в нестабильной обстановке коммуникаций. Поскольку главной особенностью российской пропаганды является нестабильность и непоследовательность идеологических трактовок, которые лишь осложняются цивилизованной мощью Весты, не учитываемой многочисленными кризисами. Галльский мыслитель Жан Бодрийяр в традиционной работе, связанной с симуляцией и симулякрами, описал ситуацию, в которой произошел конкретный Отдел персонажей с изложенной реальностью. Проще объяснить, Бодрийяр сосредоточил интерес на этом деле, на том, что общение в средствах массовой информации формирует общество в соответствии с собой, тогда как общество, присутствующее все без исключения, больше отличается от нашей визуализации. Этот мониторинг хорошо конструктивен для российского общественно-политического общения, которое сегодня сочетает в себе компоненты цензуры, манипулирования стилем, общественно-политического управления, рекламы и информации. В результате вышла включенная в непонимание темы выпивка, которая неразрывно связана с желанием укрепить превосходство Кремля. Общественно-политическое управление, порожденное на закате, или, по русской терминологии," политтехнология", в посткоммунистической РФ считается значимым общественно-политическим инструментом. Но не только один. Национальная стратегия имеет не менее значительный внутренний диапазон устройств, который часто остается вне видеокамер и социального контроля. Акушерство общественно-политических технологий в РФ существовало 90-е года, а также власть президента Бориса Ельцина. 1 мая 1996 года начались основные президентские выборы, намеченные на фоне глубокого упадка российских перемен. Главная проблема этих выборов в общественно-политической (а также политико-экономической) степени заключалась в том, чтобы удержать Ельцина и его клику под властью, и в этом случае нет возможности допустить проверку или коррекцию прошедшего курса перемен. Но по степени публично-политических деятелей некоторые отстаивали проблему по-другому: а также уверяли избирателей, что они в очередной раз отдали предпочтение Ельцину, несмотря на общественный и финансовый спад, в котором оказалась РФ. По происхождению избирательной кампании у Бори Ельцина был самый низкий показатель (от 3 до 6%), который абсолютно отвечал результатам неолиберальной шоковой терапии в государстве. В итоге Ельцин вкупе с небольшим превосходством перед очень сильным соперником с коммунистами Геннадием Зюгановым одержал победу во 2-м туре, а также сумел продержаться в Кремле почти 3 года. Политтехнологи вместе с олигархическим медиаблоком Борисом Березовским и именем Гусинским смогли сделать почти невообразимое-сложить ситуацию вместе с иног в мозгу. Это начало-отличный урок в перспективе. По-своему это был "дьявольский план", безупречно оптимальный с целью бытовых обстоятельств 90-х годов, да к тому же с целью бытового менталитета. В политике учитывалось, что настроения, соответствующие социальной аномалии, повысят фокус к определенной фигуре режима. Страх перед неустойчивостью-или, по словам Гоббса, непосредственной капитализацией-технологи подстрекали избирателей, к помощи Ельцина, а позже и к Названию Пути. Но была и другая существенная составляющая, что общественно-политические технологи присутствие Ельцина, а позднее, как и присутствие Путина, сделали опорой гегемонии Кремля. Разговор разворачивается вокруг "несуществующих альтернатив". Еще в Ельцинской кампании эта схема разыгрывалась: кроме Ельцина других альтернатив нет, точнее, есть еще один тип-существовать в отсутствие правительства, как говорил Павловский. Социально-политические технологи прекрасно осознавали основную составляющую гегемонии неолиберализма, которая была, как и в других государствах, главным рецептом российских перемен. Поэтому то, что образец неолиберализма считался обязательной составляющей российских политиков уже после 1991 года, практически в нравах Пиночета. Несуществующий вариант правления Путина и личности до этих времен считается главной составляющей не только общественного облика президента, но и гегемонии Путина в целом. Например, в 2012 году во время политизированных президентских выборов на российском телевидении и в других СМИ появилось видео, в котором эта составляющая использовалась непосредственно очень умело и сенсорно (а также манипулятивно). Видеоклип показал РФ в отсутствие Дороги в самых темных красках, практически такой же, как и апокалиптическая тревога. Учитывая национальный эпос и мастерство 90-х годов, эта предпосылка дана, что, очевидно, вызывает большую реакцию в сообществе. В соответствии с сутью этого искусно нанесенного архетипического урона, скрученного русской революцией, а также внутреннего раскола государства, который устраняется корнями в период Петра Знаменитого. Несмотря на полную причудливость, суть гегемонии Путина очень похожа на западные неолиберальные мысли, заключающиеся в том, что вариантов нет. Это не впечатляет, если присмотреться к психическим событиям шоковой терапии, в результате чего эта область увеличилась. В Российской Федерации неолиберализм шел из-за пределов экономики, а также населял понимание народа. Однако это, конечно, не означает, что вкупе с точки зрения общественно-политической концепции и общественно-политической культуры РФ похожа на собственных западных соседей. Различия довольно впечатляют. Пояснительной моделью способен стать социальный и политический византийский Кремль, который не останавливает старых устоев молчаливой политической фигуры, а также объясняет утверждение выводов изнутри "Черного ящика". В конце пунктов, а также бытовые понятия относительно демократии очень специфичны. В 1999-2011 годах талантливый теоретик Влад Сурков согласился с тем, что в данном случае мне довелось охарактеризовать "управленческое управление" общественно-политического ранга российских политических деятелей. В некоторых случаях Сурков, обладающий навыками в области рекламы, назначается кардиналом Путина. Но имя "серый кардинал" ему гораздо больше подходит. Поскольку в значении вице-премьера в 2011-2013 годах Сурков был не столь успешен, как и в должностях, дававших ему возможность представлять в значении невидимого драматурга, а также сотрудника. На пост заместителя главы администрации президента Сурков был непосредственно вместе с тем, кто в 2005 году назначил знаменитую теорию "суверенной демократии" - в данном случае есть российский тип отечественной демократии. Эта теория пересекла демократическую концепцию, а также объединила ее вместе с жалобами на власть в независимости Российской Федерации. Легче объяснить, теория может помочь заключить мир.ant. обсудить демократическую конфигурацию и авторитарную (практическую) сущность путинского порядка. При этом эта теория соответствовала значению идеологического проекта партии "Единая Россия" в преддверии парламентских выборов в 2007 году, которые, кстати, завершили назначение этой партии триумфом. Кроме того, эта идеологическая теория существовала для того, чтобы доказать и принять деполитизированную основу путинской стабильности. Важно было, чтобы полномочия людей были заменены отеческим вниманием к их повседневным делам. Эта стратегия была реализована в период финансовой конъюнктуры 2000-2009 годов, а также дала возможность Российской Федерации увеличить власть. В данном случае разговор был сосредоточен на реальных социально-политических шагах, которые существовали вместе с общественно-политической экономикой РФ, а также на перераспределительной политике стабилизации (деполитизации) правительства Путина. Эта социальная стратегия не существовала в частности (она обладала, как и в других государствах региона, компенсаторными характеристиками), а также не полностью из-за неолиберальных рецептов. А также, при этом, не менее, уже после мастерства 90 - х годов, как и перестройки, существовало немало. В связи с политикой в РФ сегодня, кроме того, часто сообщают и о влиянии телевидения. И хотя статистика показывает, что за последние 10 лет число пользователей Интернета значительно возросло, прямое национальное телевидение по-прежнему считается основным инструментом и местом для общественно-политического общения, как это предусмотрено директивой Кремля и его политических советников. Важность телевидения основана на российской концепции в связи с этим, на том, что корреспонденты и СМИ считаются лишь продолжением политических деятелей, а не решающей и самостоятельной опорой демократии. В этом отношении социально-политические технологические процессы функционируют в соответствии абсолютно со всеми принципами современного или, точнее, постмодернистского общественно-политического управления. Национальная демократия, управляемая менеджерами, в которой четко прописаны смыслы, а основные решения принимаются за кулисами, анализирует политика через призму спроса и предписания (впрочем, вкупе с определенными "протекционистскими"характеристиками). Родной-это данный зритель, а также покупатель одновременно. В этом случае есть кто-то, кто приобретает определенное предложение без участия. Реклама, которая, по ее собственному убеждению, основывает предпосылку на чувствах и похоти, всегда имела такой подход, а также поп-культуру или уровень культуры таким образом, называемый шиком, который в прошлом смешивал индивидуальную репутацию политиков (включая дорогу) вместе с компонентами живы от существования известных людей. Эта блестящая оболочка постоянно имела компенсаторную цель, которую стремились удовлетворить западные наблюдатели. Национальное телевидение создает, из-за небольшого вычета, с политическими деятелями телешоу по заранее подготовленному сценарию. Например, известная" прямая линия "совместно с Владимиром Путиным предполагает составление общественно-политического ток-шоу, пиар наряду с особенностями демократизации в условном или медийном варианте" аудитории " президента, социологическое исследование и, в заключительный период, а также общественная терапия. Совпадая с проблемами, Путин меняет огромное количество лиц: главного лидера, главнейшего трудолюбца, обыкновенного комического человека, лидера страны, который подает осмысленные сигналы международному политику и к тому же заботливому врачу. Все это без исключения представлено вместе с использованием самых современных технологий. Еще одной моделью политической драматургии может стать проект знаменитого Дмитрия Киселева "Новости недели", который нередко исполняется по бульварной линии ущелья, а также в нем драматизация проходит кистью по пером вместе с манипуляциями, акцентированными в насмешливом тоне, образующем иллюзию от отчуждения, в сочетании с чувственно окрашенным визуальным отклонением и журналистикой. В богемном контексте народное мнение в РФ лишь так, как в отдельном образце прямо по себе, которое вместе с нашими трудностями не содержит (практически) ни одного счета. Однако, в многочисленных версиях, это не так, несмотря на то, что я и я также обязаны принимать всерьез, а также с уважением абсолютно все национальные особенности и отличия. А также, при этом, не менее, один период, несмотря ни на что, вполне понятен: неолиберальная концепция начиналась как гегемонистская и в политической, и в Российской Федерации, а также у нас, конечно, ряд различных способов, вкупе с поддержкой различных живые компоненты (включая цивилизацию и речь). Одним словом, отечественные социально-политические технологические процессы - это данный манипулятивный механизм сохранения статус-кво и консенсуса, содержащий 2 измерения: между верхами, а также в мире. Господство Путина отчасти основано на продвижении последовательности легенд, интерпретаций и драматургии и реальных шагов, которые совместно увеличивают деполитизированный результат и социальное согласие. Таким образом, в политике нет обусловленности, действительно нет альтернатив, а в целом стратегия содержит высоко моральную и цивилизованную сущность ("консервативные ценности", "Крым-наш", евразийское сообщество РФ и многое другое). Проще объяснить, стратегия превращается в развитую политическую фигуру. А это, по абсолютно всем своим показателям, традиционный инструмент неолиберализма. Впрочем, так же, как мы хорошо зарекомендовали себя, социально-политические трудности, которые скрываются из-за цивилизованной личности, станут неразрешимыми в этом типе фигуры. С этого места, по всей фантастике, происходит нынешний упадок путинизма, а также полный упадок неолиберализма. Постмодернистское несоответствие между символом и концепцией, а в общественно-политической степени-между интересом и концепцией, см. 2 ключевые формы деятельности кремлевских социально-политических технологов. При этом условной личностью российских политиков считается субъект, примкнувший к неолиберальной индивидуальности. А еще главное, в обществе сегодня неолиберализм вкупе с бытовыми особенностями, что противоречиво, предсказывает в первую очередь вообще, вкупе с тем, кто был или до сих пор считается его приверженцем со зданием.

1. Аги У. Самое главное в PR [Текст] / У. Аги, Ф.О. Кэмерон, Д. Уилкокс. – СПб.: «Питер», 2011. – 560 с. 2. Адамьянц Т.З. Диалог или воздействие? [Текст] / Тезисы докладов III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения»: Социальные процессы в современной России: традиции и новации». Т. 2. – М.: КДУ, 2012. – с. 326–329 3. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции [Текст]: учебное пособие / Г.П. Бакулев. – М.: Аспект-Пресс, 2011. – 176 с 4. Бенедиктов К. Играя в прятки с большим братом [Текст] // Смысл, №14, 2012, с. 106–108. 5. Бойко Т.Н. Основы мастерства спичрайтера, – М.: Гардарика, 2019. – 160 с. 6. Бориснёв С.В. Социология коммуникации [Текст]: учебное пособие / К. Бориснёв. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 270 с. 7. Буари Ф.А. Паблик Рилейшнз, или стратегия доверия [Текст] / Ф.А. Буари. – М.: Консалтинговая группа «Имидж-Контакт»: Инфра-М, 2011. – 178 с 8. Гавра Д.П. Основы теории коммуникации [Текст]: учебное пособие / Д.П. Гавра. – Ч. 1. – СПб.: Роза мира, 2012. – 173 с. 9. Герасимова Г.И. Кампания в сфере коммуникаций: интегрированный подход [Текст] сборник тезисов // Связи с общественностью как социальный институт: история, современность, перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции / Под науч. ред. Герасимовой Г.И. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. – 204 с. 10. Гойхманэ О.Я. Теория и практика референтской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. проф. О.Я. Гойхманз, – М.: Олма-пресс, 2019. – 172 с. 11. Демин Ю.М. Бизнес-РR. – М.: Весна, 2013. – 398 с. 12. Джефкинс, Ф. Паблик рилейшнз [Текст]: учебное пособие для вузов / Ф. Джефкинс, Д. Ядин. – Пер. с англ. – Под ред. Б.Л. Еремина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 416 с. 13. Диденко О.В. Связи с общественностью, – Мн.: Книжный дом, 2012. – 274 с. 14. Дридзе Т.М. Социальные коммуникации в управлении с обратной связью [Текст] // Социс. – 2018. – №10. – с. 44–49 15. Емельянов С.М. Теория и практика связей с общественностью. Вводный курс [Текст] / С.М. Емельянов. – СПб.: Питер, 2011. – 240 с. 16. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера PR [Текст] / А.Б. Зверинцев. – Изд 2-е. – СПб.: СОЮЗ, 2012. – 288 с. 17. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества / Толковый словарь терминов и концепций. М., 2019. – 582 с. 18. Игнатьев Д., Бекетов А., Сарокваиш Ф, Настольная энциклопедия PublicRelation. М., 2012 19. Калиберда Е.Г. Связи с общественностью: вводный курс [Текст]: учебное пособие. – М.: Логос, 2013. – 120 с. 20. Капра Ф. Скрытые связи [Текст] / Пер. с англ. – М.: ООО Издательский дом «София», 2012. – 336 с. 21. Катлип С.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика [Текст]: учебное пособие. / С.М. Катлип, А.Х. Сентер, Г.М. Брум. – Изд 8-е. – Пер. с англ – М.: Издательский дом «Вильямс», 2013. – 624 с. 22. В творческой лаборатории журналиста; Университетская книга - Москва, 2010. - 192 c. 23. Журналистика социальной сферы; РГСУ - Москва, 2018. - 194 c. 24. Учебные материалы по специальному аспекту "Журналистика". Выпуск 2. Компетентностный подход; МГИМО (У) МИД России - Москва, 2017. - 100 c. 25. Ахмадулин Е. В. Основы теории журналистики; Феникс - Москва, 2019. - 352 c. 26. Березин В. М. Фотожурналистика; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2019. - 160 c. 27. Березкина О. П. Социально-психологическое воздействие СМИ; Академия - Москва, 2019. - 240 c. 28. Васильева Т. В., Осинский В. Г., Петров Г. Н. Курс радиотелевизионной журналистики; Специальная литература - Москва, 2014. - 320 c. 29. Головлева Е. Л. Массовые коммуникации и медиапланирование; Академический Проект, Деловая книга - Москва, 2019. - 352 c. 30. Горчева А. Ю. Корпоративная журналистика; Вест-Консалтинг - Москва, 2018. - 220 c. 31. Грабельников А. А. Система средств массовой информации. Библиографический справочник; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2019. - 708 c. 32. Есин Б. И., Кузнецов И. В. Три века московской журналистики. Учебное пособие; Флинта, Наука - Москва, 2015. - 248 c. 33. Землянова Л. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики; Издательство МГУ - Москва, 2010. - 272 c. 34. Константинов Андрей Журналистское расследование; АСТ, Астрель-СПб - Москва, 2010. - 736 c. 35. Корконосенко С. Г. Введение в журналистику; КноРус - Москва, 2011. - 272 c. 36. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917-2010); Флинта, Наука - Москва, 2012. - 640 c. 37. Кузьмичев И. С., Гушанская Е. М. Редакционно-издательский процесс; ИПЦ СПГУТД - Москва, 2016. - 232 c. 38. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности журналиста; Аспект Пресс - , 2010. - 240 c. 39. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста; Аспект Пресс - , 2011. - 224 c. 40. Лазутина Г. В., Распопова С. С. Жанры журналистского творчества; Аспект Пресс - , 2011. - 320 c. 41. Литвиненко Анна Газеты Германии в ХХI веке. От кризиса к модернизации; КМК - Москва, 2011. - 176 c. 42. Мельник Г. С., Ким М. Н. Методы журналистики; Издательство Михайлова В. А. - Москва, 2018. - 272 c. 43. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики; Издательство МГУ - Москва, 2015. - 368 c. 44. Прутцков Г. В. История зарубежной журналистики. 1929-2011; Аспект Пресс - , 2011. - 432 c. 45. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики; Издательство МГУ - Москва, 2012. - 352 c. 46. Рысин Ю. С. Социально-информационные опасности телерадиовещания и информационных технологий; Гелеос АРВ - Москва, 2017. - 272 c. 47. Ситников В. П. Техника и технология СМИ. Печать, радио, телевидение; Филологическое общество "Слово", АСТ, ВКТ - Москва, 2011. - 416 c. 48. Тертычный А. А. Методы профессиональной деятельности журналиста; ВК - Москва, 2011. - 552 c. 49. Цвик В. Л. Телевизионная журналистика; Юнити-Дана - Москва, 2019. - 496 c. 50. Черникова Елена Грамматика журналистского мастерства; Университетская книга, Школа издательского и медиа бизнеса - Москва, 2011. - 240 c. 51. Чернышов А. В. Медиамузыка на телевидении; Издательство МГУ - Москва, 2019. - 112 c. 52. Катлип С.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика [Текст]: учебное пособие. / С.М. Катлип, А.Х. Сентер, Г.М. Брум. – Изд 8-е. – Пер. с англ – М.: Издательский дом «Вильямс», 2013. – 624 с. 53. Джефкинс, Ф. Паблик рилейшнз [Текст]: учебное пособие для вузов / Ф. Джефкинс, Д. Ядин. – Пер. с англ. – Под ред. Б.Л. Еремина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 416 с.Интернет продолжает наращивать аудиторию в противоположность российскому ТВ. TNS. – 2010 // URL: http://rumetrika.rambler.ru/review/4/4566. 54. Король А. Н. Рекламная деятельность: учеб. пособие. – Хабаровск:, 2011. – 163 с. 55. The news websites have captured nearly 90% of audience of the RuNet. MASMI Research group. – 2010/URL::: http://www.finam.ru/home/affiliate/ 56. The senior generation has successfully mastered the Internet. MASMI Research group. – 2011/URL::: http://rumetrika.rambler.ru/review/2/4740 57. FINAM//URL: http://www.finam.ru/home/affiliate/ 58. Keywords of the author//URL: http:// subject www.answers.com//search of a keyword 1 59. Krimer, Mathew. Disclosure Doesn't interfere with Oral Marketing. / Mathew Krimer//Advertising Age. – 2016/URL::: http://adage.com/article/news/disclosure-hamper-word-mouth-marketing/48160/ 60. Ganesh Iyer. Planning Advertising / Ganesh Iyer, David Sobermen, J. Miguel Villas-Boas//Marketing of Science. Edition 24, No. 3. – 2015 p.461-476. International Data Corporation//URL: http://www.idc.com/home.jsp 61. Internet Statistics Mira. Internet Use in Europe//URL: http://www.internetworldstats.com /stats4.htm 62. Interactive advertizing bureau. IAB social advertizing methods of the most successful practice. – 2015/URL::: http://www.iab.net/media/file/Social-Advertising-Best-Practices-0509.pdf 63. Kaplan, Andreas M. Users of the World, Unite! Problems and Possibilities of social media / Andreas M. Kaplan, Heenleyn Michael//Business Horizons. – 2015. No. 53 (1). page 59-68. 64. Value of blogging – definition of the blog and the blog//URL: http://www.blogging-the-beginners-complete-guide.com/meaning-of-blogging.html 65. Thackeray, Rosemarie. The multidirected Communication Model: Consequences for Social Marketing practice / Rosemarie Thackeray, L. Neydzher Brad//Practice of health protection. – 2014. No. 10 (2). 171 pages. 66. Web banner//URL: http://www.answers.com/topic/web-banner 67. Search engines//URL: search engines http://www.answers.com/topic/ 68. Xia, David Z. Marketing of Services of Library through Facebook Groups / David Z. Xia//management of Library. – 2015. No. 30 (6/7). 469 pages. 69. T. M. Yousef, ‘Development, Growth and Policy Reform in the Middle East and North Africa since 1950’, in Journal of Economic Perspectives, Vol. 18, No 3 (Summer 2014), pp 91–116: at p 96 70. Masood Ahmed “Global Financial Crisis Highlights GCC’s Policy Challenges”. In International Economic Bulletin, Carnegie Endowment for International Peace, March 2010. International Monetary Fund 71. R. Schwarz, ‘The political economy of state-formation in the Arab Middle East: Rentier states, economic reform, and democratization’ in Review of International Political Economy Vol. 15, No 4 (October 2018), pp. 599–621: at p 599 72. J E Jreisat, “The Arab World: Reform or Stalemate”, in Journal of Asian and African Studies Vol. 41, No 5/6 (2016), pp 411–437: at p 415 73. U Fasano, Z Iqbal. “GCC Countries: From Oil Dependence to Diversification”, 2013 International Monetary Fund 74. Impact of the global financial crisis on the Gulf Cooperation Council countries and challenges ahead// prepared by the Middle East and Central Asia Department—Washington, D.C.: International Monetary Fund, 2010 75. R Shediac, R Abouchakra, C N. Moujaes, M R Najjar. “Economic Diversification. The Road to Sustainable Development”, ©2018 Booz & Company Inc 76. From Regional Pioneer to Global Contender: The Economic Vision 2030 for Bahrain 77. Saudi and GCC Opportunities// prepared by Economics Department — Samba Financial Group, 2012 78. Hoefsloot A. M., Berg L. M. Successful examples of participatory region planning at the meso-level. 1992 131 p. 79. J.-M. Degeorge. 100 fiches sur l’entrepreneuriat / J.-M. Degeorge, A. Hounounou, O. Rousset. — P: Bréal, 2010. — 239 p. 80. Jones E. Brexit’s Lessons for Democracy // Survival. 2016. T. 58 № 3 pp. 41–49 81. UK research and the European Union: The role of the EU in funding UK research // [Электронныйресурс] / Режимдоступа: www. royalsociety.org/~/media/policy/projects/euuk-funding/uk-membership-of-eu.pdf 82. Dalles G. F. Policy for Security and Peace//Foreign Affairs. 1954. № 3. 83. Public Papers of the Presidents; Richard M. Nixon, Wash., 1970. 84. Nixon R. The Memoirs of Richard Nixon/ N.Y., 1978. 85. CNN/ORC International Poll. ORC International. CNN (July 25, 2016). Проверено 25 июля 2016. 86. NBC News/SurveyMonkey Weekly Election Tracking Poll. SurveyMonkey (July 26, 2016). Проверено 26 июля 2016. 87. Trump takes lead over Clinton as GOP convention generates a bounce for its nominee.University of Southern California. Los Angeles Times (July 25, 2016). Проверено 26 июля 2016. 88. National Polling Results. Gravis Marketing. Проверено 23 июля 2016. 89. Trump pulls nearly even with Clinton after Republican convention: Reuters/Ipsos poll.Reuters (July 22, 2016). Проверено 22 июля 2016. 90. The USC Dornsife/LA Times Presidential Election "Daybreak" Poll. University of Southern California. Los Angeles Times (July 23, 2016). Проверено 23 июля 2016. 91. National Presidential Ballot 7/17—7/20/16. American Research Group (July 21, 2016).Проверено 21 июля 2016. 92. Core Political Data. Ipsos. Huffington Post (July 20, 2016). Проверено 21 июля 2016. 93. White House Watch: Trump 43%, Clinton 42%. Rasmussen Reports (July 21, 2016).Проверено 21 июля 2016. 94. Key Findings frоm National Survey on Trade, TPP & ISDS. Greenberg Quinlan Rosner. Democracy Corps (July 19, 2016). Проверено 20 июля 2016. 95. YouGov/Economist Poll: July 15—17, 2016. YouGov (July 19, 2016). Проверено 19 июля 2016.