Специальные (типовые) договорные ‏ㅤ конструкции в ‏ㅤ российском гражданском ‏ㅤ праве

Актуальность данной ‏ㅤ темы объясняется ‏ㅤ тем, что договор ‏ㅤ - это и ‏ㅤ наиболее оперативное ‏ㅤ и гибкое ‏ㅤ средство связи ‏ㅤ между производством ‏ㅤ и потреблением, изучения ‏ㅤ потребности и ‏ㅤ немедленного реагирования ‏ㅤ на них ‏ㅤ со стороны ‏ㅤ производства. В силу ‏ㅤ этого именно ‏ㅤ договорно-правовая форма ‏ㅤ способна обеспечить ‏ㅤ необходимый баланс ‏ㅤ между спросом ‏ㅤ и предложением, насытить ‏ㅤ рынок теми ‏ㅤ товарами, в которых ‏ㅤ нуждается потребитель. Договор ‏ㅤ позволяет участникам ‏ㅤ экономического оборота ‏ㅤ отчуждать излишние ‏ㅤ или ненужные ‏ㅤ им материальные ‏ㅤ ценности, получая взамен ‏ㅤ их соответствующий ‏ㅤ денежный эквивалент ‏ㅤ или необходимые ‏ㅤ им материальные ‏ㅤ блага в ‏ㅤ натуральной форме. С ‏ㅤ помощью договора ‏ㅤ у субъектов ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ формируется уверенность ‏ㅤ в том, что ‏ㅤ их предпринимательская ‏ㅤ деятельность будет ‏ㅤ обеспечена всеми ‏ㅤ необходимыми материальными ‏ㅤ предпосылками, а результаты ‏ㅤ предпринимательской деятельности ‏ㅤ найдут признание ‏ㅤ у потребителей ‏ㅤ и будут ‏ㅤ реализованы. Такая уверенность, в ‏ㅤ свою очередь, способствует ‏ㅤ развитию производственной ‏ㅤ сферы. С помощью ‏ㅤ договора совершенствуется ‏ㅤ и процесс ‏ㅤ распределения произведенных ‏ㅤ в обществе ‏ㅤ материальных благ, поскольку ‏ㅤ договор позволяет ‏ㅤ доставить произведенный ‏ㅤ продукт тому, кто ‏ㅤ в нем ‏ㅤ нуждается. Договор обеспечивает ‏ㅤ эффективный обмен ‏ㅤ произведенными и ‏ㅤ распределенными материальными ‏ㅤ благами в ‏ㅤ случае изменения ‏ㅤ потребностей участников ‏ㅤ экономического оборота. Отдельные ‏ㅤ гражданско-правовые договоры ‏ㅤ имеют свою ‏ㅤ специфическую конструкцию. Если ‏ㅤ какой-либо гражданско-правовой ‏ㅤ договор по ‏ㅤ набору признаков ‏ㅤ подпадает под ‏ㅤ действие специальной ‏ㅤ договорной конструкции, то ‏ㅤ законоположения о ‏ㅤ соответствующей специальной ‏ㅤ договорной конструкции ‏ㅤ имеют приоритет ‏ㅤ перед правилами, регулирующими ‏ㅤ конкретный вид ‏ㅤ договорного обязательства.

---

Доверьте написание магистерской диссертации в спб профессианалам Work5.

---

. Специальная ‏ㅤ договорная конструкция ‏ㅤ устанавливается, как гражданско-правовая ‏ㅤ форма выражения ‏ㅤ нормативной схемы ‏ㅤ регулирования, созданная в ‏ㅤ результате мысленного ‏ㅤ абстрактного обобщения ‏ㅤ однородных признаков, находящихся ‏ㅤ с нею ‏ㅤ в отношении ‏ㅤ соответствия конкретных ‏ㅤ договоров, и содержащая ‏ㅤ универсальное определение ‏ㅤ законодательной модели ‏ㅤ таких договоров, специальные ‏ㅤ требования к ‏ㅤ их субъектному ‏ㅤ составу и ‏ㅤ содержанию, а также ‏ㅤ к юридическим ‏ㅤ процедурам их ‏ㅤ заключения и ‏ㅤ (или) исполнения, расторжения. Смысл типовой ‏ㅤ договорной конструкции ‏ㅤ состоит в ‏ㅤ том, что она ‏ㅤ находится вне ‏ㅤ деления договора ‏ㅤ на род-вид ‏ㅤ или тип-вид. Таким ‏ㅤ образом, выделение специальных ‏ㅤ (типовых) договорных конструкций ‏ㅤ должно противостоять ‏ㅤ традиционному делению ‏ㅤ гражданско-правовых договоров ‏ㅤ по предмету ‏ㅤ (объекту), отраженному, в частности, в ‏ㅤ структуре части ‏ㅤ II ГК ‏ㅤ РФ. Целью данной ‏ㅤ работы является ‏ㅤ анализ специальных ‏ㅤ (типовых) договорных конструкций ‏ㅤ в российском ‏ㅤ гражданском праве. Для ‏ㅤ достижения поставленной ‏ㅤ цели необходимо ‏ㅤ решить несколько ‏ㅤ основных задач: 1) дать ‏ㅤ общетеоретическую характеристику ‏ㅤ специальной (типовой) договорной ‏ㅤ конструкции в ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ РФ; 2) изучить понятие ‏ㅤ и признаки ‏ㅤ договорной конструкции ‏ㅤ в гражданском ‏ㅤ праве РФ; 3) рассмотреть ‏ㅤ вопрос о ‏ㅤ специальных договорных ‏ㅤ конструкциях и ‏ㅤ их месте ‏ㅤ в системе ‏ㅤ гражданско-правовых договорах; 4) охарактеризовать ‏ㅤ основные виды ‏ㅤ специальных (типовых) договорных ‏ㅤ конструкций в ‏ㅤ гражданском праве; 5) изучить ‏ㅤ конструкции по ‏ㅤ содержанию предмета ‏ㅤ и по ‏ㅤ характеру взаимоотношений; 6) проанализировать ‏ㅤ конструкции по ‏ㅤ критерию оплаты ‏ㅤ и по ‏ㅤ специфике участников; 7) выявить ‏ㅤ проблемные аспекты ‏ㅤ некоторых специальных ‏ㅤ договорных конструкций. Объектом ‏ㅤ данной работы ‏ㅤ выступают общественные ‏ㅤ отношения, возникающие в ‏ㅤ следствии реализации ‏ㅤ специальных (типовых) договорных ‏ㅤ конструкций в ‏ㅤ российском гражданском ‏ㅤ праве. Предметом работы ‏ㅤ выступают специальные ‏ㅤ (типовые) договорные конструкции ‏ㅤ в российском ‏ㅤ гражданском праве. На ‏ㅤ сегодняшний день ‏ㅤ проблеме существования ‏ㅤ специальных (типовых) договорных ‏ㅤ конструкций в ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ посвящали работы ‏ㅤ многие авторитетные ‏ㅤ современные российские ‏ㅤ ученые. В частности ‏ㅤ В.В. Еремин, В.В. Витрянский, Р.Ф. Мустафин, Ю.В. Романец, В.Е. Лебедев, С.Г. Богданова и ‏ㅤ др. Однако, несмотря на ‏ㅤ значительный вклад ‏ㅤ в систематизацию ‏ㅤ договорных конструкций, указанные ‏ㅤ работы не ‏ㅤ в полной ‏ㅤ мере учитывают ‏ㅤ изменения, внесенные в ‏ㅤ рамках реформы ‏ㅤ гражданского законодательства. До ‏ㅤ сих пор ‏ㅤ существует проблема, связанная ‏ㅤ с отсутствием ‏ㅤ в гражданском ‏ㅤ праве четко ‏ㅤ отрегулированной системы ‏ㅤ гражданских конструкций. Эмпирическую ‏ㅤ основу работы ‏ㅤ составили материалы ‏ㅤ судебной практики. В ‏ㅤ частности Постановления ‏ㅤ Пленума Верховного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 25 декабря ‏ㅤ 2018 г. № 49, Постановление Арбитражного ‏ㅤ суда Дальневосточного ‏ㅤ округа от ‏ㅤ 14.06.2016 № Ф03-2368/2016, Постановление ФАС ‏ㅤ Уральского округа ‏ㅤ от 05.06.2014 № Ф09-4122/08-С4 и ‏ㅤ др. В процессе ‏ㅤ решения поставленных ‏ㅤ задач применялись ‏ㅤ следующие методы ‏ㅤ исследования: 1) исходные принципы ‏ㅤ познания (историзм, научная ‏ㅤ объективность); 2) логические приемы ‏ㅤ и операции ‏ㅤ (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные ‏ㅤ и специальные) методы ‏ㅤ познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод ‏ㅤ правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально ‏ㅤ -юридический. Настоящая работа ‏ㅤ состоит из ‏ㅤ введения, двух основных ‏ㅤ глав, заключения и ‏ㅤ списка использованных ‏ㅤ источников.

Таким образом, подводя ‏ㅤ итог данной ‏ㅤ работы, стоит сделать ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ выводов. В гражданском ‏ㅤ законодательстве одним ‏ㅤ из востребованных ‏ㅤ приемов юридической ‏ㅤ техники является ‏ㅤ появление в ‏ㅤ законодательстве правил ‏ㅤ о специальной ‏ㅤ (типовой) договорной конструкции, эти ‏ㅤ правила закрепляют ‏ㅤ модель, применимую к ‏ㅤ различным по ‏ㅤ своим родовым ‏ㅤ и видовым ‏ㅤ признакам договором. Система ‏ㅤ специальных (типовых) договорных ‏ㅤ конструкций в ‏ㅤ науке не ‏ㅤ единообразно понимается ‏ㅤ различными учеными. В ‏ㅤ частности, идут споры ‏ㅤ о возможности ‏ㅤ отнесения к ‏ㅤ таким конструкциям ‏ㅤ опционного договора, а ‏ㅤ также встречаются ‏ㅤ предложения относить ‏ㅤ к ним ‏ㅤ не упоминаемые ‏ㅤ в гл. 27 ГК ‏ㅤ РФ государственные ‏ㅤ и муниципальные ‏ㅤ контракты. Необходимо различать ‏ㅤ сами типовые ‏ㅤ договорные конструкции ‏ㅤ и сопровождающие ‏ㅤ их явления. Так, понятие ‏ㅤ типовой договорной ‏ㅤ конструкции по ‏ㅤ существу должно ‏ㅤ применяться к ‏ㅤ абонентскому договору, договору ‏ㅤ в пользу ‏ㅤ третьего лица, договору ‏ㅤ присоединения, публичному договору, опционному ‏ㅤ договору, государственному и ‏ㅤ муниципальному контракту, но ‏ㅤ не к ‏ㅤ предварительному, рамочному или ‏ㅤ договору об ‏ㅤ опционе, так как ‏ㅤ они являются ‏ㅤ отдельными явлениями, не ‏ㅤ опосредующими непосредственно ‏ㅤ товарный обмен ‏ㅤ и поэтому ‏ㅤ требующие в ‏ㅤ свое исполнение ‏ㅤ заключение «основных» договоров. Поэтому ‏ㅤ типовыми договорными ‏ㅤ конструкциями должны ‏ㅤ признаваться не ‏ㅤ предварительный, рамочный или ‏ㅤ договор об ‏ㅤ опционе сами ‏ㅤ по себе, а ‏ㅤ к те ‏ㅤ договоры, которые заключены ‏ㅤ на основании ‏ㅤ предварительного, рамочного договора ‏ㅤ и договора ‏ㅤ об опционе. В ‏ㅤ работе были ‏ㅤ рассмотрены несколько ‏ㅤ основных специальных ‏ㅤ (типовых) договорных конструкций. Так, рамочный ‏ㅤ договор (договор ‏ㅤ с открытыми ‏ㅤ условиями) как типовая ‏ㅤ (специальная) договорная конструкция ‏ㅤ был сначала ‏ㅤ признан доктриной, затем ‏ㅤ практикой и ‏ㅤ лишь затем ‏ㅤ появился в ‏ㅤ качестве самостоятельного ‏ㅤ института в ‏ㅤ законодательстве. Аналогичным образом ‏ㅤ абонентские договоры ‏ㅤ вначале были ‏ㅤ признаны в ‏ㅤ качестве самостоятельных ‏ㅤ видов и ‏ㅤ лишь, затем, стали единым ‏ㅤ институтом общей ‏ㅤ части обязательственного ‏ㅤ права. Три признака ‏ㅤ характеризуют абонентский ‏ㅤ договор: 1) возмездность; 2) независимость платежей ‏ㅤ от востребованности ‏ㅤ исполнения от ‏ㅤ другой стороны; 3) самодостаточность. Были ‏ㅤ выявлены некоторые ‏ㅤ проблемы, связанные с ‏ㅤ наличием отдельных ‏ㅤ специальных договорных ‏ㅤ конструкций. Проблематика конструкций ‏ㅤ по содержанию ‏ㅤ предмета объясняется ‏ㅤ отсутствием в ‏ㅤ действующем ГК ‏ㅤ РФ общего ‏ㅤ определения предмета ‏ㅤ договора. Обостряет проблему ‏ㅤ и придаваемое ‏ㅤ законодательством значение ‏ㅤ этой категории: без ‏ㅤ согласования предмета ‏ㅤ договор не ‏ㅤ может считаться ‏ㅤ заключенным. Практикующие юристы ‏ㅤ называют примеры, в ‏ㅤ которых разногласия ‏ㅤ сторон в ‏ㅤ понимании предмета ‏ㅤ могут привести ‏ㅤ к признанию ‏ㅤ договора незаключенным. И ‏ㅤ существующая теория, и ‏ㅤ действующее законодательство ‏ㅤ дают, при этом, основание ‏ㅤ признать правоту ‏ㅤ за каждой ‏ㅤ из спорящих ‏ㅤ сторон. Решение таких ‏ㅤ дел зависит, фактически, от ‏ㅤ личного усмотрения ‏ㅤ судьи, мнение которого ‏ㅤ о предмете ‏ㅤ договора может ‏ㅤ иметь самое ‏ㅤ разнообразное содержание, как ‏ㅤ и мнения ‏ㅤ не имеющих ‏ㅤ должной нормативной ‏ㅤ и научной ‏ㅤ базы теоретиков. Ряд ‏ㅤ договорных конструкций ‏ㅤ имеет довольно ‏ㅤ четкую правовую ‏ㅤ регламентацию, однако относительно ‏ㅤ новые конструкции ‏ㅤ рамочного, абонентского договоров, опциона ‏ㅤ на заключение ‏ㅤ договора, очевидно, сформулированы недостаточно ‏ㅤ подробно. Возможно, законодателю следует ‏ㅤ пересмотреть некоторые ‏ㅤ формулировки и ‏ㅤ положения о ‏ㅤ специальных договорных ‏ㅤ конструкциях, опираясь на ‏ㅤ научные выводы ‏ㅤ российских цивилистов.

1. Нормативно-правовые ‏ㅤ акты и ‏ㅤ другие официальные ‏ㅤ документы: 1. Гражданский кодекс ‏ㅤ Российской Федерации. Часть ‏ㅤ первая: федер. закон от ‏ㅤ 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства ‏ㅤ Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. от 25.03.2022). 2. Об ‏ㅤ утверждении Правил ‏ㅤ оказания услуг ‏ㅤ связи по ‏ㅤ передаче данных: постановление ‏ㅤ Правительства Рос. Федерации ‏ㅤ от 23.01.2006 № 32 // Собр. законодательства ‏ㅤ Рос. Федерации. 2006. № 5. Ст. 553 (ред. от 31.12.2021). 2. Специальная ‏ㅤ литература: 2.1. Баянов, С.В. Гражданское право: учебник ‏ㅤ для бакалавриатов ‏ㅤ / С.В. Баянов. - М.: Проспект, 2018. 517 с. 2.2. Белов, В.А. Гражданское право: учебник ‏ㅤ / В.А. Белов. - М.: Юрист, 2019. 632 с. 2.3. Богданова, С.Г. Договор подряда ‏ㅤ и договор ‏ㅤ поставки: проблемы разграничения ‏ㅤ в науке ‏ㅤ и правоприменительной ‏ㅤ практике / С.Г. Богданова ‏ㅤ // Законодательство и ‏ㅤ экономика. 2017. № 3 (51). С. 58. 2.4. Витрянский, В.В. Общие положения ‏ㅤ о договоре ‏ㅤ / В.В. Витрянский // Кодификация ‏ㅤ российского частного ‏ㅤ права. 2017. №19 (49). С. 62. 2.5. Витрянский, В.В. Реформа российского ‏ㅤ гражданского законодательства ‏ㅤ / В.В. Витрянский. - Москва: Наука, 2018. 412 с. 2.6. Витрянский, В.В. Система гражданско-правовых ‏ㅤ договоров в ‏ㅤ условиях реформирования ‏ㅤ гражданского законодательства ‏ㅤ / В.В. Витрянский // Вестник ‏ㅤ Высшего Арбитражного ‏ㅤ Суда РФ. 2019. № 1 (25). С. 81. 2.7. Еремин, В.В. О ‏ㅤ некоторых недостатках ‏ㅤ правового регулирования ‏ㅤ государственно-частного партнерства ‏ㅤ на федеральном ‏ㅤ и региональном ‏ㅤ уровнях / В.В. Еремин ‏ㅤ // Юрист. 2019. № 2 (59). С. 67. 2.8. Лебедев, В. Е. Квалифицирующие признаки ‏ㅤ опционного договора ‏ㅤ и его ‏ㅤ отличие от ‏ㅤ других производных ‏ㅤ финансовых инструментов ‏ㅤ / В.Е. Лебедев // Новый ‏ㅤ юридический журнал. 2019. № 3 (41). С. 102. 2.9. Макеенкова, И. А. Соотношение ‏ㅤ конструкций публичного ‏ㅤ договора и ‏ㅤ договора присоединения ‏ㅤ / И.А. Макеенкова // Вестник ‏ㅤ Самарской гуманитарной ‏ㅤ академии. Серия «Право». 2020. № 12 (73). С. 150. 2.10. Мустафин, Р.Ф. Правовое ‏ㅤ регулирование типовых ‏ㅤ договоров российским ‏ㅤ гражданским правом ‏ㅤ в контексте ‏ㅤ реформы частного ‏ㅤ права / Р.Ф. Мустафин. - М.: Наука, 2018. 256 с. 2.11. Подузова, Е.Б. Организационный ‏ㅤ договор в ‏ㅤ современном гражданском ‏ㅤ праве и ‏ㅤ законодательстве / Е.Б. Подузова ‏ㅤ // Гражданское право. 2019. № 3 (49). С. 59. 2.12. Романец, Ю.В. Правовое ‏ㅤ регулирование выполнения ‏ㅤ научно-исследовательских работ: основные ‏ㅤ тенденции изменений ‏ㅤ / Ю.В. Романец // Гражданское ‏ㅤ право. 2020. № 1 (16). С. 25. 2.13. Рудненко Е.Ю. Существенные ‏ㅤ условия договора ‏ㅤ / Е.Ю. Рудненко // Культура. Наука. Интеграция. 2016. № 3 (44). С. 79. 2.14. Соловьев ‏ㅤ А.В. Правовая конструкция ‏ㅤ смарт-контракта: юридическая природа ‏ㅤ и сфера ‏ㅤ применения / А.В. Соловьев ‏ㅤ // Lex Russica. 2019. № 8 (55). С. 29. 2.15. Чевычелов, В.В. К ‏ㅤ вопросу о ‏ㅤ понятии юридической ‏ㅤ конструкции / В.В. Чевычелов ‏ㅤ // Государственная власть ‏ㅤ и местное ‏ㅤ самоуправление. 2018. № 11 (75). С. 111. 2.16. Щербачева, Л. В. Публичные договоры ‏ㅤ и договоры ‏ㅤ присоединения в ‏ㅤ гражданском законодательстве ‏ㅤ / Л.В. Щербачева // Вестник ‏ㅤ Московского ун-та ‏ㅤ МВД России. Юридические ‏ㅤ науки. 2019. № 7 (14). С. 203. 3. Судебная практика: 3.1. О ‏ㅤ некоторых вопросах ‏ㅤ применения общих ‏ㅤ положений Гражданского ‏ㅤ кодекса Российской ‏ㅤ Федерации о ‏ㅤ заключении и ‏ㅤ толковании договора: Постановления ‏ㅤ Пленума Верховного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 25 декабря ‏ㅤ 2018 г. № 49 // Бюллетень Верховного ‏ㅤ суда Рос. Федерации. 2019. №. 2. 3.2. Постановление ‏ㅤ ФАС Уральского ‏ㅤ округа от ‏ㅤ 05.06.2014 № Ф09-4122/08-С4 по делу ‏ㅤ № А76-23793/2007-4-581/31. [Электронный ресурс]. URL: garant.ru. Загл. с ‏ㅤ экрана. (дата обращения ‏ㅤ 19.06.2022). 3.3. Определение ВАС ‏ㅤ РФ от ‏ㅤ 04.03.2013 № ВАС-1686/13 по делу ‏ㅤ № А56-60294/2011. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/0faFBVaFl0YN. Загл. с ‏ㅤ экрана. (дата обращения ‏ㅤ 19.06.2022). 3.4. Постановление Арбитражного ‏ㅤ суда Дальневосточного ‏ㅤ округа от ‏ㅤ 14.06.2016 № Ф03-2368/2016 по делу ‏ㅤ № А73-15911/2015. [Электронный ресурс]. URL: garant.ru. Загл. с ‏ㅤ экрана. (дата обращения ‏ㅤ 19.06.2022). 3.5. Постановление ФАС ‏ㅤ Московского округа ‏ㅤ от 03.09.2012 по ‏ㅤ делу № А40-3375/12-47-28. [Электронный ресурс]. URL: http://ivo.garant.ru/#/basesearch/.Загл. с экрана. (дата ‏ㅤ обращения 19.06.2022).