Военная археология: история становления и методы исследования

Актуальность: Последние годы наши юные учёные все больше интересуются историей развития военной археологии и методологии. Следовательно, увеличивается количество статей, книг и научных вкладов со стороны студентов в эту сферу. Это говорит о том, что наука в сторону изучения археологических военных памятников стремительно растет. В скором времени, мы можем предположить, что наши учёные откроют новое направление в научной сфере, что доказывает актуализацию изучения истории становления военной археологии и методологии. Однако, нельзя забывать, что именно исторические материалы помогают полноценно решить ту или иную задачу, связанную с военной археологией. Ими являются раскопки, архивы и научные работы людей, которые вложили свои труды в изучение данной отрасли науки. В современной науке изучение вооружения и военного дела характеризуется резким повышением статуса археологических находок вооружения как информационного источника. Степень изученности темы: Как мы упомянули выше, в изучение историографических справок о развитии военного дела вложено неимоверное количество работы таких учёных, как Искандера Леруновича, Борисенко А. Ю, Худяков Ю.

---

С сервисом Work5 написание докторской диссертации в Казани станет проще.

---

С, Митько О., О. Матвеев, Максимчик, А.Комаров, А.Анфертьев, И.Голышев и т.д. Все перечисленные научные деятели работали в определенных территориях нашей страны, излучая военное дело, отсюда перетекает термин «оружиеведение». Таким образом, данные исследования дают понять, что их объектом являются вооружение, а процессом является изучение форсирования вооружения и методологии с древних времён. Исходя из всего вышесказанного целью курсового работы является анализ военной археологии: ее история становления и методы исследования. Для того, чтобы достичь поставленную цель, необходимо решить следующие задачи: 1. Изучение историю становления военной археологии. 2. Изучение истории становления и развития военной археологии за рубежом. 3. История становления военной археологии в России 4. Рассмотреть исторические методы, методы военно- археологического исследования и атрибуции материала. 5. Изучение полезных раскопок.

Несмотря на возросший интерес к истории отечественной науки о древностях, до сих пор ощущается отсутствие обобщающих трудов по истории археологии в период существования СССР. Обобщающие работы появлялись, но либо по отдельным культурам, либо по отдельным хронологическим периодам или отдельным памятникам. Советский период в истории изучения археологических памятников стал временем становления и развития науки о древностях региона. Анализ этого процесса позволил выделить три основных этапа в развитии археологических исследований. Хронологические рамки этих этапов тесно взаимосвязаны с общей периодизацией истории отечественной археологии и в то же время, имели свою специфику, обусловленную местными особенностями как изучаемых памятников, так и развития региональной науки. С возобновлением в середине 1920‒х гг. археологических исследований, сразу определились две линии в исследовании древностей регионов, осуществляемыми центральными научными учреждениями и местными силами. Действовали они с самого начала в тесном контакте, и эта тенденция продолжилась в последующие периоды. Несмотря на негативные тенденции, межвоенный период отмечен значительными успехами в изучении древностей. Можно говорить, что к концу периода оформились пять основных направлений изучения древностей регионов: античное направление (было традиционным и в этом его преемственная связь с дореволюционной русской археологией), изучение каменного века (явившееся принципиально новым), изучение бронзового века, ранний железный век Прикубанья и средневековое направление. Принципиальная новизна военной археологии – в целостном, системном изучении человека в контексте военной истории, «человеческого измерения» войны . Она призвана не столько к специализации в исследовании войн, сколько к интеграции знания о них, получаемого различными гуманитарными и общественными науками. Научное значение военной археологии в разработке важных пластов исторической проблематики, которые и раньше не игнорировались историографией. На сегодняшний день новые подходы принесли заметный результат в изучении таких направлений, как психология войны, история военной повседневности, история становления военной археологии и методологии. Развитие этой исследовательской дисциплины является объективной потребностью не только науки, но и общественной практики, в частности, для использования накопленного исторического опыта, адаптированного к современным условиям, в формировании психологической устойчивости общества в экстремальных ситуациях военных конфликтов и решении многих других задач, а также изучение исторических материалов, чтобы адаптироваться в развитии тех или иных военных археологических исследований.

1. В.Ю. Коваль Е.К. Столярова. Сборник материалов научного семинара-Москва-2018, С. 3. ISBN 978-5-94375-241-4 2. Ткачева С. Диссертация -Москва-2009, С. 20. ISBN 978-5-94375-241-4 3. П. Смирнова, Псков, Военная история – научная работа-Москва -2007, С.10 4. С.Коваль. мБаза данных о русском оружие эпохи средневековья и до нашего времени-Москва-2000, С.39 5. Матвеев О. Русское военное кавказоведение. Уроженцы белорусских губерний и развитие российского военного Кавказовидения-Москва-2018. С.10. 6. И. Т. Радожицкого, М. Я. Ольшевского, Ф. П. Вояковского, А. В.Комарова, А. О. Махвич-Мацкевича. Исследования военного вооружения-Москва-2018. С. 13. 7. АА.Глушкова.Особенности текстильных материалов.Особенности археологических материалов и способы их атрибуции-Поволжье-2015.С. 3. 8. Голышев А.- Императорское военно-историческое общество-Поволжье- 2000. С.15. 9. Крайнова А. Кольцова И Смирнова П. Археология западной Европы- Москва 2018, С.210. 10. Горбунов В.В. Военное дело Алтайского края-Москва-2008, С. 20. 11. Кирак ААнконский. Отец археологии- Москва- 2010. С. 27. 12. А.З. Мышлаевский, Д. Скалон – историки, работы которых включает архивы Военно-археологического общества-Санкт-Петербург.2008.С.10. 13. Л.В. Лобовой. Изучение Сибирского оружиеведения- Москва-2009. С.18 14. Н. Пменохоевый.Изучение Сибирского оружиеведения- Москва-2009. С.30 15. И.В.Асеева. Археологические Исследования-Москва-2008. С. 18. 16. И.И. Кириллова. Археологические Исследования -Москва-2008. С.10 17. Е.В. Ковычева. Исследования военно-археологических методов-Москва- 2001, С.3. 18. В.Ф.Немеров.Изучение археологических раскопок-Поволжье-2008. С.16. 19. И.Шулаев.Изучение археологии Старотурханска-Москва-2010. С.5 20. В.Клейна. Работы по атрибуции текстильных материалов. Особенности археологических материалов и способы их атрибуции - Поволжье- 2015.С. 7. 21. Л.В.Ефимова. Научные работы по исследованию методов атрибуции материала-Поволжье-2015, С.11.