Идеология экспансионизма США в начале ХХ-ого века»

Актуальность исследования. Источники американского экспансионизма в конце 19 века были разнообразны. На международном уровне этот период был периодом империалистического безумия, поскольку европейские державы стремились разделить Африку и соревновались вместе с Японией за влияние и торговлю в Азии. Многие американцы, в том числе влиятельные деятели, такие как Теодор Рузвельт, Генри Кэбот Лодж и Элиу Рут, считали, что для защиты своих интересов Соединенным Штатам также необходимо застолбить сферы экономического влияния. Эту точку зрения поддержало мощное военно-морское лобби, которое призывало к расширению флота и сети зарубежных портов как необходимых для экономической и политической безопасности нации. В более общем плане доктрина «предначертанной судьбы», впервые использовавшаяся для оправдания континентальной экспансии Америки, теперь возродилась, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты имеют право и обязанность распространять свое влияние и цивилизацию в Западном полушарии и Карибском бассейне, а также через Тихий океан.

---

Сколько стоит написать дипломную работу? цена рассчитается на сайте.

---

. В то же время антиимпериалистические голоса различных коалиций северных демократов и настроенных на реформы республиканцев оставались громкими и постоянными. В результате приобретение империи США было частичным и неоднозначным. Колониально настроенные администрации часто больше заботились о торговых и экономических вопросах, чем о политическом контроле. Отечественная историография рассматриваемой в работе проблемы не столь обширна, как американская, однако советские и российские историки внесли заметный вклад в изучение истории внешней политики США периода первой мировой войны. Правда, необходимо отметить, что в центре внимания многих работ советских авторов, посвящённых различным сюжетам истории внешней политики Соединённых Штатов в начале XX века, оставались главным образом её классовые аспекты, её откровенно империалистический характер. Исследования межвоенного периода (20 - 30-х годов), в которых в той или иной мере рассматриваются различные проблемы истории США и англо-американских отношений периода первой мировой войны, представлены в первую очередь работами Э.Л. Богарта, А. Бонч-Осмоловского и С. Тыртова, А.М. Зайончковского, Л.Н. Иванова, Я. Иоффе и М.Н. Покровского. Основная же масса исследований приходится на вторую половину XX века. В работах советских авторов 40-х - 80-х годов углублённо рассматриваются основные аспекты внешней политики США в период первой мировой войны, в том числе и политика в отношении Великобритании. Цель исследования: проанализировать территориальную идеологию экспансии США в начале XX века. Задачи исследования:  рассмотреть внешние политические стратегии Америки на рубеже веков;  изучить роль глобального лидерства США;  проанализировать идеологию «уникального демократического развития»;  описать прямой интервенционизм как фактор влияния американского империализма. Объект исследования: история международных отношений США. Предмет исследования: континентальная экспансия Америки в начале XX в. Методы исследования: анализ, сравнение, описание. Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть применены в курсе изучения «Мировой истории», а также «Теории международных отношений». Работа состоит

Декларация Люси об американском веке, безусловно, была пророческой, но далеко не абсолютной: непосредственное послевоенное превосходство отражало советский блок до его распада в 1991 году. Однако столь же очевидно, что на протяжении всего периода Америка обладала способностью вмешиваться в различные страны и конфликты, но это должно было действовать как «сила статус-кво». Очевидно, что Америка не вмешивалась в дела стран с единственной целью достижения своих целей, не пытаясь установить военную гегемонию в каком-либо регионе; например, в Боснии и Герцеговине или Косово, где несостоявшиеся государства способствовали уничтожению гражданского населения. Хотя также ясно, что распространение идеологии, в целом соответствующей американскому образу действий, желательно для дальнейшего повышения их собственного успеха. Поэтому оптика и вещество нуждаются в тщательном распутывании. Широко распространено мнение, что Америка была глобальным колоссом в двадцатом веке и использовала свое значительное влияние в гуманитарных целях, а также в более сомнительные геополитические — во множестве стран, от Гренады в 1983 г. и Панамы в 1989 г. до Ирака на рубеже веков. Важно признать, что то, как Америка сформировала сегодняшний мир: в Западной Германии, в Южной Корее, с судьбой холодной войны, а теперь и с «войной с террором». Если Америка и есть империя, то не в обычном смысле определенной территориальной оккупации. Тем не менее, независимо от семантики, учитывая то, что глубина силы Америки была столь недвусмысленной, наследие многих ее успешных международных устремлений было достаточно всеобъемлющим, поскольку они, несомненно, переживут превосходство Америки. Культурный империализм также является важной чертой современного мира. Связь между имперской политикой и культурой в Северной Америке и, в частности, в Соединенных Штатах удивительно прямая. Что касается мгновенного знакомства с Голливудом или феномена джинсов, Соединенные Штаты имеют универсальную популярную культуру, и это в той или иной степени оставило культурный след на всех континентах мира. Наиболее важной причиной успеха Америки является ее контроль над информационными потоками, то, что она имеет такую твердыню в средствах массовой информации и что она может фиксировать предпосылки дискурса и интерпретации, а также определение того, что заслуживает освещения в печати. Тот факт, что Америка занимает такую сильную позицию с такими обширными инструментами коммуникации, позволяет ей направлять мир к своей собственной парадигме. Марксисты дошли бы до того, что считали Америку содействующей самовоспроизводящемуся циклу экспансии, благодаря которому она может монополизировать мировой порядок за счет экономического и военного превосходства. Исходя из этого, вмешательство в войны в Персидском заливе было следствием американской жажды нефти. Другие сочтут интервенцию чисто идеологической, навязывая западные ценности расколотым деспотическим режимам. Однако нюансы термина «империализм» указывали бы на то, что Америка была не столько империей, сколько «глобальным полицейским», «формирующим ядерную систему, денежную систему и послевоенную торговую систему».

1. Американский экспансионизм. Новое время. Москва: Наука,1985. – 341 с. 2. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: господство Америки Текст. / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1999. - 258 с. 3. Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны Текст. / В. К Виноградов // Новая и Новейшая история. 1995. - № 5. - С. 62-74. 4. Внешняя политика США в первой половине XX века Текст.: межвуз. сб. научных трудов / под ред. В. К. Фураева. СПб.: Образование, 1996. - 177 с. 5. Гершов З. М. Вудро Вильсон. — М.: Мысль, 2018. — 335 с. 6. Ивкина Л. А. Экспансионизм США на рубеже XIX-XX вв. (Куба, Пуэрто-Рико) / Л. А. Ивкина // Латиноамериканский исторический альманах. – 2015. – № 15. – С. 101-136. 7. Козенко Б.Д. «Новая демократия» и война. Внутренняя политика США (1914- 1917). -Саратов: Изд-во СГУ, 1980. -387 с. 8. Макинерни, Дэниел. США. История одной страны /A Traveller's History of the USA. — Мидгард, Эксмо, 2009. — 369 с. 9. Наумова Н.Н., Слесарев И.Ю. Проблема вступления США в Первую мировую войну в отражении французской прессы // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. №6. - C. 129–144. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vstupleniya-ssha-v-pervuyu-mirovuyu-voynu-v-otrazhenii-frantsuzskoy-pressy (дата обращения: 27.09.2022). 10. Самарин Я. В. Вудро Вильсон как политик и ученый: проблема противостояния президента и Конгресса в научных работах В. Вильсона и борьба вокруг устава Лиги Наций/ Политическое образование: Запад и современная Россия./под ред. Гуторова В. А. СПб.: Изд. Дом СПбГУ, 2012. — С. 254–272. 11. Самарин Я. В. Взгляды Вудро Вильсона на проблемы конституционного строя Соединенных Штатов//Политэкс, 2012, №.1. — С. 18–29. 12. Соединенные Штаты Америки / под. ред. Ф. Н. Петрова, П. И. Лебедева-Полянского, Б. Ю. Сливкера. — ОГИЗ ГИСЭ, 1942. — 458 с. 13. Уткин А. И. Вудро Вильсон. — М.: Культурная Революция, 2018. — 552 с. 14. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. — М.: Международные отношения, 2018. — 322 с. 15. Хронология основного источника истории США. - Режим доступа: https://www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/american-revolution-1763-1783/overview/ (дата обращения: 27.09.2022) 16. «Четырнадцать пунктов» Вильсона // Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII—XX века. — Москва: Международные отношения, 2016. — 696 с. 17. Яковлев Н. Н. Преступившие грань. — М.: Международные отношения, 2017. — 352 с. 18. Ben Evansky, “Biden Advised Against Dismissing All of Trump’s Foreign Policy Achievements, Foundation for the Defense of Democracies Examined the Trump Administration's Foreign Policy Successes, Failures,” Fox News, January 15, 2021. – URL: https://www.foxnews.com/politics/report-advises-biden-keep-a-close-eye-on-china-and-dont-dismiss-all-of-trumps-foreign-policy-achievements/ (дата обращения: 27.09.2022) 19. Charles A. Kupchan, “The Case for a Middle Path in U.S. Foreign Policy, Neither Pure Isolationism nor Unchecked Internationalism Has Served the United States Well. It’s Time for a Third Option,” Foreign Policy, January 15, 2021. – URL: https://foreignpolicy.com/2021/01/15/judicious-retrenchment-isolationism-internationalism/ (дата обращения: 27.09.2022)