Понятие и виды мер государственного принуждения применяемый к нарушителям гражданских прав

Актуальность темы исследования. Проблема принуждения на глубоком теоретическом уровне гражданского права не раскрыта в гражданской доктрине, в том числе из-за того, что отрасль гражданского права основана на равенстве участников, что значительно ограничивает возможность применения принуждения. Однако, хотя гражданско-правовой надзор характеризуется диспозиционным характером, который обеспечивает свободу выбора поведения, возникновение правовых конфликтов между участниками гражданских правоотношений путем принудительного урегулирования неизбежно.

---

Нужно написать доклад на заказ в Томске ? Work5 поможет.

---

Принимая во внимание характеристики, определяемые конкретными обстоятельствами отрасли гражданского права, необходимо понимать правовое принуждение. Объектом исследования общественные отношения, складывающиеся в области применения мер принуждения в гражданском праве. Предметом – принуждение в гражданском праве. Основной целью курсовой работы является исследование сущности мер гражданско-правового принуждения в государственном управлении в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели курсовой работы, необходимо решить следующие поставленные задачи:  изучение понятия и особенностей мер принуждения;  рассмотрение гражданско-правовой ответственности участников гражданских правоотношений  исследование особенностей гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов гражданских правоотношений. Для достижения цели исследования использованы специальные и частно-правовые методы: анализ, синтез, построение гипотезы, философский метод, статистический, структурно-логический и историко-правовой и другие. Структура курсовой работы состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы.

Гражданское законодательство основывается на принципе целесообразности обновления и защиты нарушенных прав граждан (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Способность использовать различные методы принуждения считается важным фактором при реализации. В центре внимания гражданского правоприменительного механизма находится регулирование законности и целесообразности применения мер принуждения, что в конечном итоге способствует полной защите прав граждан и стабильности гражданско-правовых отношений. В то же время принудительные меры и их нормативные характеристики упоминаются не только в различных частях Гражданского кодекса Российской Федерации, но и в различных законодательных актах, включая диверсификацию, что требует ее общетеоретической систематизации и исследования. Принуждение в гражданском праве является одной из наименее изученных гражданских проблем. В рамках его исследования мы попытались подтвердить существование принуждения в гражданском праве и сформулировали общие положения о природе, типе и механизме принуждения. Судебное примирение осуществляется судебным посредником на основе принципов независимости, беспристрастности и добросовестности судебного посредника. Порядок проведения данной процедуры регулируется процессуальным законодательством и Правилами судебного примирения, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации. Судебным посредником может быть судья в отставке, который выразил свое желание сделать это; перечень судебных медиаторов утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. Стороны сами выбирают судебного посредника из этого списка, и кандидатура утверждается судьей по определению. В обязанности судебного медиатора входит разъяснение сторонам обоснованности заявленных претензий и возражений в ходе переговоров с лицами, участвующими в деле, изучение материалов дела с согласия суда для успешного разрешения спора, предоставление сторонам рекомендаций по поддержанию деловых отношений и разрешению конфликта. Судебный посредник не является участник судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав, или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Процедура судебного примирения проходит в строго определенное время под контролем суда, поэтому судья имеет право обращаться с запросом не чаще одного раза в четырнадцать календарных дней. Это делается для того, чтобы контролировать ход процесса. Принуждение в гражданском праве - это средство воздействия на принуждаемое лицо путем нарушения субъективных гражданских прав принуждаемого лица или угрозы нарушения его субъективных гражданских прав. Его цель - подчиняться его воле, чтобы осуществлять свои права. Кроме того, принудительные меры в гражданском праве применимы не только к нарушению (или угрозе нарушения) прав граждан, но и к обеспечению общественных интересов (поскольку государству необходимо конфисковать имущество, экспроприировать и национализировать). В заключении следует отметить, что в ходе исследования были достигнуты поставленные цели и задачи.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (от 30.11.1994 N 51-ФЗ.) (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.08.2020) // Российская газета. – 03.09.2020. - № 167. 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2017. № 47. Ст. 6851. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022) – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.cοnsultant.ru/ 5. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция) – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.cοnsultant.ru/ 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.cοnsultant.ru/ 7. Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-167665/2018. Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.cοnsultant.ru/ 8. Булаевский Б.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2019. – 587 с. 9. Гневышева И. В. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 321-324. 10. Камышанский В. П., Коршунова Н. П., Иванова В. И. // Гражданское право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018г. — 543 с. 11. Карманова Е. В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2018. № 5. С. 73–78 12. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2-х томах. М. 2. - М.: Статут, 2017. - 494 с. 13. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция, 2019 — № 10. — С. 43–44 14. Мацкевич А. В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь, 2018. № 12. — С. 14. 15. Попов Л. Л. Убеждение и принуждение / Л. Л. Попов. – М., Московский рабочий, 2004. 155 с. 16. Стахов А. Б., Кононов П. О. Административное право России. Учебник. — М.: Юрайт, 2020. - 656 с. 17. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том I.: Учебник– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003- 471с. 18. Уксусова И. Н. Гражданско-правовая ответственность и особенности ее страхования // Молодой ученый. — 2019. — №19. — С. 374-377. 19. Устинова О. Н. Юридическая ответственность как мера государственного принуждения // Молодой ученый. — 2018. — №27. — С. 621-624. 20. Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 680-682.