Вина, случай и непреодолимая сила в гражданском праве

Актуальность темы исследования. Институт гражданско-правовой ответственности занимает особое место в системе видов юридической ответственности. Для гражданско-правовой ответственности характерны уникальные особенности, заключающиеся в ее строго имущественном характере и компенсационной направленности – восстановление положения потерпевшего.

---

Дипломная работа по логопедии на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

Гражданско-правовая ответственность представляется достаточно действенным механизмом регулирования общественных отношений и соблюдения баланса имущественных интересов их участников. Между тем, как и любой правовой институт, гражданско-правовая ответственность не лишена проблем и противоречий, связанных не только с подходами к понятию самой ответственности, но и с пониманием форм, условий, оснований привлечения к ответственности и оснований освобождения от нее. Вопрос выведения максимально полного и отражающего существо понятия гражданско-правовой ответственности до настоящего времени является актуальным, о чем свидетельствует большое количество научных работ как дореволюционного и советского периодов, так и современных исследований. Категории вины, случая и непреодолимой силы, являющиеся одними из ключевых категорий, составляющих гражданско-правовую ответственность, нашли широкое распространение в практической правоприменительной деятельности. Между тем, до сих пор их понятие, существо и отличия одного от другого являются неочевидным и спорным вопросом как для науки гражданского права, так и для судебной практики. Предметом исследования являются нормы гражданского права, регулирующие порядок и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности по мотиву отсутствия вины, случая или непреодолимой силы. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в рамках привлечения к гражданско-правовой ответственности и освобождения от нее. Целью работы является изучение таких условий освобождения от гражданско-правовой ответственности как отсутствие вины, случай и непреодолимая сила, а также из разграничение друг от друга. Для достижения поставленной цели необходимо решить комплекс задач: 1. рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности; 2. определить место вины в составе гражданского правонарушения; 3. исследовать случай как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности; 4. исследовать непреодолимую силу как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности; 5. разграничить случай и непреодолимую силу. Поскольку гражданско-правовая ответственность существует в гражданском праве России с давних времен, теоретическая база по теме исследования была заложена еще дореволюционными и советскими учеными-цивилистами, в частности, О.С. Иоффе, И.Б. Новицким, Л.А.Лунцем, О.А. Красавчиковым и другими, изучение которых необходимо в контексте становления и развития гражданско-правовой ответственности и условий освобождения о нее для комплексного исследования текущего состояния. Авторами современных работ по заданной тематике являются Х.В. Идрисов, Е.А. Суханов, Е.А. Крашенинников, Е.В. Богданов и другие, развивающие в своих работах научную мысль предшествовавших им исследователей. Методологической основой исследования являются сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

В результате проведенного исследования на основе анализа нормативных правовых актов, научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики можно сделать следующие выводы. Несмотря на многолетнюю историю института гражданско-правовой ответственности, многие ее аспекты, в том числе и само определение гражданско-правовой ответственности, являются дискуссионными и не находят однозначной позиции в доктрине. Однако, обобщив господствующие в научной литературе и судебной практике точки зрения, можно заключить следующее. Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности и представляет собой обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом или договором лишений имущественного характера на лицо, совершившее неправомерное действие. Для гражданского права, в отличие от административного или уголовного, предполагается виновность причинителя вреда до тех пор ,по им не будет доказано обратное. Исследованные в работе основания освобождения от гражданско-правовой ответственности – случай и непреодолимая сила – при своей внешней схожести имеют принципиальные отличия, позволяющие разграничить эти обстоятельства друг от друга. Должник, причинитель вреда будет освобожден от ответственности, если надлежащее исполнение обязательства стало невозможным или вред был причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Под непреодолимой силой закон понимает чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях обстоятельство. Из этого определения вытекают специфические черты непреодолимой силы как исключающего ответственность обстоятельства. В первую очередь, непреодолимая сила является обстоятельством чрезвычайным, а именно не типичным, не обыденным. Второй характерной чертой непреодолимой силы выступает ее непредотвратимость любым субъектом. И в-третьих непреодолимая сила характеризуется непредотвратимостью в данных конкретных условиях. Одним из самых распространенных на практике обстоятельств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности, является так называемый «случай». Случай, как одно из самых распространенных оснований освобождения лица от ответственности, представляет собой обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины конкретного участника гражданского оборота, а не отсутствие чьей-либо вины в принципе, поскольку если чья-либо вина отсутствует совсем как таковая, то речь надлежит вести о непреодолимой силе. Кроме того, случай всегда характеризуется его непредвиденностью. В отсутствие единого понимания указанных категорий, представляется, что их исследование будет продолжено, что приведет к упорядочиванию гражданского оборота и единообразной судебной практике по данным вопросам.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс. 2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 01.05.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, № 23, ст. 2381. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. Научная и учебная литература 5. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права: Сборник I / Под ред. М.М. Агаркова. М.-Л., 1945. 297 с. 6. Богданов Е.В. Случай и непреодолимая сила: проблемы правоприменения и дифференциации // Юрист. 2018. № 3. С. 35 - 39. 7. Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с. 8. Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности предпринимателей // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 101 - 108. 9. Витоль Э.Ю. Природа ответственности цедента // Вестник гражданского права. 2017. № 4. С. 84 – 115. 10. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 712 с. 11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. М.: Статут, 2001. 650 с. 12. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2017. № 1. С. 52 - 57. 13. Дерюгина Т.В. Проблемы определения условий гражданско-правовой ответственности при причинении вреда // Власть Закона. 2018. № 1. С. 31 - 39. 14. Идрисов Х.В. Об отдельных видах юридической ответственности: сущность, подходы к определению, специфика реализации в сфере государственной гражданской службы // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 8 - 10. 15. Идрисов Х.В. Разграничение случая и непреодолимой силы в гражданском праве по признаку риска // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 12 - 15. 16. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. 548 с. 17. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 318 с. 18. Каменков В.С., Каменков А.В. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности // Бюллетень нотариальной практики. 2017. № 4. С. 18-23. 19. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с. 20. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5. С. 6 - 11. 21. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. 877 с. 22. Процедуры в конкурентном праве: учебное пособие / Ю.И. Абакумова, О.Р. Афанасьева, А.В. Борисов и др.; отв. ред. С.А. Пузыревский. Москва: Проспект, 2019. 296 с. 23. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2014. Т. 1. 615 с. 24. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. 874 с. Материалы судебной практики 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5. 26. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38-2401/2008 // СПС КонсультантПлюс. 27. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 3352/12 по делу № А40-25926/2011-13-230 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 10. 28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2017 № 49-КГ17-21 // СПС КонсультантПлюс. 29. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 по делу № А45-26052/2016 // СПС КонсультантПлюс.