Организация и тактика предъявления для опознания людей

Предъявление опознания является одним из самых эффективных идентификационных действий, осуществляемых в случаях необходимости выявления относимости конкретного объектов к расследуемым уголовным делам. Заявление лица на допросе о том, что оно наблюдало объект в связи с расследуемым событием, является поводом для производства предъявления для опознания. В процессе подготовки и проведения предъявления об опознании строится предположение об отношении объекта опознания к расследуемым делам, которое следователь будет проверять по результатам следственных действий. Основой предъявления опознания являются определенные психические процессы относительно восприятия, запоминания, воспроизведения наблюдаемого предмета. Специфичным является то, что основное восприятие объекта непосредственно в момент его наблюдения при обстоятельствах, интересующих следствие, в ходе предъявления для опознания расширяется вторичным восприятием, но уже в специально созданных для этого условиях, вследствие чего, возникает вероятность проверить на фактичность показания опознающего лица, относительно признаков объекта, воспроизведенных им при допросе. Все следственные действия должны производиться строго в соответствии с законом о процессуальном порядке и в соответствии с тактическими методами, позволяющими обеспечить успех следственных действий. Предъявление для опознания не является исключением. Тактические приемы производства предъявления для опознания, не закреплены в процессуальном законодательстве.

---

Нужно заказать диплом в Челябинске ? Заходите на Work5.

---

Таким образом, тактика ведения следственного действия формируется из того, что законодательство толкует, или ее вырабатывают в процессе практики следователей. Неправильное применение тактических мер, хотя и не нарушает законодательство, но также приводит к неблагоприятным последствиям в процессе уголовного дела. Эти последствия могут выражаться в неполучении доказательств, либо получении недопустимых доказательств, что одинаково препятствует ходу следствия. Таким образом, важно не только соблюдать требования закона, но также следить за тактическими приемами предъявления опознания, что и является основанием для их изучения. Актуальность темы обусловлена большой практической значимостью данного следственного действия в раскрытии и расследовании преступлений, и, в тоже время, недостаточной научной разработанностью ряда вопросов, связанных с производством предъявлением для опознания. Значительное количество работ, посвященных тактике предъявления для опознания, было написано еще в период действия Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Однако появление правовых изменений, связанных с принятие Уголовного кодекса Российской Федерации, требует совершенствования тактического приема предъявления опознания. Эксплуатация научных достижений в области психологии, медицины и прочих наук значительно повысит эффективность производства предъявления для опознания, более того, это позволит лучше оценивать достоверность полученных результатов, своевременно выявлять и исправлять допущенные ошибки. На сегодняшний день, учитывая накопленный положительный опыт и критическое осмысление ошибок, необходимо не только пересмотреть традиционные требования к опознаниям, но также выработать комплекс дополнительных советов по проведению следственного мероприятия. Тактические трудности производства предъявлений для освидетельствования в основном обусловлены недостаточным законодательным регламентом данного следствия. Так, до сих пор не решен вопрос о возможности предъявления для опознания по функциональным признакам внешности человека. Процессуальные правила производства предъявления для опознания не применимы для опознания некоторых нестандартных объектов: не разработана тактика предъявления для опознания объектов по видеозаписям, не решена проблема допустимости использования объемных пластических моделей для опознания объектов, не регламентирован порядок производства предъявления для опознания при предшествующем не процессуальном опознании в ходе оперативно - розыскной деятельности и др. Предмет исследования – тактика следственных действий по предъявлению для опознания. Объект исследования - организация и тактика предъявления для опознания людей. Целью работы является описание тактики производства предъявления для опознания. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие, цели и задачи предъявления для опознания; 2. Выявить сущность предъявления для опознания; 3. Рассмотреть психологические основы тактики предъявления для опознания; 4. Рассмотреть этапы производства предъявления для опознания; 5. Выявить особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания. Теоретическую базу исследования составили работы следующих авторов: О. И. Александрова, К. В. Барышников, О. М. Макаренко и другие. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, общие и частные научные методы: метод анализа и синтеза, системно-структурный, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой. В исследовании используется методологический аппарат юриспруденции и психологии. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные выводы использованы непосредственно в деятельности органов, осуществляющих предварительное следствие, судов; учтены в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства; применены в учебном процессе при проведении теоретических и практических занятий по дисциплине «Криминалистика»; а также могут послужить основой для дальнейших научных исследований в данной области. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений. В первой главе описываются понятие, цели и задачи предъявления для опознания, его сущность, психологические основы его тактики и этапы производства рассматриваемого следственного действия. Во второй главе выделены особенности тактики производства отдельных видов предъявления для опознания. В заключении сделаны основные выводы.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы: Правильная организация следственного действия, соблюдение процессуальных условий и тактических способов являются главным условием для получения достоверного результата предъявления для опознания. В действующее законодательство целесообразно ввести определение предъявления для опознания для уяснения его содержания и разграничения с другими следственными действиями. Предлагается следующее определение понятия «предъявление для опознания» − судебно-следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым или подсудимым ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу, с целью проверки следственных версий следователя, а также получения новых или проверки имеющихся доказательств. Предъявление об опознании должно быть произведено по всем признакам, которые должны выяснить следователи в предварительном допросе опознающего. Так, из двух видов узнавания: симультанного и сукцессионного, только последнее не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исходя из увеличения числа неопознанных трупов, необходимо активное внедрение новых методов и технологий изготовления посмертных масок и слепков неустановленных погибших в целях их опознания. Опознание по изображениям, полученным с помощью иных научно- технических средств, помимо фотографии, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Однако в настоящее время представляется весьма актуальным использование видеосъемки, т. к. данный способ фиксации является более целесообразным при опознании лица по динамическим признакам внешности. Таким образом, несмотря на длительное время существования, тактика производства предъявления для опознания является источником многочисленных споров до сих пор. Неоднозначность механизма процесса узнавания и множество признаков, индивидуализирующих личность человека, дают основания для изменения существующей тактики организации такого следственного действия, как опознания. В то же время, строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения рассмотренного следственного действия является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 1 апреля 2019 г. № 46-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2019 2. Федеральный закон от 28.06.2022 № 202-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (опубликован 28.06.2022) 3. О полиции: федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7. – Ст. 900. Литература 4. Александрова О.И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: Дис. канд. юрид. наук. - М., 2021. С.136. 5. Баев, О.Я. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК РФ / О.Я. Баев,Д.А. Солодов. – М., 2019. – 164 с. 6. Барышников, К.В. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / М.Э. Червяков // Эпоха науки. - 2018. - № 15. - С. 6-9. 7. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2019. – 256 с. 8. Бузанова, К.А. Практика производства предъявления лица или предмета для опознания / К.А. Бузанова, Л.Д. Калинкина // Современное право. – 2018. – № 1. – С. 2. 9. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений /В.И. Громов. − М., 2013. − С. 23. 10. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исаева // Законность. – 2012. − № 10. − С. 17. 11. Макаренко, О.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя с несовершеннолетними участниками уголовного процесса: пособие по предварительному следствию / О.М. Макаренко. - М.: Проспект, 2018. С.93 12. Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / Ю.Н. Михайлова, В.В. Степанов. − Саратов, 2013. − С. 29. 13. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей / Е.Ю. Самолаева, Н.В. Дубровкин. – М., 2014. – С. 33. 14. Самошина З.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии / З.Г. Самошина, В.В. Крылов.− М., 2012. − С. 85. 15. Сулейманова, С.А. Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних / С.А. Сулейманова // Молодой ученный. - 2018. - № 12(116). С.639. 16. Шурухнов Н.Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов. − М., 2012. − С. 297. 17. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах / Н.П. Яблоков. − М., 2015. − С. 158. 18. Якимов И.Н. Криминалистика: учебник / И.Н. Якимов. − М., 2013 (перепечатка издания от 1925 г.). −С. 287.