Преступления против общественной безопасности

Согласно статистике, в 2021 году по статье 214 Уголовного кодекса Российской Федерации «Вандализм» был осужден 261 человек . Часть из них была ограничена в свободе. Год от года есть тенденция к росту количества актов вандализма, а потому исследование применения уголовной статьи по данному правонарушению - важная проблема в юридической науке. Актуальность выбранной темы. Сохранение культурного наследия, в частности, памятников истории и культуры в эпоху глобализации и интеграции становится очень важной задачей, ведь наступивший XXI век несет в себе угрозу самобытности культурных ценностей. Также отметим особую значимость сохранения социальных ценностей в современной России. Вандализм - опасное правонарушение против общественного порядка, спокойствия граждан. Акты вандализма сопровождаются финансовыми, материальными и социальными издержками, а потому чрезвычайно актуально исследовать судебную практику по данным вопросам и принимать меры по предупреждению правонарушений. Основной целью работы является совокупное изучение и познание уголовно-правовых проблем вандализма, а также соотношение данного преступления со смежными составами, и детальная разработка основных положений по возможному совершенствованию уголовно-правовых средств борьбы и предупреждения этих преступлений. Для достижения данной цели необходимо разрешить следующие задачи: 1.

---

Даже если требуется заказать ответы на экзаменационные билеты в Ростове , наш сервис поможет вам.

---

Определить основные подходы к уголовной ответственности за вандализм в отечественном и зарубежном правоприменении; 2. Выявить объект и объективную сторону вандализма; 3. Выявит субъект и субъективную сторону вандализма; 4. Рассмотреть отграничение вандализма от смежных составов преступления; 5. Проанализировать проблемы и изменения законодательства в отношений уголовной ответственности за вандализм. Объект исследования – область применения ст. 214 УК РФ и связанные с ней правоотношения. Предмет исследования – ст. 214 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили судебная практика и научные труды в рассматриваемой сфере. Для осуществления поставленных целей и задач были использованы методы познания и анализа рассматриваемых явлений, в частности диалектический, отражающий тесную связь практики и теории, а также социально-правовой, исторический, конкретно-социологический и иные методы исследования. Теоретическая основа исследования – работы авторов А.В. Брушлинского, Х.К.Алиева, М.А.Агаджанян, М.В.Баранчикова, К.А.Быкова, А.В.Грибкова. Нормативная база – различные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие общественные отношения, связанные с вандализмом. Работа состоит из введения двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных источников, литературы, судебной практики.

Вандализм - это осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества в общественном транспорте или иных общественных местах, регулируется статьей 214 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьи, регламентирующие вандализм, есть в национальных законодательствах европейский стран, следовательно, данная проблема имеет общечеловеческий масштаб. Объектом вандализма выступает собственно причиненный ущерб: повреждения, порча или уничтожение имущества. Важной объективной стороной правонарушения является наличие причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями. Субъектом вандализма - вменяемое физическое лицо старше 14 лет Критериями, определяющими виновность лица в вандализме выступает прямой умысел. Ха совершение преступления предполагаются следующие санкции: штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, арест и лишение свободы. Статья 214 - самодостаточная, и правонарушения по части вандализма не стоит путать с хулиганством или уничтожением или повреждением объектов культурного наследия. Вандализм - это конкретное нарушение общественного порядка в публичных местах посредством повреждения, порчи или уничтожения общественной, муниципальной или государственной собственности. Уголовно-правовая охрана объектов является недостаточной и требует совершенствования, что выражается в использовании похожих по смыслу и содержанию понятий для характеристики общественно опасных деяний. Проблематика состоит в возможности неправильного толкования, а как следствие, неправильной квалификации конкретного деяния. Считаем, что усилить эффективность борьбы с вандализмом можно только через правильную квалификацию деяний, которые предусмотрены 214 и 243 статьями при полной оценке объективных признаков рассматриваемых составов преступлений и правильном установлении деяния, как обязательного признака объективной стороны. Вандализм следует квалифицировать как совершенный группой лиц только в тех случаях, когда соучастники преступления являются соисполнителями, т.е. полностью или частично выполняют действия, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. Соисполнители могут действовать одновременно, действия соисполнителей могут быть последовательными, возможно также совершение соисполнителями разных действий. Однако общим для всех соисполнителей является то, что совершенные ими действия полностью или частично соответствуют указанному в законе описанию объективной стороны вандализма. На основе анализа судебной практики, разъяснений Верховного Суда РФ установлено, что такая практика противоречит сложившемуся в целом практическому пониманию группового преступления. В связи с этим, необходимо организовывать централизованный учет всей информации о совершаемых в регионах и по всей стране актов вандализма. Вандализм, влекущий за собой большие финансовые потери для государства должен наказываться более строго, и все финансовые затраты на восстановление оскверненных зданий и сооружений, а также испорченное имущество общественного транспорта или мест общего пользования должны ложиться на плечи лиц, совершивших преступное деяние. 

Нормативно-правовые акты: 1. Майкопский районный суд Республики Адыгея URL: http://maikopsky.adg.sudrf.ru/modules.php?name=press_ dep&op=4&did=41 (дата обращения 12.01.2022). 2. Официальный сайт Московской межрегиональной транспортной прокуратуры URL: http://www.mmtproc.ru/ news/1/10986/ (дата обращения 12.01.2022). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Рос. Газета. –2007. – 21 ноября. 4. Председатель ВС РФ подвел итоги работы судов за 2021 год. Верховный суд Российской Федерации. URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30781/ (дата обращения 27.10.2022). 5. Сведения ИЦ ГУВД. URL: https://gogov.ru/mvd/kmr/m473266 (дата обращения 20.10.2022). 6. Судебная статистика РФ. Агентство правовой информации Электорнный ресурс. - [Режим доступа.] - URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращение 27.10.2022) 7. Судебная статистика РФ. Агентство правовой информации Электорнный ресурс. - [Режим доступа.] - URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращение 27.10.2022) 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // СЗ РФ. –2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921: http://pravo.gov.ru –14.07.2022 г. 9. Уголовный закон Латвийской Республики / [Адаптир. пер. с лат., науч. ред. и вступ. ст.: А. И. Лукашов, Э. А. Саркисова]. Минск : Тесей, 1999. 173 с. 10. Уголовный кодекс Дании. Под ред. канд. Юридю наук С.С.Беляева; Пер. с датского и англ. С.С.Беляева и А.Н.Рычевой. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресса, 2001. 230 с. 11. Уголовный кодекс Испании / МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. Каф. уголов. права и криминологии; Под ред. докторов юрид. наук, профессоров Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова; Пер. с исп. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. М. : ЗЕРЦАЛО, 1998. 213 с. 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: http://pravo.gov.ru –14.07.2022 г. 13. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. –2002. – № 26. – Ст. 2954: http://pravo.gov.ru –21.12.2021 г. Судебная практика: 1. Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/548060.html (дата обращения 15.10.2022). 2. Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/544280.html (дата обращения 15.10.2022). 3. Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/544046.html (дата обращения 15.01.2022). 4. Приговор № 1-145/2021 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018 URL: https://sudact.ru/regular/doc/bP1Qa1HT6KJ/ (дата обращения 09.10.2022). 5. Приговор суда по статьям 213, 214 УК РФ URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/252965.html (дата обращения 12.01.2022). 6. Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-11/2017 URL: http://www.sud-praktika.ru/precedent/372312.html (дата обращения 30.01.2022). Литература: 1. Агаджанян М. А. Уголовно-правовые, криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым из хулиганских побуждений: дисс. ... канд. юрид наук. М., 2017. 227 с. 2. Алиев Х.К. Уголовно-правовые аспекта вандализма// Современное право, 2021, №2. С. 94-97. 3. Баранчикова М. В. Уголовная ответственность за хулиганство на транспорте и его отграничение от смежных составов преступления // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2 (85). С. 71-76. 4. Брушлинский А.В. Психология Субъекта в изменяющемся обществе// Психол. жури. – 2019. – Т.17. - №6. – С. 30-37. 5. Быкова К. А. Актуальные проблемы законодательной регламентации хулиганства // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 4. С. 257-259. 6. Грибков А. В. Почему не работает ст. 213 УК РФ? // Современные проблемы права и управления: сборник докладов 6-й международной научной конференции. АНО ВПО Институт законоведения и управления ВПА. Тула: Папирус, 2016. С. 72-84. 7. Евменова Е.М. Вандализм: этиология, направление исследования и профилактики // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 2020. - 158 с. 8. Катункин А.С., Шевцов Н.А. Уголовно-правовая характеристика хулиганства // Евразийское научное объединение. 2021. № 7-2 (77). С. 131-133. 9. Кемова Н.Н. Разграничение уголовно наказуемого хулиганства // Прикладная юридическая психология. 2014. № 1. С. 145-149. 10. Коробеев А.И. Поный курс уголовного права. В 5-ти томах. Том 2. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 680 с. 11. Нигматьянов И. Г., Дондоков Ц. С., Четвергов А. В. Содержание охраны общественного порядка и общественной безопасности в современном российском праве // Парламентаризм и развитие гражданского общества: региональные аспекты: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. И.Ю. Лупенко. Чита: Забайкальский государственный университет, 2018. С. 113-121. 12. Павлов В.Г. Понятие и значение объекта хулиганства // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2011. Т 11. № 2. С. 83-88. 13. Рарог А.И. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / А.И. Рарог. М.: Эксмо, 2018. 704 с. 14. Романова А.С. Понятие «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» как обязательные признаки хулиганства: соотношение и характеристика // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2019. № 2. С. 115-122. 15. Румянцева М.О Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов V Межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии / под ред. канд. юрид. наук М.О. Румянцевой. Электрон. текстовые дан. - М.: РИО Российской таможенной академии, 2016. С.54-78. 16. Степановская А.Г. Хулиганство, как форма противоправного поведения // Современная юриспруденция: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей XXIV Международной научно-практической конференции. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. С. 123-126. 17. Чернеев М. А. Несовершенство российского законодательства в отношении хулиганства и вандализма // Актуальные исследования. 2021. №1 (28). С. 86-93. URL: https://apni.ru/article/1728-nesovershenstvo-rossijskogo-zakonodatelstva (дата обращения 27.10.2022.