Соотношение судебного и предварительного следствия»

Актуальность данной темы обусловлена тем, что общие условия производства предварительного расследования представляют собой базовые положении, на основании которых следователь, действуя в пределах своих полномочий, исполняя функцию предварительного расследования, производит следственные и иные действия для защиты прав и законных интересов как участвующих в деле лиц, так и других граждан, использует при этом свои права и обязанности, ставя перед собой цель – установить истину. Уголовно процессуальный закон в общих условиях предварительного расследования предусматривает осуществление следствия только предусмотренными законом способами и все это в совокупности влияет на создание условий для соблюдения прав на свободу и неприкосновенность, право не подвергаться пыткам, право на гуманное обращение и уважение человеческого достоинства. Состояние современной науки российского уголовного процесса показывает всю необходимость теоретического исследования, которое поможет в разрешении многих проблем законодательного и правоприменительного характера, возникающих при производстве по уголовным делам. На сегодня, уголовно-процессуальный кодекс с момента своего принятия претерпел многочисленные изменения и дополнения, однако среди ученых и правоприменителей есть негативное мнение относительно данных изменений. Так, можно отметить те нормы, которые регулируют правоотношения в ходе предварительного расследования по уголовным делам. По этой причине все современное досудебное производство по уголовным делам в России пребывает в процессе серьезного реформирования. В частности, требует совершенствования институт предварительного расследования в части внесения изменений в формы расследования в вопросе определения критериев уголовных дел, по которым может быть произведено дознание либо предварительное следствие. Предварительное расследование, являясь второй стадией уголовного процесса, составляет основу деятельности следователей и дознавателей, которые в пределах своих полномочий устанавливают события преступления и лиц, виновных в совершении преступления. Для осуществления этих целей органы предварительного расследования должны собрать необходимые доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Екатеринбурге не занимает много времени.

---

При наличии достаточных доказательств следователь или дознаватель выносит постановление о привлечении лица в качества обвиняемого. Судебное следствие выступает центральным этапом судебного разбирательства, ведь именно в нем происходит исследование доказательств события преступления и вины подсудимого. На основе результатов исследования всей совокупности доказательств вины, и невиновности подсудимого, суд принимает решение по существу дела и выносит приговор. Процедура судебного следствия также регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ, что, однако, не исключает проблемы на практике, которые связаны с недостаточной регуляцией процедурных вопросов. Таким образом, значимость данной темы исследования обусловлена практической необходимостью обеспечения прав человека в процессе предварительного и судебного следствия в условиях правового государства. Целью данной работы является соотношение предварительного и судебного следствия. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику предварительного расследования; 2) изучить понятие и значение предварительного следствия; 3) рассмотреть формы предварительного следствия; 4) проанализировать основы судебного следствия; 5) охарактеризовать основные положения и назначение судебного следствия; 6) выявить проблематику соотношения предварительного расследования и судебного следствия. Методологическую основу исследования составили: - логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); - различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический: - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии проведения предварительного и судебного следствия. Предметом работы является нормы процессуального законодательства, регламентирующие порядок производства предварительного и судебного следствия. Теоретической основой исследования явились труды таких ученых - специалистов в области уголовно-процессуального права, как Л.В. Головко, Н.В. Османова, А.П. Рыжаков, А.А. Хайдарова др. Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Предварительное расследование выступает процессуальной формой досудебной подготовки стороны обвинения к предстоящему судебному разбирательству, обеспечивая государственного обвинителя доказательственным материалом, на основе которого в ходе судебного следствия отстаивается вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. Значение общих условий предварительного расследования сложно переоценить; они включают в себя положения, раскрывающие содержание и назначение разных уголовно-процессуальных институтов, которые обеспечивают производство закрепляемых законом следственных действий для установления истины по конкретному уголовному делу. В процессуальном законодательстве предусмотрены две формы предварительного расследования – дознание и предварительное следствие, каждая из которых имеет ряд своих процессуальных особенностей, но в целом, они связаны единством задач и целей, поэтому представляют собой единую стадию процесса. Основное различие между дознанием и предварительным следствием состоит в том, что предварительное следствие есть более сложная форма расследования, применяемая по делам о более серьезных преступлениях. По сравнению с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовным делам. Институту судебного следствия свойственны взаимодействующие между собой элементы, которые выстраиваются в определенную структуру. Эти элементы внутренне связаны и зависимы между собой. Все элементы системы заранее определены в законе, однако набор элементов системы судебного следствия всегда различен и зависит как от объективных, так и субъективных факторов. Предварительное следствие (дознание) и судебное следствие - это два взаимосвязанных этапа уголовного судопроизводства, один этап предваряет другой. Указанная зависимость имеет двусторонний характер. Установление обстоятельств совершенного преступления на этапе предварительного следствия (дознания) является необходимой гарантией для правильного разрешения уголовного дела в суде. Одновременно судебное следствие наделено определенными контрольно-проверочными функциями по отношению к стадии предварительного расследования. Специфические черты, характерные только для судебного следствия,- непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, обеспечивающие состязательность процесса, а также строго регламентированные пределы судебного разбирательства, обязательное участие обвинителя в судебном разбирательстве, выступают в роли «противовеса» системы. По сути, это выражение правомочия суда на рассмотрение материалов уголовного дела, обличенных в процессуальную форму, которое, при установлении истины в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, суд реализовывает в итоговом судебном акте, основанном на законности, обоснованности и справедливости, в виде прекращения уголовного дела или уголовного преследования, обвинительного или оправдательного приговора в определенных уголовно-процессуальным законом случаях. При всей схожести процессуальной деятельности на этапе предварительного следствия и судебного следствия следователь (дознаватель) и суд находятся не в одной системе. Суд осуществляет правосудие по уголовным делам и имеет возможность постановить приговор. Суд ставит окончательную точку в рассмотрении уголовного дела по существу в соответствии с законом и совестью, не обращая внимание на выводы, сделанные следователем, государственным обвинителем и защитником.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921. 3. Постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 13-П. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 31.10.2022). 4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012. № 26. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 31.10.2022). 5. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2018 № 67-АПУ18-1. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 31.10.2022). 6. Обвинение по уголовному делу №1-61/2020. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/o9k4FkuYVDUu/ (дата обращения: 31.10.2022). 7. Анпилогова Т.С. Процесс доказывания в стадии предварительного расследования // Российский следователь. - 2019. - № 4. – С. 32-44. 8. Архипова Ю. Е. Сходство и различие предварительного и судебного следствия. Специфичность судебного следствия // Новый юридический вестник. - 2021. - № 9. - С. 27-30. 9. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство в уголовном процессе: научно-практическое пособие / Б.Я. Гаврилов. – М., 2018. – 681 с. 10. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко. – М., 2019. – 479 с. 11. Зайцев О.А. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского Университета. - 2019. - №4. – С. 11-21. 12. Крымов А. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: академический курс по направлению «Юриспруденция»: учебное пособие / А.А. Крымов. – М., 2018. – 417 с. 13. Кутуева Э.К. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / Э.К. Кутуева. – М., 2020. – 513 с. 14. Мичурина О.В. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие / О.В. Мичурина. – М., 2019. – 505 с. 15. Османова Н.В. Особенности соблюдения формы предварительного расследования и норм о подследственности // Российский следователь. - 2019. - № 2. – С. 14-18. 16. Поляков М. П. Дифференциация и унификация как «инь» и «ян» современной проблематики предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных статей по итогам Всероссийской конференции. - Н. Новгород, 2019. - С. 298-304. 17. Рыжаков А.П. Статус гражданского ответчика. Комментарий к статье 54 УПК РФ. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 31.10.2022). 18. Судебная статистика. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.ru (дата обращения: 31.10.2022). 19. Фоницкий И.Я. Проблемы заочного участия подсудимого в ходе судебного следствия в уголовном судопроизводстве России // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2017. - № 1. – С. 104- 106. 20. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебник / Ю.В. Францифоров. – М., 2019. – 446 с. 21. Хайдарова А.А. О многокомптентности цели судебного следствия // Вестник экономической безопасности. – 2019. - №3. – С. 235-238. 22. Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли трактовки? // Журнал. Lex russica. – 2020. - №10. - С. 116-119. 23. Ярыгина Л.А. Сокращенная форма дознания: предмет и пределы доказывания // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 20 - 26.